Решение по делу № 2-5321/2019 от 26.08.2019

     Дело № (54RS№-4)                    Поступило 26.08.2019      года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2019 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания                          К.С. Рыжкиной,

помощнике судьи                                                                  Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю. А. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Иванова Ю. А. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии.

Истец не явился по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, лично под подпись, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился     по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Иванова Ю. А. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Ю. А. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Данное определение является основанием к возврату истцу госпошлины в размере 300 руб., уплаченной    при подаче иска на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Иванову Ю. А.    о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.

Судья                                Л.В. Поротикова