Решение по делу № 1-24/2023 от 09.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск     17 февраля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - Ахтубинского городского прокурора Коновалова С.С.

подсудимого Зоткина А.Н.

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> Кононенко О.А. – удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зоткина А.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зоткин А.Н. умышленно причинил О.Н.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, точное время не установлено, Зоткин А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с О.Н.И. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 км в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты № ВД), где между ними на почве личных неприязненных отношения возникла ссора, в ходе которой у Зоткина А.Н. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к О.Н.И. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни О.Н.И.

Реализуя свой преступный умысел, Зоткин А.Н., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти О.Н.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком правой руки в область лица О.Н.И., после чего она ушла в домовладение Зоткина А.Н., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 10 минут, точное время не установлено, Зоткин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в указанное домовладение, где, продолжая реализацию своего умысла, нанес множественные удары руками в область лица и головы О.Н.И., после чего она ушла в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов, точное время не установлено, О.Н.И. вернулась в домовладение Зоткина А.Н., расположенное по адресу: <адрес>, где Зоткин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, продолжая реализацию своего умысла, нанес внешней стороной правой кисти один удар в область лица О.Н.И., после чего она ушла в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, точное время не установлено, О.Н.И. прибыла в домовладение по адресу: <адрес>, где находился Зоткин А.Н., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, продолжая реализацию своего умысла, нанес ладонью правой руки один удар в область лица О.Н.И.

Далее Зоткин А.Н. и О.Н.И. вместе прибыли на участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут, точное время не установлено, Зоткин А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего умысла, нанес множественные удары руками в область лица и головы О.Н.И., от чего она упала на асфальтированную дорогу.

После чего Зоткин А.Н., продолжая реализацию своего умысла, двумя руками поднял О.Н.И., лежащую на асфальтированной дороге, а затем двумя руками бросил О.Н.И. на эту же дорогу, после чего нанес не менее двух ударов ногами в область туловища последней.

Своими умышленными действиями Зоткин А.Н. причинил О.Н.И. телесные повреждения:

- субдуральная правосторонняя гематома общим объемом (с учетом удаленной в ходе трепанации черепа) до 150 мл, которая состоит в прямой причинной связи со смертью. Им было обусловлено развитие общемозговых и очаговых симптомов, что, расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, и соответствует тяжкому вреду здоровью. Указанная субдуральная гематома повлекла за собой развитие мозговой комы 2 степени, которая, также расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, и соответствует тяжкому вреду здоровью;

- ушибленная рана в области рта по верхней губе слева, с распространением на преддверие полости рта, перелом костей носа без смещения отломков, которые не состоят в причинной связи со смертью, расцениваются как легкий вред здоровью, как сопровождающиеся расстройством здоровья сроком в пределах трех недель;

- ушиб мягких тканей головы в теменной-височной областях справа, кровоподтек в области правой глазницы, кровоподтек в области левой глазницы, ссадина кожи лобной области справа, походу правой брови, которые не состоят в причинной связи со смертью и сами по себе несут в себе признаки не сопровождающихся существенным расстройством здоровья (не расцениваются как вред здоровью человека);

- кровоподтек на коже дельтовидной области слева, по наружной проекции левого плечевого сустава, кровоподтек на коже наружной поверхности правого плеча, которые не состоят в причинной связи с наступлением смерти и несут в себе признаки не сопровождающихся существенным расстройством здоровья (не расцениваются как вред здоровью человека).

Смерть О.Н.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в ГБУЗ АО «<адрес> больница» по адресу: <адрес> в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включавшей в себя массивную правостороннюю субдуральную гематому, повлекшую за собой развитие общемозговых, очаговых и стволовых симптомов: мозговой комы первой-второй степени, отека головного мозга, нарастающего сдавления головного мозга, вклинивания полушарий мозжечка.

Телесное повреждение в виде субдуральной правосторонней гематомы общим объемом (с учетом удаленной в ходе трепанации черепа) до 150 мл, причиненное Зоткиным А.Н., состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти О.Н.И.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зоткин А.Н. вину признал частично и показал, что с О. он сожительствовал примерно три года, проживали в его доме. ДД.ММ.ГГГГ они вместе приехали с чабанской точки, где он работал. Примерно в 13 часов он пришел к И.А., где они распили бутылку самогона. А. рассказал, что О. ему изменяет и с ним (И.А.) и с другими мужчинами. Через некоторое время к ним пришла О.. Он сказал ей, что ему известно о ее изменах, во дворе дома А. дал ей пощечину и сказал, чтобы она уходила из его дома к своей матери. Она ушла и он ее больше в этот день не видел. Он сильно напился в этот день, пришел домой, когда было еще светло, и лег спать.

Помнит, что на следующий день он ходил к брату, выпил спиртного и вернулся домой, когда уже темнело. В это время к нему пришла О. и стала просить прощения за свою измену. Они начали ругаться, но дома он ее не бил. Она предложила пойти к А. поговорить и они пошли. Помнит, что они шли по <адрес> по асфальту и дальше он не помнит, что произошло.

Пришел в себя, когда находился в машине участкового М.. Увидел скорую помощь, мать, дочку О., А.Л.А. и много других и понял, что он избил О.. Как наносил удары, он не помнит, поскольку находился в возбужденном состоянии из-за ее измены, но только он мог это сделать и сразу добровольно оформил явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось.

Затем он навещал О. в больнице, она была еще жива, но без сознания. В содеянном раскаивается, сожалеет. Ранее никогда не бил О., они нормально жили.

Признает, что смерть О. наступила от его действий, но ДД.ММ.ГГГГ мая он её не бил, кроме пощечины ДД.ММ.ГГГГ мая во дворе у И.А., а ДД.ММ.ГГГГ мая с ней не встречался до того, как она сама пришла к нему просить прощения. Когда О. приходила за вещами, его дома не было.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Зоткина, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Зоткина, данных в качестве подозреваемого, явствует, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он зашел в гости к И.А., который ему рассказал, что его сожительница Н. изменила ему с ним. Он разозлился и пошел домой, чтобы разобраться с Н.. Ее дома не было и он понял, что она у своей матери. Он пошел туда, но дети Н. сказали ему, что ее там нет, и он ушел. Примерно в 21 час Н. вернулась домой и он сказал ей, что ему известно о ее измене. Она сказала, что не изменяла и повела его к А., чтобы прояснить ситуацию. По дороге, в районе <адрес>, у него с Н. произошел сначала словесный конфликт, т.к. он ей не верил. Потом он разозлился из-за измены и нанес ей несколько ударов руками в область лица и тела. Далее он подробности назвать не может, т.к. после этого он как будто отключился, у него затуманился разум и не помнит, что делал дальше. Однако не исключает, что нанес Н. больше ударов, т.к. был зол в тот момент. Когда они с Н. шли по улице, они были вдвоем, иных лиц с ними не было (т.1 л.д.30-32).

После оглашения указанных показаний подсудимый Зоткин их подтвердил, при этом уточнил, что об измене О. он узнал за день до того, как избил ее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обвиняемого Зоткин подтвердил ранее данные показания и дополнил, что причиной нанесения им телесных повреждений О. послужила ее измена, что вызвало у него сильное душевное волнение (т.1 л.д.49-51).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Зоткин подтвердил ранее данные показания и дополнил, что причиной его действий послужило аморальное поведение его сожительницы О., выразившееся в измене, ввиду чего он находился в состоянии сильного душевного волнения. Причинить тяжкий вред здоровью О. он не хотел, тем более не хотел наступления ее смерти (т.2 л.д.96-99).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Зоткин показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не бил О., дома у себя тоже ее не бил. Последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ мая у А. дома, где нанес ей один удар ладонью по щеке. Потом больше он ее не видел до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не пришла к нему домой. В остальной части подтвердил свои показания. Он побил О. напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-145).

После оглашения указанных показаний подсудимый Зоткин подтвердил их полностью.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Зоткина виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля О.А.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, явствует, что её дочь О.Н.И. примерно ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Зоткиным и они проживали у него по <адрес> и оба злоупотребляли спиртными напитками, но Зоткин насилия к Н. раньше не применял.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут к ней домой по <адрес> <адрес> Н. прибежала босиком, была испугана, сказала вызвать полицию, её лицо было опухшее, со следами побоев, верхняя губа слева была надорвана, правая бровь рассечена, под глазами у неё были синие круги.

Примерно через 2-3 минуты в дом забежал Зоткин в состоянии алкогольного опьянения и что-то кричал в адрес Н.. Она выпроводила его из дома на улицу и закрыла входную дверь на засов. Зоткин еще некоторое время кричал во дворе, а затем ушел. Н. стала мыть над раковиной голову, с затылка у нее текла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут приехал участковый полиции ФИО241 и в ее присутствии общался с Н. по поводу конфликта с Зоткиным и Н. сообщила, что Зоткин её избил на почве ревности, что якобы И.А. заявил Зоткину, что вступал с ней в половую связь. Заявление в полицию на Зоткина по факту нанесения побоев Н. отказалась подавать.

Примерно в 12 часов Н. ушла из дома и вернулась в 14 часов. Н. осталась у нее, легла спать и не встала до утра ДД.ММ.ГГГГ. От детей ей известно, что в период ее отсутствия Зоткин в состоянии алкогольного опьянения приходил к их дому, стучался в окна и кричал, что убьет Н. и всех её детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Н. встала и находилась у нее дома примерно до 13 часов, затем ушла, не сказав, куда. Примерно в 22 часа того же дня, когда она с внучкой О. Валентиной и соседкой А.Л.А. Е. сидели на лавочке около своего дома, то увидели, что по <адрес>, со стороны <адрес> идут Зоткин и Н.. Увидев их, Н. закричала ей: «Мама помоги!», после чего они скрылись за углом на пересечении <адрес> и <адрес> место освещается уличным фонарем. От лавочки, на которой они сидели, до того места примерно 10-15 метров.

Валентина и А.Л.А. побежали на <адрес>, куда скрылись Зоткин и Н.. Она тоже пошла в ту сторону, опираясь на палку, т.к. плохо ходит. Когда она вышла на <адрес>, то увидела, что Н. лежит на асфальте на спине, головой в направлении домовладения №, босиком, её лицо и грудь были в крови, тяжело дышала, хрипела, ничего не говорила. Зоткин сидел в автомашине участкового инспектора полиции Малаева.

Здесь внучка ФИО242 рассказал ей, что видела, как Зоткин около <адрес> шел с Н., потом обхватил её руками за туловище, приподнял вверх и бросил на асфальт, а затем лежащую Н. Зоткин несколько раз ударил ногами.

Затем ФИО243 в ходе осмотра места происшествия в траве <адрес>, изъял нож с черной рукояткой. Примерно через 20-30 минут приехала машина скорой помощи и Н. доставили в приемное отделение районной больницы. Она и Валентина сопровождали Н., которая в сознание не приходила и ее поместили в реанимационное отделение. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти Н. (т.1 л.д.88-94).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, когда Н. прибежала к ней избитая и кричала, чтобы она вызвала полицию, то она позвонила участковому ФИО244, который затем в ее присутствии общался с Н.. Н. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов с чабанской точки Зоткин приехал домой на <адрес> и стал высказывать ей претензии по поводу того, что она вступила в половую связь с И.А., но Н. стала это отрицать и Зоткин нанес ей множественные удары кулаками в область лица и головы. От ударов она не падала.

Малаев несколько раз предложил Н. написать заявление о привлечении Зоткина к уголовной ответственности за избиение, но она категорически отказалась, как и от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Далее Н. примерно до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома вместе со своей дочерью ФИО245. Когда пришел Зоткин, то Н. и ФИО247 пошли вместе с ним к нему домой за вещами, затем ФИО248 вернулась, а Н. осталась у Зоткина. Со слов В., Зоткин ударил Н. наотмашь правой рукой по лицу и прогнал ФИО246.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н. вернулась к ней, лицо ее было более синюшное, чем ранее, но она сказала ей, что Зоткин ее не бил. Примерно в 15 часов того же дня Н. куда-то ушла и далее Н. она видела уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда Зоткин избил ее до бессознательного состояния.

Со слов Н. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ она с Зоткиным находились на чабанской точке, где у них в период времени с 12 часов до 18 часов произошел конфликт, якобы на почве ее измены с И.А.. В ходе конфликта Зоткин ударил ее правым кулаком в область лица слева (т.3 л.д.97-100).

Свидетель А.Л.А., исходя из ее показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показала, что Зоткин и О.Н.И. сожительствовали, они проживали недалеко от нее в <адрес>, злоупотребляли спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она вышла на улицу и увидела, что О.А.В. и её внучка О. Валентина сидят на лавочке около своего дома по <адрес> Пересечение переулка <адрес> и <адрес> хорошо освещалось уличными фонарями. Она увидела как по <адрес> со стороны домов № в направлении <адрес> двигались двое, которые пересекли перекресток и скрылись из поля видимости.

В это время О.А.В. обратилась к ней с просьбой помочь и она подошла к лавочке, на которой та сидела. О.А.В. попросила ее вмешаться, т.к. Зоткин избивает её дочь Н., и она направилась к перекрестку, ФИО249 пошла вместе с ней.

Выйдя из <адрес> на <адрес> к домовладению №, она увидела, что напротив данного домовладения на обочине автодороги, сидела Н.. Её лицо было опухшее, как она поняла от побоев. Увидев ее, Н. произнесла только фразу: «Мама помоги!». На асфальте справа от Н. на расстоянии примерно 1,5-2 метра она увидела нож и, чтобы с применением этого ножа ничего не было совершено, передала нож ФИО250, чтобы она его убрала, и пошла к себе домой. Зоткин стоял на противоположной обочине автодороги, примерно напротив Н.. В ее присутствии Зоткин к Н. не подходил и не бил её. О смерти Н. ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-153).

Из показаний свидетеля О.В.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, явствует, что О.Н.И. приходится ей матерью, которая сожительствовала с Зоткиным, отношения между ними были нормальные. Мать лишена родительских прав и она проживала с бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ до того, как ей идти в школу, она с мамой пошла к Зоткину на <адрес>, чтобы забрать мамины вещи. Во дворе Зоткин кричал на маму, что она была у каких-то мужиков, а он не знал об этом, и ударил ее по лицу внешней частью правой кисти. Мама просила ее не бить. Потом Зоткин завел маму в дом и не отпускал. Она хотела тоже войти в дом, но он ее не пускал и она ушла домой.

Затем в 8 часов она ушла в школу на последний звонок, а когда пришла домой около 18 часов, то увидела, что мама лежит у них побитая, лицо было очень все опухшее, около глаз, губа верхняя. Когда мама проснулась, сказала, что Зоткин избил ее за то, что она изменила ему с А..

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра Зоткин пьяный стучался к ним домой, хотел забрать маму, угрожал им, что, если не выйдет, убьет. Мама не вышла и Зоткин ушел. Минут через 15 он снова пришел и сказал, что мама украла у него деньги, и требовал отдать их. Бабушка отдала ему свои деньги и он ушел.

Примерно в 14 часов мама ушла. Затем примерно в 22 часа, когда она с бабушкой сидели на лавочке около дома, к ним вышла тетя Л. соседка и в это время она увидела, что по дороге на перекрестке <адрес> идут мама и Зоткин. Мама стала кричать им о помощи и она с тетей Леной побежали к ней.

Видела, что Зоткин тащил маму за руку, мама была уже вся в крови, лицо было разбито, просила его отпустить её, но он не отпускал. Потом мама упала на асфальт и Зоткин стал тащить ее по асфальту, схватив ее двумя руками за руку.

Помнит, что тетя Л. передала ей нож, который она выкинула в траву. Потом Зоткин поднял маму на руки на высоту своей груди, при этом правой рукой схватил маму между ног, а левой за туловище, сделал два шага и бросил её на асфальт. Она ударилась головой об асфальт. Потом отошел от неё, повернулся, увидел, что она лежит, подошел к ней и стал ногами бить в область груди. Она позвонила мужу сестры - А., который приехал и отвел Зоткина от мамы. А. маму взял на руки и положил на одеяло, вызвали скорую (т.1 л.д.168-206).

Кроме того, в ходе следственного эксперимента, исходя из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя свидетель О.В.В. подтвердила свои показания и воспроизвела механизм причинения Зоткиным телесных повреждений ее матери О.Н.И. (т.3 л.д.34-42).

Потерпевшая О.Е.В. в суде показала, что О.Н.И. ее мать, которая сожительствовала с Зоткиным примерно с ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ним в его доме. По характеру мать была спокойная, не конфликтная.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ей позвонила бабушка О.А.В. и сообщила, что ее мать сильно побил Зоткин. Она сразу прибежала к бабушке по адресу <адрес> <адрес>, но мать уже не застала, ее повезли в больницу на машине скорой помощи. Ее бабушка и сестра О. Валентина сопровождали мать и от них ей стало известно, что Зоткин избил её на почве ревности и ей причинены серьезные телесные повреждения, она находилась в бессознательном состоянии.

В. рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ она с бабушкой и соседкой А.Л.А. Е. сидели на лавочке около дома, когда около 21 часа увидели, что по <адрес> прошли мать и Зоткин, потом они услышали крик матери и В. с Е. побежали туда. Напротив <адрес> они увидели, что Зоткин избивал ногами мать, которая лежала на дороге, на асфальте. Затем Зоткин двумя руками поднял мать вверх и бросил на асфальт.

ДД.ММ.ГГГГ от участкового инспектора полиции Малаева ей стало известно, что мать скончалась в больнице. Мать сожительствовала с Зоткиным примерно три года, но до этого у Зоткина до драк не доходило.

Ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей матери, но исковых требований она не желает заявлять.

Свидетель Е.Е.А. в суде показала, что Зоткин проживает недалеко от нее на <адрес>. Точную дату не помнит, в обед она из окна своего дома наблюдала как Зоткин тащил свою сожительницу домой, та не хотела идти. А в ту ночь, когда Зоткин убил О., она услышала визг и подумала, что это дети. Потом в окно увидела пробежавшую дочь О. – ФИО251, а также непосредственно напротив окна на асфальтированной дороге увидела, что Зоткин бьет руками О. в лицо, та сильно визжала. Затем Зоткин двумя руками поднял О. и бросил её на асфальт. Место перекрестка <адрес> и <адрес> освещалось фонарями с двух сторон и все было видно. Она выскочила на улицу, но было уже поздно, О. лежала на асфальте вниз лицом, звуков не произносила. В это время собрались люди, зять О. – Артур держал Зоткина, приехал участковый инспектор полиции, который посадил Зоткина в автомашину и вызвал скорую помощь.

Кроме того И.А. Е.Е.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых явствует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 до 14 часов она из окна своего дома видела Зоткина и О. на пересечении <адрес>. Зоткин насильно тащил за руку и за шиворот О. в направлении своего <адрес>, а она упиралась и отказывалась идти. Они о чем-то громко и грубо разговаривали. Затем Зоткин что-то достал из кармана своих брюк, предположительно деньги, и передал О., после чего та побежала в магазин, расположенный недалеко от <адрес>. Больше в этот день она их не видела.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут услышала громкий крик с <адрес> этим она увидела, что на асфальте напротив домовладения №, который расположен как раз напротив ее дома, какой-то мужчина, стоящий к ней спиной, поднял с асфальта женщину, приподнял её на руках, примерно на уровне своей груди и бросил перед собой на асфальт.

На улице около дороги стояли О. ФИО252 и А.Л.А. Е.. Валентина крикнула матери, вставай. Мужчина замахнулся для удара ногой на женщину, лежавшую на асфальте. Сколько он нанес ударов женщине и куда, она не могла видеть с того места, где стояла. Потом этот мужчина стал пятиться назад от лежавшей женщины и она узнала в нем Зоткина Алексея. После этого она подбежала к лежавшей женщине и узнала в ней О.Н.И..

В этот же момент подъехал И.А. А., подбежал к О., которая является его тещей, затем подошел к Зоткину и ударил его пару раз руками за то, что тот избил женщину. А.Л.А. ушла домой, а О. В. осталась. А. поднял О. на руки и положил ее на одеяло, которое она принесла из дома. Лицо О. было сильно побито, опухшее, глаз практически не было видно, на лице у неё была кровь, на футболке также у неё были обильные следы крови. Через несколько дней ей стало известно, что участковый в <адрес> изъял нож (т.1 л.д.139-145).

Из показаний свидетеля П.Г.А., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заходил к И.А., тот в зимней кухне распивал спиртное с Зоткиным и О.. Он посидел с ними, выпил и ушел. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ А. рассказал ему, что в тот день между Зоткиным и О. началась разборка, в ходе которой Зоткин бил О. ладонью по щекам. По словам А., он вышел из кухни, а через некоторое время Зоткин и О. ушли от него. Со слов А. он понял, что Зоткин бил О. за то, что она украла какие-то деньги. Знает Зоткина как спокойного человека, но когда он выпьет, то заводится (т.1 л.д.155-159).

Из показаний свидетеля И.А.Р., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, явствует, что он является супругом О.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему позвонила сестра супруги ФИО253 и сообщила о том, что Зоткин около дома избивает их мать О.Н.И.. Он сразу пошел туда и увидел на расстоянии примерно 30-40 метров от перекрестка <адрес> и <адрес> на асфальте лежит его теща О.Н.И., а рядом с ней стоял Зоткин Алексей, который находился в состоянии алкогольного опьянения, В. и А.Л.А..

Он сказал А., что он натворил, а тот повел себя агрессивно и кинулся драться. Он опередил А. и нанес ему один удар рукой в область лица и тот отошел, но затем вновь напал и он пнул его в грудь, отчего А. упал. В это время к ним подъехал участковый уполномоченный полиции М. и посадил А. в свой автомобиль. После этого он поднял Н. на руки и у него на руках она потеряла сознание. У Н. были телесные повреждения: полностью распухшее от ударов лицо, гематомы, рваная рана верхней губы, ссадины рук, которые ей нанес А. вероятно ввиду того, что она изменила ему с И.А. (т.1 л.д.242-245).

Свидетель И.А.Р. в суде показал, что состоит в дружеских отношениях с Зоткиным. <адрес>, точную дату не помнит, в первой половине дня к нему пришел Зоткин, с которым они выпивали. Зоткин спросил его, была ли у него интимная связь с его сожительницей О.Н.И., на что он ответил, что была и неоднократно. Потом к ним пришла Н. и Зоткин вышел к ней во двор, а он оставался в доме слышал звук, похожий на удар пощечины. Он вышел из дома и увидел, что Н. встает с земли после удара, сказала, что ее ударил Зоткин.

Помнит, что за несколько дней до этого он видел Н. с синяком под глазом и она сказала, что поругалась с Зоткиным, тот ее ударил и она ушла от него. Потом он уехал на работу, а когда вернулся, то узнал, что Зоткин избил Н. за то, что она украла у него деньги.

Из показаний И.А. Р., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что в <адрес> Зоткин и его сожительница О. вместе работали на чабанской точке.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ к нему приходила О., с которой он распил спиртное, а затем они по обоюдному согласию вступили в половую связь. Затем О. пришла к нему 23-ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов. При этом у неё под левым глазом был кровоподтек синего цвета, припухлость на лице. Она рассказала, что из-за нанесенных Зоткиным побоев она пешком пришла в <адрес> с чабанской точки, где работала. Из разговора с ней он понял, что Зоткин побил ее за то, что она его в чем-то обманула.

Далее в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в один из дней в дневное время к нему пришел Зоткин, который недавно приехал с чабанской точки, и в ходе совместного распития спиртного Зоткин спросил у него, вступал ли он в интимную связь с О., на что он ответил утвердительно, и Зоткин расстроился, выражался ругательствами в адрес О..

После этого, примерно через 15-30 минут, во двор зашла О. подошла к ним под навес. Увидев её, Зоткин начал ругаться в её адрес словами нецензурной брани, а он (И.А.) в это время зашел в зимнюю кухню, т.к. не хотел быть И.А. конфликта. Затем он услышал шлепок и предположил, что Зоткин ладонью ударил О. по щеке. Он вышел из кухни, увидел, что О. поднимается с бетонной дорожки, и понял, что она упала от удара Зоткина. Зоткин сказал ей идти домой и она ушла, а он с Зоткиным допили спирт, после чего тот ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ Зоткин приходил к нему и ходе распития спиртных напитков вновь спрашивал его, вступал ли он в половую связь с О., на что он также ответил утвердительно (т.1 л.д.161-165).

Из его же показаний, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что О. приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра. Дату он вспомнил, в связи с тем, что через день её забрали в больницу. У нее под левым глазом был синяк и она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она приехала к Зоткину на чабанскую точку, то он сказал ей, что она ему изменила с ним (И.А.), после чего нанес один удар кулаком правой руки ей в глаз. При этом Зоткин был пьян. Н. от удара не упала, а сразу ушла к нему. Они посидели не более часа и она ушла.

Далее Зоткин к нему пришел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда в процессе распития спиртного выяснял у него, действительно ли он вступал в половую связь с Н., на что он ему отвечал, что да, действительно.

Примерно в 17 часов 30 минут к ним пришла Н., у нее на лице были синяки вокруг глаз и гематомы. Он и Зоткин были уже пьяные, Зоткин начал ругаться с Н., а он решил не смотреть, как они ругаются, и ушел в кухню, откуда услышал характерный звук от удара ладонью по лицу и сразу выбежал во двор. Н. вставала с земли и держалась за левую щеку. Зоткин в это время держал выпрямленную кисть правой руки и он понял, что Зоткин нанес пощечину Н.. Сама Н., увидев его, сказала, что Зоткин ладонью нанес ей удар по щеке (т.3 л.д.101-104).

После оглашения указанных показаний И.А. А.Р. подтвердил их и дополнил, что в его присутствии Зоткин не бил О..

Из показаний свидетеля М.А.М., состоящего в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, следует, что в зону его обслуживания входит <адрес>, где по <адрес> проживала О. совместно с Зоткиным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, который сообщил, что что между О. и Зоткиным происходит конфликт у <адрес>.

Примерно через 20 минут он прибыл на место, где увидел, что на асфальте по <адрес> напротив <адрес> лежит О., а через дорогу находится Зоткин. Он сразу подошел к О. и обнаружил у нее сплошную гематому лица, кровь на одежде, ссадины верхних конечностей, она была без сознания. Находящиеся на месте И.А. Артур, А.Л.А., О.А.В. и девочка О. Валентина пояснили ему, что Зоткин избил О.Н.И..

Он вызвал скорую медицинскую помощь и подошел к Зоткину, который лежал на земле, был с явными признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был административно задержан по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а с целью исключить его попытку скрыться, он применил в отношении него спец.средства – наручники и поместил в автомобиль, а сам начал производить осмотр места происшествия. О.А.В. указала, что в руках у Зоткина был нож и данный нож был обнаружен на земле на пересечении <адрес>.

Зоткин был привлечен по ст.20.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стала известна информация о том, что вред здоровью, который Зоткин причинил Овсянниковый, является тяжким, Зоткин был задержан и доставлен в отдел полиции, где изъявил желание обратиться с явкой с повинной и собственноручно написал явку и признательное объяснение, потому что его мучила совесть и чувство вины за содеянное. Причиной совершения Зоткиным преступления в отношении О. послужила ее измена с И.А. (т.2 л.д.1-5).

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению О.А.В. о том, что Зоткин нанес телесные повреждения ее дочери О.Н.И., он выезжал в домовладение по <адрес> <адрес>, где находилась Н., у которой были гематомы и синяки в области лба и глаз. Н. пояснила, что в этот день в утреннее время, когда она находилась дома по <адрес>, где проживает с Зоткиным, последний избил ее кулаками по голове и лицу из-за того, что она изменила ему с И.А., после чего она убежала к своей матери. Однако Н. отказалась писать заявление и пройти судебно-медицинскую экспертизу, поскольку каких-либо претензий к Зоткину не имеет. Также Н. пояснила, что за день до этого в дневное время на чабанской точке Зоткин нанес ей один удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего она ушла в село (т.3 л.д.93-96).

Представленной копией дела об административном правонарушении № в отношении Зоткина по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Зоткин находился около <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, проявляя явное неуважение к обществу (т.1 л.д.16-36).

Показания И.А. О.А.В., О.В.В., И.А. Артура, Е.Е.А., А.Л.А., Малаева и подсудимого Зоткина согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением плана-схемы и фототаблицы, из которого явствует, что объектом осмотра является открытый участок дорожного покрытия, расположенный напротив <адрес>, - место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 50 минут Зоткин нанес множественные удары руками в область лица и головы О.Н.И., бросил на асфальт и нанес не менее двух ударов ногами в область туловища последней. На месте происшествия обнаружена О. без сознания, с видимыми повреждениями головы, со следами вещества бурого цвета на одежде. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.13-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, с участием хозяина чабанской точки А.Х.Х. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 км в северо-восточном направлении от <адрес> (географические координаты №), - место, где ДД.ММ.ГГГГ Зоткин нанес один удар кулаком в область лица О. (т.3 л.д.105-113).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы явствует, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, - место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов Зоткин нанес один удар ладонью в область лица О. (т.3 л.д.114-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, - место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 10 минут Зоткин нанес множественные удары руками в область лица и головы О.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов Зоткин нанес внешней стороной правой кисти один удар в область лица О.Н.И. (т.3 л.д.124-134).

Из показаний свидетеля А.Н.В., состоящей в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи районной больницы, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут после сообщения участкового уполномоченного полиции ФИО254 о том, что на дороге, расположенной напротив <адрес> находится избитая женщина О.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тяжелом состоянии. По прибытию на место в 23 часа 20 минут, она обнаружила, что О. лежала на дороге на одеяле, ее майка была в крови, по всей области лица гематомы и синяки, рваная рана верхней губы, ссадины верхних конечностей.

На месте находились ФИО255, мать и несовершеннолетняя дочка пострадавшей, другие лица. С их слов сожитель О. избил ее на улице, а также взял ее на руки и бросил на асфальт. О. была госпитализирована, а в ДД.ММ.ГГГГ от коллег ей стало известно, что О. умерла от полученных телесных повреждений (т.2 л.д.6-9).

Показания свидетеля ФИО256 согласуются с картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой О. была госпитализирована в период с 22 часов 50 минут до 01 часа 35 минут и со справкой приемного отделения <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой О. поступила в приемное отделение с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.9, 129-132).

Свидетель У.Т.А., состоящий в должности заведующего травматологическим отделением <адрес>ной больницы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в приемное отделение больницы в сопровождении фельдшера скорой медицинской помощи ФИО257 поступила О. с диагнозом: «<данные изъяты>».

При поступлении у О. также были обнаружены ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, туловища, рваная рана губы. Сразу же ей было проведено КТ головного мозга и установлена <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ О. была проведена операция – <данные изъяты>, после чего она находилась в реанимационном отделении. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия динамики на улучшение ей была проведена операция - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут произошла остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия положительного эффекта не оказали и в 05 часов 30 минут была констатирована смерть О..

Лечение О. проводилось по наиболее тяжкому диагнозу, который угрожал ее жизни – субдуральная гематома и кома. Ссадины верхних и нижних конечностей ввиду их множественности локализовать не представилось возможным.

При поступлении в приемное отделение О. вместе с ней были ее мать и дочь, которые пояснили, что телесные повреждения ей причинил сожитель в ходе ссоры на улице, где сожитель поднял пострадавшую от земли и ударил ее головой об асфальт (т.2 л.д.10-13).

Согласно сообщению главного врача <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, О. находится в реанимационном отделении с диагнозом <данные изъяты>. Состояние тяжелое, в коме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в сознание не приходила (т.1 л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы установлено, что в камере для хранения трупов патологоанатомического отделения <адрес>ной больницы по адресу: <адрес>, осмотрены и изъяты труп О. и медицинская карта на её имя (т.1 л.д.66-78).

Согласно служебному письму заведующего отделением ГБУЗ АО «БСЭМ» М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная причина смерти О.: тупая закрытая травмы головы, <данные изъяты> (т.1 л.д.80).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть О. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут (т.1 л.д.123).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы усматривается, что в приемном отделении <адрес>ной больницы изъяты предметы одежды и вещи О. (т.1 л.д.134-138).

Из протокола явки с повинной и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Зоткин сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил О. различные телесные повреждения, от которых она потеряла сознание и находится в больнице (т.1 л.д.26-27).

В судебном заседании подсудимый Зоткин подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной, поскольку от его действий потерпевшей О. были причинены телесные повреждения, от которых наступила её смерть.

В соответствии с выводами заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти О.Н.И. явилась <данные изъяты>. Согласно записи в представленной истории болезни, смерть ее наступила в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Характер трупных явлений на время исследования трупа (т.е. на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) данному сроку не противоречит.

При экспертизе трупа установлены повреждения:

- <данные изъяты>. Приблизительная давность его образования – одна-две недели до времени наступления смерти. Повреждение в виде указанной субдуральной гематомы состоит в причинной связи с наступлением смерти. Им было обусловлено развитие общемозговых и очаговых симптомов, что, согласно п. 6.1.3 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты>, которая, согласно п. 6.2.2. приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», также расценивается как тяжкий вред здоровью;

- ушибленная рана в области рта по верхней губе слева, с распространением на преддверие полости рта, перелом костей носа без смещения отломков. Данные повреждения были получены прижизненно, приблизительная давность их образования одна-две недели до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью, конкретизировать особенности которых (которого) не представляется возможным. Данные телесные повреждения не состоят в причинной связи со смертью. При жизни, как правило, подобные повреждения, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред здоровью, как сопровождающиеся расстройством здоровья сроком в пределах трех недель. При этом следует учитывать, что возможно получение данных повреждений от тех же травматических воздействий, что и описанной выше субдуральной гематомы, то есть что они являются морфологическими элементами единой тупой закрытой травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы);

- ушиб мягких тканей головы в теменной – височной областях справа, кровоподтек в области правой глазницы, кровоподтек в области левой глазницы, ссадина коже лобной области справа, походу правой брови. Данные повреждения были получены прижизненно, приблизительная давность их образования одна-две недели до наступления смерти, и образованы в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, конкретизировать особенности которых (которого) не представляется возможным. Данные повреждения не состоят в причинной связи со смертью и сами по себе, в соответствии с п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», несут в себе признаки не сопровождающихся существенным расстройством здоровья (не расценивающихся как вред здоровью человека). При этом следует учитывать, что возможно получение данных повреждений от тех же травматических воздействий, что и описанной выше субдуральной гематомы, то есть что они являются морфологическими элементами единой тупой закрытой травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы);

- кровоподтек на коже дельтовидной области слева, по наружной проекции левого плечевого сустава, кровоподтек на коже наружной поверхности правого плеча. Перечисленные повреждения были получены прижизненно, в сроки от одной до двух недель до времени наступления смерти, и образованы в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти и, в соответствии с п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», несут в себе признаки не сопровождающихся существенным расстройством здоровья (не расценивающихся как вред здоровью человека).

Не исключено причинение описанных повреждений частями тела человека, в частности, ударами руками и ногами (т.2 л.д.42-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, предметы, изъятые по уголовному делу, осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.80-84, 85-86).

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого Зоткина и его психологическое состояние.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого Зоткина амбулаторную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>

В интересующий период времени у Зоткина не отмечалось какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения)… Зоткин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает.

Присущие Зоткину индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

В период инкриминируемого ему деяния Зоткин не находился в состоянии филиологического аффекта и его эквивалентов, а также в таком эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Этот вывод подтверждается отсутствием специфической 3-х фазной динамики развития эмоциональной реакции с феноменологическими изменениями сознания, восприятия, нарушениями речевого контакта, и постаффектным состоянием с психофизической астенией (т.2 л.д.57-60).

У суда психическая полноценность подсудимого Зоткина также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

     Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Зоткина в совершении инкриминируемого ему деяния.

Уверждения подсудимого Зоткина о том, что 24 и ДД.ММ.ГГГГ он не бил потерпевшую и до вечера ДД.ММ.ГГГГ ее не видел, опровергаются приведенными в приговоре:

- показаниями свидетеля И.А.Р. в суде о том, что за несколько дней до того, как Зоткин во дворе его дома ударил О. по лицу, он видел ее с синяком под глазом и она сказала, что это Зоткин ее ударил;

- его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и подтвержденными им в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ О. приходила к нему, у нее под левым глазом был синяк и она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она приехала к Зоткину на чабанскую точку, то он сказал ей, что она ему изменила и нанес один удар кулаком правой руки в глаз. ДД.ММ.ГГГГ Зоткин в ходе распития спиртного выяснял у него, действительно ли он вступал в половую связь с О., что он (И.А.) подтвердил, а когда примерно в 17 часов 30 минут к ним пришла О., у нее на лице были синяки вокруг глаз и гематомы (т.1 л.д.161-165, т.3 л.д.101-104);

- показаниями свидетеля П.Г.А. о том, что со слов И.А. ему известно, что примерно 21 мая Зоткин бил О. ладонью по щекам (т.1 л.д.155-159);

- показаниями свидетеля О.А.В. о том, что со слов ее дочери Н. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов на чабанской точке в ходе конфликта Зоткин ударил ее кулаком в лицо слева. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут Н. прибежала к ней босиком, была испугана, просила вызвать полицию, её лицо было со следами побоев, верхняя губа слева надорвана, правая бровь рассечена, под глазами синие круги. А через 2-3 минуты в дом забежал Зоткин в состоянии алкогольного опьянения и кричал в адрес Н.. В этот же день в ее присутствии Н. рассказала участковому Малаеву, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Зоткин приехал с чабанской точки и нанес ей множественные удары кулаками в область лица и головы. Далее Н. примерно до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее дома, пришел Зоткин и она с дочерью Валентиной пошли к нему домой, затем Валентина вернулась, а Н. осталась у Зоткина. Со слов Валентины, Зоткин ударил Н. наотмашь правой рукой по лицу и прогнал Валентину. В этот же день в дневное время Н. вернулась и лицо ее было еще более синюшное (т.1 л.д.88-94, т.3 л.д.97-100);

- показаниями свидетеля О.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов утра она с матерью ходила за вещами к Зоткину и он во дворе ударил её по лицу внешней стороной правой кисти. Мать просила ее не бить, но Зоткин завел ее в дом и не отпускал. Далее в 18 часов того же дня мать лежала уже у них дома побитая, лицо было очень опухшее, повреждена верхняя губа, сказала, что Зоткин избил ее за то, что она изменила ему с А.. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра Зоткин дважды пьяный стучался к ним в дом, хотел забрать маму, угрожал, что убьет ее (т.1 л.д.168-206);

- ее же (О.В.В.) аналогичными показаниями, данными в ходе следственного эксперимента (т.3 л.д.34-42);

- показаниями участкового инспектора полиции свидетеля М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы О.Н.И. рассказала ему, что в этот день в утреннее время в доме по <адрес> последний избил ее кулаками по голове и лицу из-за того, что она изменила ему с И.А., после чего она убежала к своей матери. А за день до этого в дневное время на чабанской точке Зоткин нанес ей один удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего она ушла в село. При этом у Н. на лице были гематомы и синяки (т.3 л.д.93-96);

- показаниями И.А. Е.Е.А. в суде и ее же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и подтвержденными им в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 до 14 часов она из окна своего дома видела, как Зоткин насильно тащил за руку и за шиворот О. в направлении своего <адрес>, а та упиралась и отказывалась идти (т.1 л.д.139-145);

А также показаниями самого подсудимого Зоткина, данными в качестве обвиняемого и подтвержденными им в суде, о том, что он видел О. 24 или 25 мая у А. дома, где нанес ей один удар ладонью по щеке (т.3 л.д.142-145).

Таким образом, из приведенных показаний свидетелей И.А.Р., Е.Е.А., О.А.В., О.В.В., П.Г.А. и Малаева установлено, что Зоткин нанес потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ - один удар кулаком в область лица, ДД.ММ.ГГГГ - множественные удары руками в область лица и головы, ДД.ММ.ГГГГ - один удар внешней стороной правой кисти в область лица, один удар ладонью правой руки в область лица. А из приведенных в приговоре показаний свидетелей О.В.В. Е.Е.А. и А.Л.А. - очевидцев событий ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Зоткин нанес потерпевшей множественные удары руками в область лица и головы, после чего двумя руками поднял ее до уровня своей груди и с этой высоты бросил ее на асфальт, после чего нанес ей не менее двух ударов ногами в область туловища.

Приведенные показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат сколько-нибудь значимых противоречий, в целом согласуются между собой, а также объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе осмотров места происшествия, осмотра изъятых предметов, осмотра трупа; заключением медицинской экспертизы, протоколом следственного эксперимента, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допросов, в связи с чем суд также признает их достоверными и, наряду с другими доказательствами кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

О прямом умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, свидетельствуют совокупность установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений, характер действий подсудимого, который, нанеся ей ДД.ММ.ГГГГ удар кулаком в лица, от которого у нее образовались видимые повреждения и которые были очевидны в том числе и для него, 25 и 26 мая продолжил наносить удары руками в область лица и головы потерпевшей, последствия от чего становились еще более очевидными, а затем несмотря на крики потерпевшей о помощи, нанес ей множественные удары руками в область лица и головы, после чего бросил ее на асфальт и нанес удары ногами по туловищу, доведя потерпевшую до бессознательного состояния; а также наступившие последствия с причинением потерпевшей субдуральной правосторонней гематомы общим объемом (с учетом удаленной в ходе трепанации черепа) до 150 мл, состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Нанося удары избранным способом в жизненно важный орган человека - голову, бросая потерпевшую на асфальт, Зоткин осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления любых опасных последствий, в том числе тяжкого вреда здоровью потерпевшей, относясь к возможности наступления таких последствий безразлично.

Доводы подсудимого и защиты о том, что насилие Зоткин применил в результате сильного душевного волнения, возникшего в результате аморальных действий потерпевшей, выразившихся в том, что она, будучи его сожительницей, изменила ему, опровергаются: заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период инкриминируемого Зоткину деяния он не находился в состоянии филиологического аффекта и его эквивалентов, а также в таком эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение (т.2 л.д.57-60).

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что Зоткин умышленно, осознавая, что посягает на здоровье потерпевшей О. и, желая наступления таких последствий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей от причиненных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть такие последствия, нанес потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ - один удар кулаком в область лица, ДД.ММ.ГГГГ - множественные удары руками в область лица и головы, ДД.ММ.ГГГГ - один удар внешней стороной правой кисти в область лица, один удар ладонью правой руки в область лица, множественные удары руками в область лица и головы, после чего поднял О., лежащую на асфальтированной дороге, а затем двумя руками бросил ее на асфальт и нанес ей не менее двух ударов ногами в область туловища, - причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни, повлекший по неосторожности её смерть. Преступление является оконченным.

В связи с установленным суд действия подсудимого Зоткина квалифицирует по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый Зоткин по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит. Является участником боевых действий, в ходе которых получил ранение, награждён орденом Мужества, что подтверждается сведениями военного комиссариата (т.2 л.д.118).

В то же время, Зоткин совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также за преступление небольшой тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст.18 УК Российской Федерации, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зоткину, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений дочери умершей О., признанной потерпевшей по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него иного болезненного состояния психики; участие в боевых действиях и наличие государственной награды - ордена Мужества.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях подсудимого в виде опасного рецидива.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым Зоткиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зоткин наносил потерпевшей телесные повреждения, находясь в состоянии опьянения, а нахождение в таком состоянии ДД.ММ.ГГГГ также не оспаривается самим подсудимым

Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Зоткина при совершении преступления, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило агрессию, чем способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает подсудимому Зоткину наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, у подсудимого Зоткина не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам Адвокатской конторы <адрес> Петриенко И.В. и Кононенко О.А., которые участвовали в качестве защитников по данному уголовному делу и оказывали юридическую помощь подсудимому Зоткину по назначению, в сумме 6 240 рублей и 7 800 рублей соответственно.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому Зоткину выплачено вознаграждение адвокату в сумме 5 824 рублей и в сумме 18 180 рублей (т.2 л.д.189-190, т.3 л.д.165-166).

В соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого Аженова, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зоткина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Зоткина А.Н. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Зоткину А.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Зоткина А.Н. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, в размере 48 544 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства (предметы одежды, нож), находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                             Г.А. Багаева