Решение по делу № 2-647/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-647/2023

УИД: 27RS0006-01-2023-000160-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «29» марта 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Лендел М.В.;

с участием:

истец: ООО «М.Б.А. Финансы», - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Тимофеева Л.В., – в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Тимофеевой Ларисе Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Л.В., с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тимофеевой Л.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 196502, 87 руб., сроком 30 месяцев, под 22,97% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Тимофеевой Л.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб., сроком 60 месяцев, под 12, 893% годовых.

В последующем АКБ «Банк Москвы» был присоединён к ПАО Банк ВТБ 24, все права по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО), который присвоил кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, новый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита, не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» заключил с ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требования № и №

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 327828, 25 руб., по договору № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336925, 85 руб., а всего в сумму 664754, 10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9847, 54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела после отмены мировым судьёй судебного приказа по заявлению ответчика, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Тимофеевой Л.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 196 502, 87 руб., сроком 30 месяцев, под 22,97% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Тимофеевой Л.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб., сроком 60 месяцев, под 12, 893% годовых.

В последующем АКБ «Банк Москвы» был присоединён к ПАО Банк ВТБ 24, все права по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО), который присвоил кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, новый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» заключил с ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требования № и №

Ответчик обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 327 828, 25 руб., по договору № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 925, 85 руб., а всего в сумму 664 754, 10 руб.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Таким образом, истец обоснованно просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9847, 54 руб., с учётом её оплаты истцом при обращении в суд с иском (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3323, 77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3284, 63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3239, 14 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Тимофеевой Ларисе Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 664754, 10 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 847, 54 руб., а всего 674601, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.

Судья (подпись)О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2023 года.

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов