Решение по делу № 2-1137/2021 от 20.05.2021

Дело №

УИД: 02RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                        Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к А.Е., Р.П., М.Е., Е.Е., А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось суд с иском к А.Е., Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истец и Е.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение кредитного договора Е.Г. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, ответчику открыт счет для отражения операций. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте образовалась задолженность в размере 70 217,28 рублей. Заемщик Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. предполагаемыми наследниками умершего являются А.Е. и Р.П., с которых истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела истец уточнил требования, предъявил требования также к ответчикам Е.Е., М.Е. в лице законного представителя А.Е., а так же к А.Е., которые приняли наследство после смерти Е.Г.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики А.Е., Е.Е., М.Е., А.Е., Р.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

О ответчика Р.П. поступили пояснения, в которых она указывает на ее обязанность выплатить 2000 рублей исходя из размера доли наследства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (статья 428 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Указаний ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункты 1.8 Положения).

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, отношения, возникающие в связи с выдачей кредитной организацией кредитной карты и ее использованием держателем карты, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, договоре банковского счета, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.Г. ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита в размере 250 000 рублей, льготным периодом погашения кредита продолжительностью 50 дней, уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель карты обязался осуществлять частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

    Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед Держателем карты надлежащим образом, предоставив Е.Г. кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 250 000 рублей.

Установлено, что заемщик Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Из поступивших ответов на запросы было установлено, что умершему Е.Г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследство после смерти Е.Г. приняли его супруга А.Е. (по завещанию) в размере 2/9 в праве общей долевой собственности, дочь Е.Е. (обязательная доля) в размере 1/36 доли, сын М.Е. (обязательная доля) в размере 1/36 доли, дочь А.Е. (обязательная доля) в размере 1/36 доли, мать Р.П. (обязательная доля) в размере 1/36 доли

В судебном заседании, на основании расчета задолженности, выписки по счету, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 70 217,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчики являются наследниками Е.Г., сумма задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то требования Банка к наследникам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследникам, а также доля каждого наследника превышает размер задолженности по карте, с ответчиков А.Е., Е.Е., М.Е., А.Е., Р.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по карте, из которой задолженность по основному долгу составляет 58 718,14 руб., просроченные проценты в размере 11 499,14 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 306,52руб. которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.П., А.Е., А.Е., несовершеннолетних М.Е., Е.Е., в лице законного представителя А.Е., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере 70 217 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ