Решение по делу № 2-291/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года                                  город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи     Корнеевой А.М.,

при секретаре            Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к Строканеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением к Строканеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился.

Ответчик Строканев С.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, а также указал, что доверенность на имя представителя истца Зенину О.О. заверена ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Зениной О.О., действующей по доверенности от 01.03.2018 г., копия которой приложена к исковому заявлению и не заверена (на копии доверенности стоит штамп «копия верна», печать юридического лица и подпись без расшифровки должности, фамилии, имени, отчества лица, её поставившего).

Суд предлагал истцу в письме от 30.01.2019 года представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя представителя Зениной О.О., однако запрос суда остался без исполнения со стороны истца.

Согласно п.4 ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Положения ГПК РФ не содержат указания на то, что представитель, уполномоченный действовать от имени доверителя, будь то физическое или юридическое лицо, вправе самостоятельно заверять копии доверенностей в отношении себя самого.    

    Исполнение требований положений ст.185 ГК РФ к судебному заседанию представителем истца не обеспечено.    

Указанное в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к Строканеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      А.М. Корнеева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-291/2019 Октябрьского районного суда г. Липецка