Решение по делу № 2-1859/2022 (2-7167/2021;) от 26.11.2021

Копия                                                дело №

24RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседание истец ФИО1 не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи, с чем исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  А.С. Куликова