Решение по делу № 2-9545/2023 от 08.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010098-64

Дело № 2 – 9545/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                 2 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетовой Татьяны Анатольевны к Байнашевой Наталье Сергеевне, Байнашеву Роману Вагизовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным <адрес> мотивируя требования тем, что 14.12.1988 ее супругу Решетову С.А. Исполнительным комитетом Матмасовского сельского Совета народных депутатов был выдан ордер на право занятия жилого помещения состоящего из трех комнат, по <адрес> жилой площадью 35 кв.м., на состав семьи пять человек. Приказом Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени № от 14.04.2015 «Об изменении адреса», адрес жилого помещения: <адрес> был изменен на <адрес> В результате реконструкции жилого дома путем возведения к нему жилого пристроя <адрес> стала четырехкомнатной, общей площадью 60,8 кв.м. Распоряжением Администрации г. Тюмени от 09.10.2003 № квартира 2 <адрес> состоящая из 4 комнат, общей площадью 60,8 кв. м., включена в реестр муниципальной собственности г. Тюмени. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.11.2020 по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Решетову С.А., Решетовой Т.А., Демчук М.П. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Решетова С.А., Решетовой Т.А., Демчук М.П. о признании права пользования на жилое помещение, за Решетовым С.А., Решетовой Т.А., Демчук М.П. было признано право пользования жилым помещением <адрес> общей площадью 60,8 кв.м., исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени оставлено без удовлетворения. 14.06.2023 ее супруг Решетов С.А. умер. В настоящее время в квартире 2 дома 1 по ул. Дальняя г. Тюмени постоянно зарегистрированы и проживают истец и ее мать Демчук М.П. Также в указанной квартире имеют постоянную регистрацию ответчики с 31.03.1993 Байнашева Н.С., с 13.11.2003 Байнашев Р.В., и по настоящее время. Примерно в 1993 году ответчик Байнашева Н.С. в связи с заключением брака добровольно выехала на другое постоянное место жительства и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения на протяжении более 30 лет не исполняет, вселиться в жилое помещение после выезда никогда не пыталась, препятствий в использовании жилого помещения ей никогда не чинилось. Ответчик Байнашев Р.В., являющийся сыном Байнашевой Н.С., в спорной квартире никогда не проживал, а был формально зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации своей матери. Вещей ответчика в квартире также нет, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, вселиться в жилое помещение ответчик никогда не пытался, намерений в использовании спорного жилого помещения по его назначению никогда не изъявлял. Фактическое место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно. Указывает, что семейные отношения с ответчиками не поддерживает, в родственных связях не состоит. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.11.2020 по гражданскому делу № установлено, что <адрес> по состоянию на дату обследования жилого помещения от 13.08.2020, фактически проживали Решетова Т.А., Решетов С.А., Демчук М.П. Право пользования жилым помещением за ответчиками в судебном порядке не признавалось. Согласно справке ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени от 26.08.2023 в настоящее время в квартире 2 дома 1 по ул. Дальняя г. Тюмени проживаю Решетова Т.А., Демчук М.П. Иные лица по данному адресу не проживают.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Думчук М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В отношении третьего лица Решетникова С.А. производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.32 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.10.2023 №

14.12.1988 Решетову А.С. предоставлена для проживания <адрес>, состоящая из 3 комнат, на состав семьи 5 человек.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.11.2020 за Решетниковым С.А., Решетниковой Т.А., Думчук М.П. признано право пользования квартирой <адрес> данным решением установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживают: Решетов С.А., Решетова Т.А., Демчук М.П., которые производят оплату необходимых платежей.

Решетов С.А. 14.06.2023 года умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 15.06.2023.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении с 31.03.1993 зарегистрирована Байнашева Н.С., с 13.11.2003 зарегистрирован Байнашев Р.В.

Соглансо справке ОП №2 УМВД России по г. Тюмени от 26.08.2023, дана Решетниковой Т.А. в том, что она проживает совместно с Демчук М.П. по <адрес> Иные лица по данному адресу не проживают.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Байнашевой Н.С., Байнашевым Р.В. утрачено. Доказательств наличия у них права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Решетниковой Татьяны Анатольевны – удовлетворить.

Признать Байнашеву Наталью Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Байнашева Романа Вагизовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                    /подпись/                     И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>