Решение по делу № 2-953/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-953/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.А., Поляковой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.Д.А., к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Измеритель» о признании права собственности по ... доли на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Поляков А.А., Полякова Е.М., действуя в интересах несовершеннолетнего сына П.Д.А., обратились в суд с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Измеритель» о признании права собственности по ... доли на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии СМО-1р № П.А.В.. принадлежал спорный земельный участок. __..__..__ П.А.В. умер. Наследниками первой очереди являются его сыновья: Поляков А.А., П.Д.А. Умерший П.А.В. на момент смерти не имел регистрации, в связи с чем истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, обрабатывают спорный земельный участок, ухаживают за плодово-ягодными насаждениями, собирают урожай, следят за сохранностью имущества. На основании изложенного истцами заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец Полякова Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына П.Д.А., требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснив, что с П.А.В. в разводе с __..__..__ года, о смерти бывшего супруга узнала __..__..__, его мать умела в __..__..__ году. Спорным земельным участком пользовались до смерти свекрови и продолжают пользоваться до настоящего времени: ухаживают за плодово-ягодными насаждениями, собирают урожай, следят за сохранностью имущества, несут бремя по его содержанию.

В судебном заседании истец Поляков А.А. требования, а также пояснения Поляковой Е.М. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Михновское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика СНТ «Измеритель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, П.А.В. на основании Постановления Главы администрации Смоленского района № от __..__..__ предоставлен земельный участок площадью ... га для индивидуального садоводства и огородничества в <адрес>, о чем выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии СМО-1р №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет под №, имеет адрес: <адрес>, правообладателем указан П.А.В.

Согласно данным, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, СНТ «Измеритель», где расположен спорный земельный участок, является действующим юридическим лицом (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.А.В. умер __..__..__ (л.д.6). Его наследниками первой очереди являются сыновья: П.Д.А. (л.д.7), Поляков А.А. (л.д. 8).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются как объяснениями участников процесса, так и письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти П.А.В. серии № (л.д.6); копией свидетельства о рождении П.Д.А. серии № (л.д.7); копией свидетельства о рождении Полякова А.А. серии № (л.д.8); копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии СМО-1р № (л.д.10-11); копией кадастрового паспорта земельного участка от __..__..__ № (л.д.12); копией кадастрового дела объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № (л.д.25-37); кадастровой выпиской о земельном участке от __..__..__ № (л.д.39-40); копией членской книжки № от __..__..__ года (л.д.57-58).

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти П.А.В., умершего __..__..__, никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону не обращался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы Поляков А.А., П.Д.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца П.А.В. Они пользуются спорным земельным участком, собирают урожай, следят за его сохранностью, оплачивают членские взносы, однако, совместное проживание с наследодателем на день смерти было невозможным по следующим причинам. Согласно справке, выданной ОАО «...» __..__..__ П.А.В., бывший супруг Поляковой Е.М., отец Полякова А.А. и П.Д.А., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с __..__..__ по __..__..__ (л.д.9). Заочным решением суда от __..__..__ П.А.В. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д.14). На основании Постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО УФССП России по Смоленской области от __..__..__ П.А.В., __..__..__ года рождения, объявлен в розыск, в связи с неуплатой алиментов (л.д.15), __..__..__ возбуждено розыскное дело № (л.д.16). В связи с тем, что местонахождение наследодателя истцам известно не было, с заявлением о принятии наследства после его смерти они обратиться не могли.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля М.Г.В., данными в судебном заседании, которая пояснила, что семью Поляковых знает 10 лет, бывшего супруга Поляковой Е.М. видела, но знакома не была. У свидетеля есть земельный участок в СНТ «Измеритель», но в собственность он не оформлен, свидетель им пользуется. Рядом находится земельный участок Поляковых, которые там собирают ягоды, следят за его сохранностью уже более 8 лет, на участке есть сарай. После смерти П.А.В., никто, кроме истцов, на земельный участок не приходит.

Исходя из изложенного, требования Полякова А.А., Поляковой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.Д.А., являются законными и обоснованными, и в соответствии со ст.218 ГК РФ суд признает за истцами право собственности по ... доли за каждым на земельный участок в порядке наследования после смерти отца П.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Иск Полякова А.А., Поляковой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.Д.А., – удовлетворить.

Признать за Поляковым А.А., П.Д.А. право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца П.А.В., умершего __..__..__, по ... доли за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для индивидуального садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Ульяненкова О.В.