Решение от 16.03.2022 по делу № 2-511/2022 (2-4542/2021;) от 16.12.2021

№2-511/2022

24RS0002-01-2021-008492-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                           г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

с участием ответчика Вольф Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк к Вольф Нине Никандровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вольф Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256202,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5762,02 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Вольф Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит сумме 369 204 рубля путем перечисления на счет заемщика №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 декабря 2021 года составляет 256202,23 рубля, в том числе: сумма основного долга – 184648,83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16074,13 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26657,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28822,20 рубля. 18 марта 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 17 апреля 2017 года, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11 августа 2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18 марта 2017 года по 11 августа 2018 года в размере 26657,07 рублей, что является убытками банка(л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.80), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-оборот).

Ответчик Вольф Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что кредит выплачивала до ноября 2016 года, затем перестала выплачивать в связи с болезнью, последний платеж в погашение кредита ею был оплачен 26 октября 2016 года, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2013 года между Вольф Н.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Вольф Н.Н. был предоставлен кредит в размере 369204 рубля, на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитного договора Вольф Н.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 6 октября 2013 года, равными по сумме платежами в размере 10 367, 25 рублей, сумма последнего платежа – 9762, 75 рубля должна была быть внесена не позднее 11 августа 2018 года в даты, указанные в графике погашения задолженности (л.д.8).

Согласно разд. 2 п. 1.2. Условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа указан в заявке, при уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком платежей. При этом размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.11).

Условиями кредитного договора предусмотрена    ответственность (штрафы) за пропуск очередного платежа.

Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, предусмотрено, что банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки (л.д.21)

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, и выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 19 ноября 2016 года (л.д.16, 42-44, 52-53).

18 марта 2017 года банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.22).

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» мировой судья судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 29 сентября 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Вольф Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 256202, 23 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2881,01 рубль, а всего 259083,84 рубля, который отменен определением мирового судьи от 25 мая 2021 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.66-70).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 19 января 2022 года на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 апреля 2021 года на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о взыскании с Вольф Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 259083, 24 руб. Удержаний по данному исполнительному производству не производилось. 01.06.2021 исполнительное производство прекращено в связи с поступлением определения об отмене судебного приказа (л.д.61-64).

Ответчиком Вольф Н.Н., в ходе рассмотрения дела по существу, заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности на обращение в суд.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2017 года банком ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 17 апреля 2017 года включительно. Следовательно, срок исковой давности для предъявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с Вольф Н.Н. задолженности по кредитному договору начинает исчисляться с 18 апреля 2017 года и заканчивается 18 апреля 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 31 августа 2020 года (л.д.67), то есть по истечении более трех лет с момента выставления банком заключительного требования, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░░░