Решение по делу № 2-2365/2016 от 05.04.2016

Дело №2-2365/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016г. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" ПАО в лице филиала "АТБ" (ПАО) в ... к Вытнова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Вытнова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Удовлетворяя заявление представителя истца, суд определил рассмотреть дело по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вытнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Вытнова Л.В. был заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 571 415,70руб. с процентной ставкой по кредиту 15,00% в год, сроком на 60 месяцев, в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 8 договора, п. 2.5.2. Общих условий кредитования в целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет (ТБС) ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. При этом график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. п. 10., 12.1. договора, п. 2.5.2. Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. До настоящего времени погашение кредита ответчиком не произведено. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2016г. составляет 602230,28руб. в том числе: сумма основного долга составляет – 565 095,38руб., проценты – 30 134,90руб., неустойка - 7000руб.

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено, как и доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 7 000,00руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 9222,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в ... удовлетворить.

Взыскать с Вытнова Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 602230,28руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9222,30руб.

Ответчик, в случае несогласия с принятым решением, вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева