Решение по делу № 1-152/2020 от 22.07.2020

Дело №1-152/2020

29RS0001-01-2020-001116-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 29 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району Тюшовой Н.В.,

обвиняемых Андреева В.М., Андреева А.В., Семакова А.А.,

защитников, адвокатов Рогозина С.Н., Вазеркиной Л.И., Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району Тюшовой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Андреева В. М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Андреева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Семакова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

07 мая 2020 года, в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., находясь по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. вступили в предварительный сговор на хищение хищения чужого имущества, а именно хищение лома черных металлов с территории общества с ограниченной ответственностью «Вельская птицефабрика» (далее – ООО «Вельская птицефабрика»), расположенной по адресу: <адрес>

Непосредственно после вступления в сговор, 07 мая 2020 года в период с 19 час. 30 мин. до 21 часа 00 мин., с целью реализации совместного преступного умысла, Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А., на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Андрееву А.В., под управлением Андреева В.М., прибыли на территорию ООО «Вельская птицефабрика» по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путём свободного доступа, из 5 бройлерного цеха 4 площадки, пытались тайно похитить принадлежащий ООО «Вельская птицефабрика» лом черных металлов общим весом 18 кг по цене 10 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 180 рублей 00 копеек, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были обнаружены и задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения Андреевым В.М., Андреевым А.В. и Семаковым А.А. до конца своего преступного умысла, ООО «Вельская птицефабрика» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 180 рублей 00 копеек.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району Тюшовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. В обоснование ходатайства указала, что обвиняемые судимостей не имеют, загладили свою вину перед представителем потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика», совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А., защитники Рогозин С.Н., Вазеркина Л.И., Хухрина Т.М. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «Вельская птицефабрика» ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просит прекратить уголовное дело с применением к Андрееву В.М., Андрееву А.В. и Семакову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. возместили причиненный ущерб, принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Порошина Я.Н. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления Андреев В.М., Андреев А.В. и Семаков А.А. не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем Тюшовой Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Андрееву В.М., Андрееву А.В. и Семакову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Андрееву В.М., Андрееву А.В. и Семакову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., протоколами осмотров мест происшествий, явками с повинной Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А., а также признательными показаниями самих обвиняемых Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А., протоколом проверки показаний на месте Андреева В.М.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А., материальное положение их семей, отсутствие у Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Андрееву А.В., – надлежит оставить у Андреева А.В.; лом черных металлов весом 18 кг, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1., – надлежит оставить у представителя потерпевшего ФИО1.; три гаечных ключа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому район, – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокатам Рогозину С.Н. и Махотину А.М. в размере 8 568 рублей каждому, Хухриной Т.М. – в размере 5 712 рублей, и в суде: адвокатам Рогозину С.Н. и Хухриной Т.М. – в размере 2 856 рублей каждому, адвокату Вазеркиной Л.И. – в размере 5 712 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району Тюшовой Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева В. М., Андреева А. В., Семакова А. А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Семакова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 09 октября 2020 года включительно.

Разъяснить Андрееву В.М., Андрееву А.В. и Семакову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. – отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение Андрееву А.В., – оставить у Андреева А.В.; лом черных металлов весом 18 кг, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1., – оставить у представителя потерпевшего ФИО1.; три гаечных ключа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому район, – уничтожить.

Освободить Андреева В.М., Андреева А.В. и Семакова А.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     А.Н. Цаплин