Решение от 25.02.2020 по делу № 2-88/2020 от 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                             г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Шаламовой Л. М.,

при секретаре                             Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» к Михлик В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственность «Региональная сеть детских товаров» (далее – ООО «РСДТ») обратилось в суд с иском к ответчику Михлик В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 554359,80 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 01.04.2015 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №0415-27, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно условиях договора займа от 01.04.2015 (пункт6) срок погашения долга ответчиком истек 30.04.2018 года, данный пункт договора определяет, что в случае увольнения ответчика с ООО «РСДТ» - оставшаяся сумма займа должна быть возвращена полностью и уплачены проценты за пользование заемными средствами в течение 6 месяцев с момента увольнения, ответчик уволен с ООО «РСДТ» 31.10.2017 года. Проценты за пользование заемными средствами составляют 15% годовых и начисляются по дату фактического возврата заемных средств.

Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 554359,80 руб., из которых 476938,90 руб. – сумма основного долга и 77420,90 руб. – проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 31.07.2019 года, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда иркутской области от 22.03.2018 по делу №А19-13222/2017 ООО «РСДТ» признано несостоятельным, в отношении него проведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Туровцев А.А.

Представитель истца, конкурсный управляющий Туровцев А.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, согласно заявления просит рассматривать дело в его отсутствие. Представил суду письменные пояснения, что ответчиком нарушен график погашения займа – не осуществлен возврат очередной части займа в установленный договором срок, в том числе, предусмотренный дополнительным соглашением от 14.06.2017 года к договору займа №0415-25 – истец в исковом заявлении просит досрочного возврата оставшейся суммы займа, которая составляет 476938,90 руб., и уплаты процентов за пользование заемными средствами 77420,90 руб., итого 554359,80 руб.

В судебное заседание ответчик Михлик В.В. не явился, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, неоднократно просил суд об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для повторного отложения рассмотрения дела по существу. Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, так как по мнению истца в случае увольнения работника, сумма займа должна быть возвращена полностью и уплачены проценты за пользование заемными средствами в течение 6 месяцев с момента увольнения. 14.06.2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым пункт 6 договора займа исключен из договора. Согласно п.4 дополнительного соглашения сумма займа должна быть возвращена в полном объеме в срок не позднее 30.10.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что 01.04.2015 между ООО «РСДТ» и Михлик В.В. был заключен договор займа № 0415-27, по условиям договора истец предоставил Михлик В.В. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., на условиях процентной ставки по займу в размере 19% годовых.

01.10.2015 года между ООО «РСДТ» и Михлик В.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование заемными средствами была уменьшена до 15% годовых.

Согласно п.4 Договора указанная сумма должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок не позднее 20.10.2020 года в сроки согласно графику, прилагаемому к настоящему договору. Гашение суммы займа и уплата процентов за пользование заемным средствами производятся заемщиком ежемесячно не позднее числа месяца, указанного в графике.

Согласно п.6 Договора в случае увольнения заемщика с ООО «РСДТ» по любым основаниям, до окончания срока возврата займа, указанного в п.4 Договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу оставшуюся непогашенную сумму займа и уплатить проценты за фактический период пользования суммой займа в течение 6 месяца с момента увольнения.

14.06.2017 года между ООО «РСДТ» и Михлик В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0415-27 от 01.04.2015 года, согласно которому п.4 договора изложен в следующей редакции: «сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме в срок не позднее 30.10.2021 года. При этом, начиная с апреля 2019 года заемщик обязан ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца производить гашение оставшейся на 01.04.2019 года суммы займа равными долями по 30.10.2021 года…….»…График погашения суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком Приложение №1 считать недействующим с даты вступления в силу настоящего дополнительного соглашения…. Пункт 6 договора исключить из текста договора.

Актом приема передачи денежных средств от 03.04.2015 года к договору займа №0415-27 от 01.04.2015 года подтверждается, что ООО «РСДТ» передал Михлик В.В. в качестве займа 1 000 000 руб.

Заемщик обязался погашать задолженность по займу в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно приказу о прекращении трудового договора от 31.10.2017 года, Михлик В.В. был уволен с 31.10.2017 года по собственному желанию.

Из обоснования иска, расчет суммы задолженности судом установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № 0415-27 от 01.04.2015 года, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

Согласие ответчика Михлик В.В. с суммой задолженности по договору займа № 0415-27 от 01.04.2015 так же подтверждается представленным ответчиком суду ходатайством о заключении мирового соглашения, в котором ответчик признал сумму задолженности в размере 554359,80 руб., из которых 476938,90 руб. – сумма основного долга и 77420,90 руб. – проценты за пользование заемными средствами, обязался ее выплатить.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и комиссии, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 554359,80 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0415-27 ░░ 01.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 554359,80 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 476938,90 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 77420,90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░