Решение по делу № 2-2144/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2144/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001942-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                               11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Матюхинй О.В.,

при секретаре судебного заседания Лугавой Е.В.,

с участием:

заявителя Григорян Г.С.,

представителя заинтересованного лица нотариуса Борзенко Т.В. – Борзенко Б.А., действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Нотариальной палаты Волгоградской области – Сурковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорян Гаяне Спартаковны об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Г.С. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти супруга Шавоян В.К., умершего дата года. дата года она обратилась к нотариусу Борзенко Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении права аренды земельного участка, находящегося по адресу: адрес на пересечении адрес по договору от дата года № иные данные, кадастровый номер иные данные. дата года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. С данным постановлением она не согласна, просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата года № иные данные обязать нотариуса Борзенко Т.В. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права аренды земельного участка.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель нотариуса Борзенко Т.В. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, указанным в постановлении об отказе в совершении нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Волгоградской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 Основы законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании, дата года в рамках наследственного дела к имуществу умершего дата года Шавоян В.К., было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № иные данные.

В соответствии с указанным постановлением Григорян Г.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении права аренды земельного участка, находящегося по адресу: гадрес на пересечении адрес, по договору от дата года № иные данные, кадастровый номер иные данные.

В подтверждение права на аренду Григорян Г.С. представила нотариусу договор краткосрочной аренды № иные данные от дата года, дополнительное соглашение к нему от дата. Срок аренды дата. А также постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № иные данные от дата года, решением которого договор аренды земельного участка признан заключенным на неопределенный срок, а также Постановление арбитражного суда Поволжского округа кассационной инстанции от дата года, оставившее решение суда апелляционной инстанции без изменения.

В соответствии со ст. 56 Регламента, применяемого нотариусами с дата года, состав, место нахождения и принадлежность наследственного имущества, права на которые возникли после дата года, нотариус проверяет по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 33 Регламента для совершения нотариального действия нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации: о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Договор аренды спорного земельного участка, исходя из принятого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № иные данные от дата года, должен быть зарегистрирован в ЕГРН.

Однако такой регистрации не имеется.

Учитывая изложенное, отказ в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок является законным.

Кроме того, согласно ст. 16, 48 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам,

Нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство только при наличии письменных, бесспорных и достоверных доказательств имеющих юридическое значение фактов.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований за их необоснованностью.

При этом суд учитывает, что нотариусом правильно разъяснено Григорян Г.С. ее право обращения в суд с иском о признании за ней права аренды в порядке наследования в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Григорян Гаяне Спартаковне об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от дата года № иные данные, обязании нотариуса Борзенко Т.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая на пересечении ул. Елисеева, по договору от дата года № иные данные кадастровый номер иные данные - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный города Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.В. Матюхина