Решение от 17.09.2024 по делу № 2-14157/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-14157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                  г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала «Южные электрические сети» ПАО Россети Московский регион о взыскании денежных средств, обязании исполнить мероприятия по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1, обратились в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя, просили взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в их пользу:

- неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по Договору ДД.ММ.ГГГГ. № Ю№ и Соглашению об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>;

- судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты>;

- денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты>) тысяч рублей в пользу каждого истца), штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>;

- обязать ПАО «Россети Московский регион» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. № № и Соглашении об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети и ФИО2 на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № №

Согласно пункта 2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем нежилым строением по адресу: <адрес>

Пунктом 1 заключенного Договора предусмотрены обязанности ответчика по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка с нежилым строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 149 кВТ; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по условиям пункта 5 Договора составляет 6 месяцев со дня его заключения. В подтверждение заключения Договора ответчиком были выданы Технические условия № №. Обязанность Заявителя (ФИО2) по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора исполнена в полном объёме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (без учета комиссии).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., (зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., запись №) истцы приобрели в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем нежилым строением по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Между истцами и ответчиком в соответствии с Заявкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.10 Соглашения об уступке прав и обязанностей, стороны пришли к соглашению об изменении пункта 5 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что мероприятия по технологическому присоединению осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действие настоящего соглашения распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Иные условия первоначально заключенного Договора изменены не были. По условиям пункта 1.4 Соглашения об уступке прав и обязанностей, Сетевая организация (ответчик) обязалась осуществить все права и обязанности в отношении Нового заявителя (истцов) в соответствии с условиями Договора и Соглашения.

Истцами были получены новые Технические условия №, являющиеся неотъемлемой частью Договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № и Соглашению об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцами неоднократно в адрес ответчика путем переписки в личном кабинете направлялись претензии с просьбой исполнить условия Договора. Истцы указывали также в своих обращениях, что отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям влекут для истцов неблагоприятные последствия, делают невозможным введение в эксплуатацию здания для его использования в коммерческих целях, создают убытки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами в адрес ответчиков по почте была направлена досудебная претензия, на которую получен формальный ответ о том, что информация принята к сведению. Требования по досудебной претензии при этом удовлетворены не были. Ответчиком нарушен срок исполнения принятых на себя обязательств по первоначально заключенному Договору от <адрес>. № № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.к. работы в установленных срок не выполнены, а соглашение об изменении сроков отсутствовало.

Ответчиком также с ДД.ММ.ГГГГ. нарушен срок исполнения обязательств согласно Соглашения об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы указывают, что кроме изложенного, факт нарушения срока ответчиком и его вина подтверждаются также постановлением Московского областного УФАС России в отношении ПАО «Россети Московский регион» от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении дела № по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение срока привлечения к ответственности, что реабилитирующим основанием не является).

В судебное заседание, истцы, извещенные о дате слушания дела в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности, ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, ФИО5, в судебном заседание возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что в целях обеспечения обязательств по договору технологического присоединения, ПАО «Россети Московский регион» заключило договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ФениксЭнергия» на предмет строительства и сдачи новых объектов электросетевого хозяйства, т.к. существующий источник питания энергопринимающих устройств – ПС 110 кВ «Молоково» № работает с перегрузкой и подключение к ней противоречит правилам эксплуатации электроустановок. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, привели к невозможности исполнить договор в указанный в нем срок. Просила применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу, указала, что не согласна со взысканием договорной и законной штрафной санкции; полагает не доказанным размер морального вреда; считает завышенным и не соответствующими принципу справедливости и соразмерности требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанном истцами размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 12 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация (ПАО «Россети Московский регион») обязалась выполнить обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети и ФИО2 на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № №).

Согласно пункта 2 указанного Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем нежилым строением по адресу: <адрес>

Пунктом 1 заключенного Договора предусмотрены обязанности ответчика по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельного участка с нежилым строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 149 кВТ; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по условиям пункта 5 Договора составляет 6 месяцев со дня его заключения. В подтверждение заключения Договора ответчиком были выданы Технические условия № ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность заявителя (ФИО2) по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора исполнена в полном объёме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (без учета комиссии).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., (зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., запись №) истцы приобрели в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем нежилым строением по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцами и ответчиком в соответствии с Заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 1.10 Соглашения об уступке прав и обязанностей, стороны пришли к соглашению об изменении пункта 5 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что мероприятия по технологическому присоединению осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действие настоящего соглашения распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Иные условия первоначально заключенного Договора изменены не были.

По условиям пункта 1.4 Соглашения об уступке прав и обязанностей, Сетевая организация (ответчик) обязалась осуществить все права и обязанности в отношении Нового заявителя (истцов) в соответствии с условиями Договора и Соглашения.

Истцами были получены новые Технические условия № №, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 10 ТУ ответчику необходимо выполнить:

10.1.1.Строительство двух КЛ-10кВ от ПС-755 до РТП-78 и до РП-10кВ общей протяженностью 1625 м.

10.1.2. Строительство кабельной линии 0,4 кВ (один кабель в траншее) от РУ-0,4кВ КТП-739 до проектируемого РЩ-0,4кВ. Кабельная линия с благоустройством, многожильная с резиновой или пластмассовой изоляцией, сечением провода 95 мм?, протяженностью трассы (ориентировочно) 80 м. Точную длину трассы определить проектом.

10.1.3. Строительство на границе участка заявителя переключательного пункта РЩ-0,4кВ номинальным током от 250 до 500 А (1 шт.). Точные параметры оборудования определить проектом

10.1.4. Установка устройств защиты энергопринимающих устройств контроля величины максимальной мощности – автоматический выключатель на ток 250 А.

10.2.1. Строительство двухсекционной трансформаторной подстанции проходного типа ТП-10/0,4 кВ взамен КТП-739/160 к ВА. ТП выполнить двухтрансформаторной, для присоединения заявителя установить два трансформатора 160 кВА.

10.2.2. Замена силового трансформатора Т1 мощностью 160 кВА на трансформатор мощностью 400 кВА в КТП-739

10.3.1. Установка измерительного комплекса в шкафу с прокладкой цепей по опоре со средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения ПУ и GSM модемом, поддерживающий однотарифный учет в целом за расчетный период, 1 шт. Точные параметры, место установки в конструктивное исполнение измерительного комплекса определить в соответствии с утвержденными ПАО «Россети Московский регион» типовыми техническими решениями.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № Соглашению об уступке прав и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

На неоднократные обращения истцов, ответчик в своих ответах от 14ДД.ММ.ГГГГ. ссылался на необходимость производства работ по реконструкции ПС-110 кВ № «Молоково», в одностороннем порядке указывается на перенос срока технологического присоединения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ссылка ответчика на то, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств произошли по причине необходимости проведения мероприятий по переводу нагрузок на другие питающие центры, реконструкции ПС-110 кВ № «Молоково», неудовлетворительной работы подрядных организаций является несостоятельной.

В соответствии с пунктом «г» пунктом 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил технологического присоединения, должны быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией). Таким образом, обязанность по урегулированию отношений с третьими лицами при осуществлении процедуры технологического присоединения заявителей к электрическим сетям возложена на сетевую организацию.

Ввиду изложенного, ставить исполнение договора № № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в зависимость от действий третьих лиц неправомерно. Суд обращает внимание на то, что урегулирование всех возникающих вопросов, связанных с исполнением мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцами договору, является обязанностью ПАО "Россети МР", императивно установленной Правилами присоединения, что указано в договоре на технологическое присоединение.

Вина ответчика в нарушении срока исполнения договора установлена <адрес> УФАС России при рассмотрении административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором МО УФАС России пришел к выводу о том, что ПАО «Россети Московский регион» нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № с расположенным на нем нежилым строением по адресу: <адрес>, установленный Правилами технологического присоединения.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с п. 12 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация (ПАО "Россети МР ") обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Доказательств отсутствия возможности выполнить перечисленные мероприятия по п. 10 ТУ и подтверждающих, что Обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий Договора в предусмотренные Правилами N 861 сроки, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ПАО "Россети МР" не исполнило перед истцами в полном объеме принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истцов о понуждении ответчика к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о понуждении ПАО "Россети МР "в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения.

Вместе с тем, суд учитывал степень затруднительности исполнения решения суда в указанный срок, необходимость выполнения со стороны ПАО "Россети МР" всего комплекса мероприятий для технологического присоединения, указанного в отзыве на исковое заявление, полагает возможным установить срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, который отвечает принципу разумности - 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В рассматриваемом случае (с учетом установления нового срока соглашением об уступке прав) просрочка выполнения работ по договору имела место с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (269 дней). Суд соглашается с расчетом, представленным истцами, по которому неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору равна <данные изъяты>.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, срока нарушения исполнения обязательств, суд полагает возможным незначительно снизить, предусмотренную договором неустойку до размера <данные изъяты>.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Договором технологического присоединения установлено договорная неустойка в размере 0,25% от общего размеры платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. Договор технологического присоединения не предусматривает штрафную санкцию.

Из преамбулы Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что нормы данного закона распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), в отношении физических лиц, обратившихся с заявкой, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.14 указанных Правил).

Одновременное взыскание договорной и законной неустойки недопустимо, поскольку является применением двойной ответственности, что не отвечает требованиям разумности и справедливости и приведёт не к восстановлению прав истцов, а будет способствовать их обогащению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Восстановлению прав истцов будет способствовать правовой механизм, закрепленный в положениях пункта 1 ст. 308.3 ГК РФ, где предусмотрено, что, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер судебной неустойки (<данные изъяты> в день) по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 15-дневного срока.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд нашел необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскал с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ПАО "Россети МР " в пользу истца подлежит взысканию штраф, который с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательств, положений ст.333 ГК РФ, суд считает разумным взыскать в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на юридические услуги в разумных пределах в размере <данные изъяты> на основании договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые определены исходя из характера и сложности спора, объема предоставленных услуг.

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ПАО «Россети Московский регион» в оставшейся части требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░