Решение по делу № 2-1606/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1606/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001579-18

Изготовлено в мотивированной форме 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Петрутис В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Алексееву Олегу Владимировичу, Алексееву Николаю Владимировичу - наследникам после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "Тинькофф Банк" обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Масленниковым В.С. и АО «Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 115 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 119 830,34 рублей, из которых: 99 208,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 19 966,11 рублей - просроченные проценты; 655,77 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к имуществу ФИО1 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированное в ЕИС, Ярославская областная нотариальная палата, АДРЕС. Обязательства, возникшие из кредитного договора. смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просят взыскать с наследников умершего в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 119 830,34 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 99 208,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 966,11 руб. - просроченные проценты; 655,77 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать государственную пошлину в размере 3 596,60 руб..

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники после смерти ФИО1 - Алексеев О.В., Алексеев Н.В., которые о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще по месту регистрации, причины неявки суду не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к Алексееву О.В., Алексееву Н.В. – наследникам после смерти ФИО1 по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк", был заключен договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 115 000, 00 руб..

истец указывает, что составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Суд соглашается с доводами истца о том, что указанный выше договор является смешанным, поскольку из его анализа следует, что он включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В ходе рассмотрения дела не оспорено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты Ладановой В.И., наследниками по закону являются Алексеев Олег Владимирович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и Алексеев Николай Владимирович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, иных наследников не установлено.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: АДРЕС, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО «Кредит Европа Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк». В материалах наследственного дела содержится претензия АО "Тинькофф Банк" по кредитной задолженности от 23.12.2022 (л.д. 82-83). Согласно протоколу фиксирования информации от 23.01.2023 нотариусом Ладановой М.Ю. наследники ФИО1 уведомлены о задолженности умершего перед АО "Тинькофф Банк" (л.д. 84, л.д. 85).

Согласно выписке ЕГРН от 23.12.2022 кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: АДРЕС составляет 1 744 291 руб. 80 коп..

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, а потому кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец указывает, что задолженность умершего перед Банком по состоянию на 29.06.2023 составляет 119 830,34 руб., из которых: 99 208,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 966,11 руб. - просроченные проценты; 655,77 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, что следует из приложенной к исковому заявлению справки о размере задолженности (л.д. 8).. Расчет суммы задолженности, указанный истцом, в ходе рассмотрения дела не оспорен.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по указанному выше договору, а потому имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 в солидарном порядке в размере заявленном истцом, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, объем которого является по мнению суда достаточным для погашения задолженности. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 3 596 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 4326 от 29.05.2023 (л.д. 7). Суд принимает во внимание удовлетворение требований истца в заявленном размере, а потому в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 596 руб. 61 коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281), Алексеева Олега Владимировича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Алексеева Николая Владимировича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к наследникам после смерти ФИО1 – Алексееву Олегу Владимировичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Алексееву Николаю Владимировичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева Олега Владимировича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Алексеева Николая Владимировича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пределах наследственного имущества перешедшего к наследникам после смерти ФИО1, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 29.06.2023 в сумме 119 830 руб. 34 коп., из которых: 99 208 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 19 966 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 655 руб. 77 коп. - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 3 596 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Бачигина