Решение по делу № 2-75/2019 от 25.12.2018

Дело №2-75/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года              гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Писцовой В.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Писцовой В.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года П. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредиту – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Ответчик является наследником заемщика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк Хасаншина А.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Писцова В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины уважительности неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора П. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик П. умер.

Задолженность П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредиту – <данные изъяты>, что подтверждаются представленным истцом расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Статья 1112 ГК РФ гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса Нурлатского нотариального округа РТ наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ года П. является его жена – Писцова В.В.

Из материалов наследственного дела следует, что Писцова В.В. приняла наследство после смерти мужа П.. в виде ? доли квартиры <адрес>. Стоимость перешедшего к Писцовой В.В. наследственного имущества составляет <данные изъяты>. Стоимость перешедшего к Писцовой В.В. наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность умершего супруга по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Писцовой В.В. подлежит также взысканию <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Писцовой В.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Писцовой В.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 118355 рублей     33 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3567 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов