Решение по делу № 2а-1178/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-1178/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 РіРѕРґР°          Рі. Владивосток РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Первореченский районный СЃСѓРґ Рі. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё                Р›РѕРіРёРЅРѕРІРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре                                РљСѓСЂРіР°РЅ Рљ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Владивостока к Крылову Александру Георгиевичу, Крыловой Елене Александровне, Крылову Александру Александровичу, Кругловой Вере Александровне, Круглову Евгению Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила обязать Крылова А.Г., Крылову Е.А., Крылова А.А., Круглову В.А., Круглова Е.А. предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

В адрес суда поступило письменное заявление административного истца в лице представителя по доверенности от 17.12.2018 г. Маркина А.А. об отказе от административного иска ввиду добровольного предоставления административными ответчиками доступа в жилое помещение по <адрес> для его осмотра, проведенного специалистами администрации г. Владивостока 20.03.2019 г. Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Вопрос по ходатайству административного истца об отказе от административного иска в соответствии со ст.ст. 96, 150 КАС РФ рассмотрен в отсутствие административных ответчиков Крылова А.Г., Крыловой Е.А., Крылова А.А., Кругловой В.А., Круглова Е.А. и заинтересованного лица – Петрыкиной Т.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации г. Владивостока в лице представителя по доверенности от 17.12.2018 г. – Маркина Александра Александровича от административного иска к Крылову Александру Георгиевичу, Крыловой Елене Александровне, Крылову Александру Александровичу, Кругловой Вере Александровне, Круглову Евгению Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ                                          Р•.Р’. Логинова