Дело № 2-1710/2020

74RS0030-01-2020-002556-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области                                                         27 августа 2020 РіРѕРґР°                                                  

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Голева Рђ.Рђ. Рє РћРћРћ «Олимп» Рѕ признании отношении трудовыми, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

         Р“олев Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Олимп» РѕР± установлении факта трудовых отношений, имевших место, РІ период СЃ августа 2019 РіРѕРґР° РїРѕ апрель 2020 РіРѕРґР°, взыскании неполученной заработной платы РІ размере 64 286 СЂСѓР±., РёР· РЅРёС…, Р·Р° период СЃ 01.04.2020 РїРѕ 30.04.2020 РІ размере 30 000 СЂСѓР±., Р·Р° период СЃ 01.05.2020 РїРѕ 31.05.2020 РІ размере 30 000 СЂСѓР±., Р·Р° период СЃ 01.06.2020 РїРѕ 03.06.2020 РІ размере 4 286 СЂСѓР±., РІ обоснование РёСЃРєР°, указав РЅР° те обстоятельства, что РІ указанный спорный период состоял РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Олимп», работал РІ должности оператора стенда регулировки СЃС…РѕРґР°-развала автотранспортных средств РІ автосервисе РїРѕ адресу: <адрес> руководителем РІ организации является Рачилин Рћ.Рњ.

29.04.2020 после предъявления одним из клиентов автосервиса претензии по качеству ремонта автомобиля директор ООО «Олимп» Рачилин О.М. попросил его покинуть помещение автосервиса, отказался выдать трудовой договор, выплатить заработную плату, всего по состоянию на 03.06.2020 перед ним имеется задолженность по заработной плате 64 286 руб.

В судебном заседании истец Голев А.А. при надлежащем извещении участия не принял, ранее участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Голева А.А. - Хазов В.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2020 (л.д. 9-10), в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель ответчика ООО «Олимп» Рачилин О.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на существующий корпоративный спор между ним и Левиным И.В., как соучредителями ООО «Олимп», при этом пояснил суду, что между ним как руководителем ООО «Олимп» и ИП Левиным И.В. заключен договор аренды западной части здания, расположенного по адресу: г.Магнитогорск ул. 50 лет Магнитки, 78, используемой ИП Левиным И.В. в качестве автосервиса по ремонту автомобилей. С истцом Голевым А.А., он лично не знаком, на работу его не принимал, к работе его не допускал, но видел его в автосервисе в западной части здания. 29.04.2020 к нему обратился клиент автосервиса ООО Про-Моторс с претензией по качеству ремонта автотранспортного средства, на что он пояснил ему, что отношения к данному автосервису не имеет, здание арендует и использует ИП Левин И.В.

Представитель ответчика ООО «Олимп» Руди О.Л., действующая на основании доверенности от 15.07.2020 (л.д. ), в судебном заседании исковые требования не признала, позицию директора ООО «Олимп» Рачилина О.М. поддержала в полном объеме, полагая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, фактически в западной части здания работу осуществлял ИП Левин И.В.

ИП Левин И.В., привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не отрицал в судебном заседании, что между ним и его компаньоном Рачилиным О.М. от имени ООО «Олимп» заключен договор аренды западной части здания по адресу: г.Магнитогорск ул. 50 лет Магнитки, 78, в данном здании, действительно расположен автосервис ООО Про-Моторс, телефон, указанный, как контактный в данном автосервисе, оформлен на его имя по просьбе Рачилина О.М., в помещении данного автосервиса установлено оборудование по ремонту автомобилей, которое приобретено им лично. В настоящее время между ним и Рачилиным О.М. существует корпоративный спор, относительно прибыли от деятельности ООО «Олимп», Голева А.А. знает, так как часто бывает в автосервисе, Голев А.А. работал у Рачилина О.М. в ООО «Олимп», в настоящее время к нему, как к индивидуальному предпринимателю предъявлен иск клиентом ООО Про-Моторс по некачественному ремонту автомобиля.

Полно и всесторонне исследовав материалы по настоящему гражданскому спору, и оценив их в совокупности, с учетом мнения сторон по делу, суд полагает исковое заявление Голева А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", при разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Судам необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора) по смыслу части первой статьи 67 и части третьей статьи 303 ТК РФ возлагается на работодателя - физическое лицо, являющегося индивидуальным предпринимателем и не являющегося индивидуальным предпринимателем, и на работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ООО «Олимп» находится здание, общей площадью 368,4 кв.м, расположенное по адресу: г.<адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2018, указанное здание разделено на две части - западную, площадью 180 кв.м и восточную, площадью 180 кв.м. Данные части здания ООО «Олимп» сдает в аренду для предоставления услуг автосервиса.

Рачилин О.М. и Левин И.В. являются соучредителями ООО «Олимп» с распределением долей в уставном капитале по 50% доли у каждого.

Между ООО «Олимп» и ИП Левиным И.В. 01.09.2019 заключен договор аренды западной части здания, расположенной по адресу: г.Магнитогорск, ул.50 лет Магнитки, 78, используемой, как автосервисный комплекс, согласно указанному договору аренды, договор вступает в силу 01.09.2019 и действует до 01.09.2022, западная часть здания, площадью 180 кв.м, передана арендатору ИП Левину И.В. по акту приема-передачи от 01.09.2019, указанный договор и акт приема-передачи подписан сторонами.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 24.04.2020, следует, что Левин И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРП - 15.08.2019.

Из сведений из ЕГРП об основном виде деятельности следует, что основным видом деятельности ИП Левина И.В. является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Согласно договорам поставки с отсрочкой платежа № 53 от 17.12.2018, № 4 от 20.02.2019 Левиным И.В. приобретено оборудование для использования в автосервисе по ремонту автомобилей - подъемник 2х-стоечный электрогидравлический, стоимостью 98 000 руб., Техно Вектор, стоимостью 547 000 руб., указанное оборудование установлено в автосервисе, арендуемом ИП Левиным И.В. у ООО «Олимп», что не отрицалось им в судебном заседании.

         Р˜Р· показаний истца Голева Рђ.Рђ. следует, что РѕРЅ состоял РІ период СЃ августа 2019 РіРѕРґР° РїРѕ апрель 2020 РіРѕРґР° РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Олимп», работал РІ должности оператора стенда регулировки СЃС…РѕРґР°-развала автотранспортных средств, РІ автосервисе РїРѕ адресу: Челябинская область, Рі.Магнитогорск, СѓР».50 лет Магнитки, 78, руководителем РІ организации является Рачилин Рћ.Рњ., РІСЃРµ РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ относительно трудоустройства обсуждались СЃ РЅРёРј, первоначально РїРѕ указанному РЅР° сайте Авито телефонному номеру, затем лично РІ офисе.

29.04.2020 после предъявления одним из клиентов автосервиса ООО Про-Моторс претензии по качеству ремонта автомобиля директор ООО «Олимп» Рачилин О.М. попросил его покинуть помещение автосервиса, отказался выдать трудовой договор, выплатить заработную плату, всего по состоянию на 03.06.2020 перед ним имеется задолженность по заработной плате 64 286 руб.

Как следует из показаний Багаутдинова Р.Р., допрошенного судом в качестве свидетеля в судебном заседании, 29.04.2020 в автомастерской по ремонту автотранспорта по адресу: г.Магнитогорск, ул.50 лет Магнитки, 78 (вывеска ООО Про-Моторс), он сдал свой автомобиль для замены масла, работы были выполнены некачественно, при разбирательстве по поводу проведения некачественных работ им установлено, что автосервис, в котором производились работы, принадлежит ИП Левину И.В., в настоящее время им подан иск к ответчику ИП Левину И.В. о защите прав потребителей в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Работы по замене масла ему производил не истец по настоящему иску Голев А.А., а иное лицо, после того, как он приехал в автомастерскую 30.04.2020 почему то, именно Голев А.А. проявил инициативу составить заказ - наряд от 29.04.2020 о том, что он произвел замену масла, указанный документ им подписан, при составлении заказ -наряда в автомастерской находился представитель Голева А.А. - Хазов В.В., с Рачилиным О.М. он также разговаривал по поводу некачественного ремонта автомобиля, на что Рачилин О.М. отрицал какое-либо отношение к данной автомастерской, указав ИП Левина И.В., как работодателя сотрудников данной автомастерской.

Туговиков А.П., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал суду, что работал автослесарем в автомастерской по адресу: г.Магнитогорск, ул.50 лет Магнитки, 78 (вывеска ООО Про-Моторс), по вопросу трудоустройства общался с ИП Левиным И.В., все условия работы обсуждал с ИП Левиным, зарплату ему платил ИП Левин. Рачилина О.М. видел в другой части здания, с ним не работал. Замену масла в автомобиле 29.04.2020 осуществлял он, после этого собственник автомобиля предъявил претензию.

При этом, к показаниям свидетеля со стороны истца Тропса Я.И., суд относится критически, поскольку, каких-либо юридически значимых по делу обстоятельств он не привел, на вопросы сторон и суда отвечал, путаясь в показаниях, не уверенно.

Разрешая СЃРїРѕСЂ, СЃ учетом, установленных РїРѕ делу обстоятельств, РЅР° основании собранных РїРѕ делу доказательств Рё руководствуясь положениями СЃС‚. 15, 16, 56, 57, 67, 68, 19.1 91, 189 ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2004 ░і░ѕ░ґ░° N 2 "░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░»░░░ј░ї░» ░ ░°░‡░░░»░░░Ѕ░‹░ј ░ћ.░њ. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░░░Ѓ░Њ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░є░°░ґ░Ђ░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░░░Ѓ░°░», ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░░░·░ґ░°░І░°░»░Ѓ░Џ, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░µ░№ ░░ ░»░ѕ░є░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░», ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ѕ░‚░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ, ░‚░°░±░µ░»░Њ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‡░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░І░µ░»░Ѓ░Џ, ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░░ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░°░Ѓ░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░»░░░Ѓ░‚░є░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░є░»░°░ґ░° ░░░»░░ ░‚░°░Ђ░░░„░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░°░Џ ░ї░»░°░‚░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░░░І░°░»░°░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ґ░°░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░˜░џ ░›░µ░І░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░·░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚ 01.09.2019, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░»░░░†░µ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░»░░░ј░ї░» ░ ░°░‡░░░»░░░Ѕ░° ░ћ.░њ. ░░ ░˜░џ ░›░µ░І░░░Ѕ░° ░˜.░’., ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░•░“░ ░џ ░˜░џ ░›░µ░І░░░Ѕ░° ░˜.░’. ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░°░І░‚░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░ў░ѓ░і░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░џ., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-308 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░ґ░°░‡░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„░°░є░‚ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░»░░░ј░ї░» ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░“░ѕ░»░µ░І░‹░ј ░ђ.░ђ. ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.04.2020 ░ї░ѕ 03.06.2020 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 64 296 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 3, 12, 56, 98, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                                                     ░  ░• ░░ ░˜ ░›:

          ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░»░░░ј░ї░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░ј░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.


         ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

         ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 03 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

2-1710/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Голев Андрей Анатольевич
Ответчики
ООО Олимп
Другие
ИП Левин Игорь Владимирович
Хазов Виталий Витальевич
Руди Ольга Львовна
Рачилин Олег Михайлович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Черненко Е.А.
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
27.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее