Решение по делу № 2-493/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-493/2015                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года          г.Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «№» к Анисимову Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ОАО «№» обратился в суд с иском к Анисимову Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере № № в том числе суммы основного долга в размере № рублей, процентов в размере №, неустойки в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Требования мотивированы тем, что № с Анисимовым Д.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей под № годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

    Представитель истца ОАО №» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с указанием на согласие рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Ответчик Анисимов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства, вернулось за истечением срока хранения.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.    

Из материалов дела следует, что № между Открытым акционерным обществом №» и Анисимовым Д.Г. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму № рублей под № годовых сроком на №

Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере №

    Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере № путем их зачисления на текущий потребительский счет №

    В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия кредитного договора.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Принимая во внимание то, что ответчик свои обязательства не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере № годовых от сумы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом в размере № годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки предусмотрены договором. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет № рублей (№

    Согласно расчету банка, долг ответчика по соглашению о кредитовании в общей сумме составляет № из которых: №. – сумма основного долга, №. – сумма процентов за период с № – сумма неустойки за период с №

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суд расценивает как достоверный, поскольку ответчиком в данной части не оспорен и не опровергнут.

    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по соглашению о кредитовании в размере № рублей, процентов в размере № неустойки в размере №

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в сумме №., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     

р е ш и л:

взыскать с Анисимова Д.Г., № года рождения, уроженца №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «№» задолженность по Соглашению о кредитовании №

- сумму основного долга в размере №

- проценты за период с № в размере №

- неустойку за период с № в размере №

Взыскать с Анисимова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «№» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                подпись                 С.Н. Тигина

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2015 года.

    Верно

    Судья:                                     С.Н. Тигина