Дело № 12-131/2021
62RS0002-01-2021-001297-64
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбное Рязанской области 12 ноября 2021 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9 О.В.,
ее защитника по соглашению - адвоката ФИО10 В.Н.,
при секретаре ФИО11 Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО12 Оксаны Владимировны на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ, от 04 февраля 2021 года № 18525/з,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 04 февраля 2021 года № 18525/з ФИО13 О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 ч.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Копия постановления вручена ФИО14 О.В. 15 марта 2021 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 25 марта 2021 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, ФИО15 О.В. посредством почтовой связи обратилась в Московский районный суд г.Рязани с жалобой на данное постановление, в которой просила его отменить, а производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
19 апреля 2021 года данная жалоба по подведомственности поступила в Рыбновский районный суд согласно определения судьи Московского районного суда г.Рязани от 09.04.21.
Решением Рыбновского районного суда от 17 мая 2021 года вышеуказанное постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 04 февраля 2021 года №18525/з оставлено без изменения, а жалоба ФИО16 О.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Рязанского областного суда от 22 июня 2021 года жалоба ФИО17 О.В. удовлетворена частично. Решение судьи Рыбновского районного суда от 17 мая 2021 года отменено, дело направлено в тот же районный суд на новое рассмотрение.
Решением Рыбновского районного суда от 05 августа 2021 года постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 04 февраля 2021 года №18525/з оставлено без изменения, а жалоба ФИО18 О.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Рязанского областного суда от 21 сентября 2021 года жалоба защитника ФИО19 О.В. по доверенности - ФИО20 О.Н. удовлетворена частично. Решение судьи Рыбновского районного суда от 05 августа 2021 года отменено, дело направлено в тот же районный суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО21 О.В. требования и доводы, указанные в своей жалобе поддержала по полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Его защитник ФИО22 В.Н. мнение своей подзащитной поддержал полностью, суду пояснил, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства зарастания сорной растительностью принадлежащих ФИО23 О.В. земельных участков. В обжалуемом постановление имеет только указание на географическую точку, откуда происходил осмотр спорных земельных участков, однако отсутствует указание на точки границ заросшей части земельного участка, не указан способ определения площади зарастания. Также в обжалуемом постановлении отсутствуют признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования их с нарушением законодательства РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 18.09.20 г. № 1482. Помимо этого, предмет проведенной административным органом документальной проверки не мог лечь в основу обжалуемого постановления в силу закона.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника и свидетеля, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования.
Объективную сторону образует бездействие по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду.
В соответствии с ч.2 ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом, федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.02 N 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
Согласно ч.1 ст.77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
Статьей 79 ЗК РФ установлено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.
В силу статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать нормы и правила в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства в сфере земельных отношений обязанность не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями, деревьями и кустарниками и обязанность по проведению соответствующих мероприятий возложена на собственников сельскохозяйственных земель.
Согласно ГОСТ 16265-89 под сорными растениями понимаются дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях, снижающие величину и качество продукции, урожай всех сельскохозяйственных культур и ухудшающие его качество.
Указанный ГОСТ определяет комплекс мероприятий по осуществлению сельскохозяйственного производства, основанный на рациональном использовании земли, к которым относится уничтожение сорняков, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и на плодородный слой почвы в целом.
ГОСТ 26640-85 установлены основные мероприятия по использованию сельскохозяйственных угодий, которые необходимо проводить землепользователям, в число таких мероприятий входит посев сельскохозяйственных культур, сенокошение, выпас скота и другие мероприятия. Соблюдение названных законоположений обеспечивается, в том числе мерами административного принуждения, законность применения которых является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях.
Невыполнение землепользователями (владельцами), в том числе вышеуказанных обязательных мероприятий по защите земель влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ФИО24 О.В. является сособственником следующих земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенных вблизи <адрес> Рыбновского района: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
На основании приказа № 506 Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовским областям от 22 октября 2020 года старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления в период с 11 часов по 12 часов 30 октября 2020 года был проведен плановый (рейдовый) осмотр, в ходе которого установлено:
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной растительностью на 0,267 га (37,96%) площади земельного участка: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной растительностью на 0,2513 га (35,9%) площади земельного участка: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной и древесно-кустарниковой растительностью на <данные изъяты> (32,07%) площади земельного участка: сорная растительность: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. на 32,07% площади земельного участка. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет; древесно-кустарниковая растительность: ива, береза высотой от 3 до 10 м на 0,1065 га (15,21%) площади земельного участка.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной древесно-кустарниковой растительностью на <данные изъяты> га (30,33%) площади земельного участка: сорная растительность: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. на 30,33% площади земельного участка. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет; древесно-кустарниковая растительность: ива, береза высотой от 3 до 10 м на 0,941 га (13,44%) площади земельного участка.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной древесно-кустарниковой растительностью на <данные изъяты> га (26,39%) площади земельного участка: сорная растительность: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. на 26,39% площади земельного участка. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет; древесно-кустарниковая растительность: ива, береза высотой от 3 до 10 м на <данные изъяты> га (20,63%) площади земельного участка.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной древесно-кустарниковой растительностью на <данные изъяты> га (25,47%) площади земельного участка: сорная растительность: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. на 25,47% площади земельного участка. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет; древесно-кустарниковая растительность: ива, береза высотой от 3 до 10 м на <данные изъяты> га (21,37%) площади земельного участка.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение);
- зарастание земельного участка с кадастровым номером № сорной древесно-кустарниковой растительностью на <данные изъяты> га (24,8%) площади земельного участка: сорная растительность: пырей ползучий, осот полевой, полынь горькая, бодяк, вейник наземный, пижма и др. на 24,8% площади земельного участка. Высота сорной растительности составляет от 0,5 м до 1,2 м. Данная сорная растительность относится к многолетним корнестержневым и многолетним корнеотпрысковым растениям с периодом жизненного цикла от 4 до 10 лет; древесно-кустарниковая растительность: ива, береза высотой от 3 до 10 м на 0,1495 га (21,36%) площади земельного участка.
Работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы на земельном участке не проводятся, сенокошение, выпас скота не проводятся, культурные многолетние насаждения отсутствуют.
Остальная часть земельного участка обработана - произведены агротехнические мероприятия (сенокошение).
По данному факту составлен акт планового рейдового осмотра №№ от 30.10.20 г.
В соответствии с приказом заместителя начальника управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО25 А.В. от 05.11.2020 №414/вп проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ФИО26 О.В. требований земельного законодательства. Уведомление о проведении проверки от 05.11.2020 было направлено ФИО27 О.В. по почте.
Актом проверки от 09.12.2020 №414/вп установлено, что ФИО28 О.В. на принадлежащих ей на праве общей долевой собственности земельных участках: №, № вопреки требованиям ч.2 ст.13, ст.42 ЗК РФ, ст.8 Федерального закона от 16.07.2019 №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, сохранению и защите земель и охране почв сельскохозяйственного назначения, не проводит обязательные мероприятия по сохранению плодородия земельного участка, в результате чего произошло их зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью.
15.01.2021 в отношении ФИО29 О.В. составлен протокол № 18525 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО30 А.В. пришёл к обоснованному выводу о наличии фактических обстоятельств и правовых оснований для привлечения ФИО31 О.В. к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО32 А.В. от 04.02.2021 №18525/з ФИО33 О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание доводы ФИО34 О.В. о том, что в обжалуемом постановлении не указаны место и способ совершения административного правонарушения, а также отсутствует указание на точки границ заросшей части земельного участка и не указан способ определения площади зарастания, находя их надуманными, поскольку в постановлении должностного лица прямо указано место совершения административного правонарушения - адреса и кадастровые номера принадлежащих правонарушителю земельных участков, а также их географические координаты. Более того, обжалуемое постановление содержит в полной мере описание объективной стороны совершенного ФИО35 О.В. правонарушения, выражающейся в бездействие по выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду. Согласно материалам дела, указанные в постановлении по делу географические координаты точек осмотра этих земельных участков находятся в пределах указанных участков, и не исключают возможности их полноценного осмотра. Конкретный размер (в процентах) зарастания вышеуказанных земельных участков ФИО36 О.В. сорной и древесно-кустарниковой растительностью установлен должностным лицом - старшим инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО37 Ю.В., проводившим их осмотр, следующим образом. Так, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ФИО38 О.В., расположены в одном массиве друг за другом, начиная с земельного участка с кадастровым номером с севера на юг и заканчивается земельным участком с кадастровым номером. Данные земельные участки с севера на юг пересекает грунтовая полевая дорога. Осмотр начался с земельного участка с кадастровым номером №. Точка осмотра земельного участка находилась на указанной дороге. В ходе осмотра было установлено, что левая сторона (восточная) земельного участка от дороги была обработана, правая сторона (западная) заросла сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Используя планшетный ПК HUAWEIMediaPadM 3 Lite 10, инв. номер № и программы общего доступа KadastrRU должностным лицом управления ФИО39 Ю.В. была установлена площадь зарастания земельного участка с последующим переводом в проценты. Географическая координата точка осмотра была определена с помощью GPSnavigatorGarminEtrex 20x. Точность нахождения на данном земельном участке и площадь зарастания была проверена путем передачи географических координат точки осмотра в Управление Россельхознадзора, которые были проверены сотрудниками путем ввода координат в программу общего доступа - публично-кадастровую карту (№). Программа общего доступа публично-кадастровая карта имеет два варианта отображения кадастровой карты, в частности - графическая и спутниковый снимок. Согласно спутниковому снимку, на котором наложены границы земельных участков, можно определить рельеф местности, направления дорог и рек. Аналогичным образом, при перемещении по земельным участкам с севера на юг, производились остановки на каждом проверяемом земельном участке с фиксированием географических координат и фактической их площади зарастания. Таким образом, осматриваемые земельные участки по правую сторону от грунтовой полевой дороги были заросшими сорной и древесно-кустарниковой растительностью, по левую же - обработаны (произведено сенокошение). Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями старшего инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО40 Ю.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
Событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в постановлении по делу описано достаточно полно, с учетом диспозиции данной нормы, все необходимые признаки объективной стороны отражены.
Также суд не может принять во внимание доводы заявителя о незаконности Акта планового (рейдового) осмотра принадлежащих ей земельных участков от 30.10.20 г. №ЮС 506, ввиду отсутствия обязательных сведений о сертификатах используемых при данном осмотре измерительных приборов, поскольку планшетный компьютер и GPS навигатор в данном случае не являются специальными техническими средствами применительно к ст.ст.26.8 ч.1 и 28.6 ч.3 КоАП РФ. Доказательств того, что спорные земельные участки не осматривались, либо были осмотрены иные земельные участки, заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что вторым сособственником спорных земельных участков является ЗАО «Рыбновская МТС» также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются безусловным основанием для освобождения ее от административной ответственности. Более того коллективная ответственность действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.
Доводы заявителя о подведомственности рассматриваемой жалобы Московскому районному суду г.Рязани являются несостоятельными поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, либо свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО41 О.В. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено, и в материалах дела не имеется.
Все доводы ФИО42 О.В., по мнению суда, направлены на избежание ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения и на опровергают выводы должностного лица о виновности ФИО43 О.В., как собственника земельных участков, в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО44 О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Нарушение процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст.29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО45 О.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.3, а также ч.ч.2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом её личности, имущественного положения, а именно в размере 10 000 руб., то есть менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер и совершенного административного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 04 февраля 2021 года № 18525/з, которым ФИО46 Оксана Владимировна привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО47 О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-ти дневный срок с момента получении либо вручения его копии в порядке, предусмотрено ст.30.9 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО48
<данные изъяты>