Решение по делу № 2-782/2024 от 29.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000516-98

Дело № 2-782/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вагановой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Вагаповой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 22.02.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 54 283 рублей. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Вагаповой Н.А. в свою пользу в порядке регресса 54 283 рубля, уплаченную госпошлину - 1 828 рублей 49 копеек (л.д.6-7).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Страхование», Чигвинцева Н.Н., Вагапов В.А. (л.д.3 оборот).

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Вагаповой Н.А. на надлежащего - Ваганову Н.А.; ненадлежащего третьего лица Вагапова В.А. на надлежащего - Ваганова В.А. (л.д.92).

Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,116).

Ответчик Ваганова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает (л.д.105).

Третьи лица Чигвинцева Н.Н., Ваганов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.98,99,100).

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.107).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2022 года в 14 часов 55 минут по адресу: г. Копейск, ул. Борьбы, 37, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Ч.Н.А., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Вагановой Н.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Ввиду отсутствия разногласий ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель Ваганова Н.А. (л.д.11).

Таким образом, в результате действий водителя Вагановой Н.А. транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в АО «Тинькофф Страхование», владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - в СПАО «Ингосстрах».

Между тем, Ваганова Н.А. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, что подтверждается страховым полисом серии НОМЕР (л.д.13).

Ч.Н.А. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Собственнику транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, страховщиком АО «Тинькофф Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 54 283 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.65-89).

На основании платежного требования НОМЕР от 23.01.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 54 283 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 31.01.2023 года (л.д.35).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Вагановой Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 283 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 49 копеек (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Н.А. (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 54 283 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 1 828 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                     Зозуля Н.Е.