Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            13 декабря 2018 РіРѕРґР°                    

Октябрьский районный суд <адрес>

<адрес> в составе :

председательствующего : Ивановой Л.Н.,

секретаря Луневой И.В.,

с участием истца Бондарь Е.В., представителя истца по ордеру адвоката Тормашевой В.В.,

представителя ответчика по доверенности Акопяна В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бондарь ФИО8 к ООО «Армстрой» о защите прав потребителей,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Бондарь ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Армстрой» о защите прав потребителей,в котором просила взыскать с ООО «Армстрой» в ее пользу 500000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 111700 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» заключен договор подряда по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по планировке земельного участка, устройству подпорных стен и терасс на участке по адресу <адрес>, с/т «Прибой», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» в лице директора Асатряна ФИО10 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стоимость заливки бетона была определена в 10000 рублей за 1 куб.м., а также определена дата начала работ-ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ год. Истец передала ООО «Армстрой» денежные средства в общей сумме 500000 рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ год – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, о чем ответчиком были выданы подтверждающие документы. При приемке частично выполненных работ истец указала ответчику на большое количество недостатков работ, обращалась к ответчику с просьбой предоставить схему планировки земельного участка, сметы, расчеты на выполняемые работы. Ответчиком было отказано в предоставлении документов. Полагает, что выплаченная ответчику сумма должна быть полностью возвращена, поскольку все этапы работы не выполнены, а выполненные частично работы считает некачественными, не соответствующим СНиП. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возвратить оплаченные истцом денежные средства в размере 500000 рублей, компенсировать затраты на устранение недостатков, моральный вред. Ответчик оставил требование без удовлетворения, после чего истец обратилась в суд.

Р’ судебном заседании истец Рё его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь РЅР° изложенные РІ РёСЃРєРµ обстоятельства, Рё просили СЃСѓРґ РёС… удовлетворить.    

Представитель ответчика Акопян ФИО11. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по планировке земельного участка, устройству подпорных стен и терасс на участке по адресу <адрес>, с/т «Прибой», участок №. Истцом не было предоставлено ООО «Армстрой» проектной либо иной технической документации до выполнения работ, работы выполнялись подрядчиком по устным указаниям истца. Техническая документация, план схема земельного участка для производства работ ответчиком не разрабатывалась, истцом не предоставлялась. Ответчик указывал истцу на необходимость устройства пристенного дренажа подпорной стены на что был получен устный отказ. Пояснил, что работы на сумму перечисленную истцом в сумме 500000 рублей выполнены ответчиком в полном объеме. Направленная истцом претензия была получена ответчиком, устно истцу было разъяснено, что работы выполнены согласно условиям заключенного договора, в удовлетворении требований о возврате денежных средств отказано. Представил письменный отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» в лице директора Асатрян ФИО12 заключен договор подряда.

Согласно условиям договора (пункт 1) подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по планировке земельного участка, устройству подпорных стен и терасс на участке по адресу <адрес>, с/т «Прибой», участок №. Гарантия на все проведенные работы 5 лет. Согласно пункту 5 договора Окончательный расчет выполняется по окончании выполненных работ. Срок действия договора с момента его подписания до полного окончания работ (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» в лице директора Асатряна ФИО13. было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стоимость заливки бетона была определена в 10000 рублей за 1 куб.м., а также определена дата начала работ-ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ год. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом были выплачены ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, в общей сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ч. 1-3 ст. 4 ФЗ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителя товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из ст. 721 ГК РФ качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или обычно предъявляемыми требованиями и быть пригодными для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности материала, - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы. Из пункта 2 ст. 716 ГК РФ следует, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Исходя из этих положений, суд полагает, что возражения ответчика, основанные на том, что работы по договору на земельном участке по адресу <адрес>, «Палагина щель» с/т «Прибой» участок № подрядчиком выполнялись по устным указаниям истца, подрядчику не было предоставлено проектной либо иной технической документации являются несостоятельными. С предложениями о внесении изменений в договор в части условий о предоставлении истцом технических документов, схемы расположения земельного участка и иных технических документов, необходимых для проведения комплекса работ, ответчик к истцу не обращался.

Заключением первичной и дополнительной судебной экспертизы проведенной в рамках рассмотрения данного гражданского дела, выполненной ООО «НЭК», установлено, что технически невозможно дальнейшее использование железобетонных конструкций, сооружений в качестве подпорных стен. Выявленные отступления являются следствием как не соблюдения технологии строительного процесса при возведении конструкций подпорных стен, так и не соблюдения требований нормативных документов РФ, регламентирующих возведение сооружений. Наличие терассы и 2 подпорных стен соответствует п.1, 2 договора.

Установлено, что стоимость части выполненных строительно-монтажных работ, проведенных на земельном участке по адресу <адрес>, «Палагина щель» с/т «Прибой» участок №, без учета работ по планировке земельного участка и разработки грунтов составляет 296 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Опескин ФИО14 пояснил, что при возведении конструкции на земельном участке истца допущены нарушения как при возведении самой конструкции, так и в качестве выполненных работ, конструкция возведена с той целью чтобы служить опорой, однако конструкция в настоящее время не обеспечивает устойчивость грунтов. Произведенные подрядчиком работы условиям договора соответствуют.

Таким образом, по результатам судебной первичной и дополнительной экспертизой эксперты ООО «НЭК» в соответствии с поставленными в определении суда вопросами было установлено, что стоимость части выполненных строительно-монтажных работ, проведенных на земельном участке по адресу <адрес>, «Палагина щель» с/т «Прибой» участок №, без учета работ по планировке земельного участка и разработки грунтов составила 296 700 рублей.

Заключения ООО «НЭК» сторонами не оспаривались, доказательств, опровергающих их выводы не представлено, у суда нет оснований сомневаться в данном экспертном заключении, поскольку оно обоснованно, удовлетворяет требованиям о допустимости и относимости доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор, вследствии обнаружения существенных недостатков выполненной работы. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся оплаты стоимости произведенных работ. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на общую сумму 500 000 рублей. Получение денежных сумм ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела ответчиком выполнено работ на общую сумму 296700 рублей, при этом истцом выплачены ответчику денежные средства в следующем порядке: 100000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); 200000 руб.(ДД.ММ.ГГГГ); 100000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 500 000 рублей, что превышает стоимость выполненных ответчиком работ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 203300 рублей (500000 руб.-296700 рублей).

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены по вине ответчика, с учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно Рї.6 СЃС‚.13 указанного закона, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя установленных законом, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, СЃСѓРґ взыс░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 104150 ░Ђ░ѓ░±. (203300 +5000):2.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 45000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░є ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ 3500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6574.50 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Њ ░¤░˜░ћ15 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Њ ░¤░˜░ћ16 ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 203 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 104150 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 415650 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░°░Џ ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 28800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3663 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ :                     

░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░›. ░ќ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 17.12. 2018 ░і.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-966/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бондарь Елена Васильевна
Бондарь Е. В.
Ответчики
ООО АрмСтрой
Другие
Акопян Ваган Каренович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Есипко С.Н.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
01.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2018Подготовка дела (собеседование)
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018Судебное заседание
02.07.2018Производство по делу возобновлено
17.07.2018Судебное заседание
20.07.2018Судебное заседание
30.11.2018Производство по делу возобновлено
13.12.2018Судебное заседание
16.07.2018Производство по делу возобновлено
10.12.2018Производство по делу возобновлено
17.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
24.04.2019Дело передано в архив
26.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.05.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее