Дело №
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
<адрес> 13 декабря 2018 года
Октябрьский районный суд <адрес>
<адрес> в составе :
председательствующего : Рвановой Р›.Рќ.,
секретаря Луневой Р.Р’.,
с участием истца Бондарь Е.В., представителя истца по ордеру адвоката Тормашевой В.В.,
представителя ответчика по доверенности Акопяна В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бондарь Р¤РРћ8 Рє РћРћРћ «Армстрой» Рѕ защите прав потребителей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Бондарь Р¤РРћ9 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Армстрой» Рѕ защите прав потребителей,РІ котором просила взыскать СЃ РћРћРћ «Армстрой» РІ ее пользу 500000 рублей, штраф РІ пользу потребителя РІ размере 50% РѕС‚ присужденной РІ пользу потребителя СЃСѓРјРјС‹, компенсацию морального вреда РІ размере 50000 рублей, понесенные судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 111700 рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армстрой» заключен договор подряда по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по планировке земельного участка, устройству подпорных стен и терасс на участке по адресу <адрес>, с/т «Прибой», участок №.
ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Армстрой» РІ лице директора Асатряна Р¤РРћ10 было заключено дополнительное соглашение Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ условиям которого стоимость заливки бетона была определена РІ 10000 рублей Р·Р° 1 РєСѓР±.Рј., Р° также определена дата начала работ-ДД.РњРњ.ГГГГ Рё дата окончания работ – ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ. Рстец передала РћРћРћ «Армстрой» денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 500000 рублей РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ: ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ – 100000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ- 200000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ – 100000 рублей, Рѕ чем ответчиком были выданы подтверждающие документы. РџСЂРё приемке частично выполненных работ истец указала ответчику РЅР° большое количество недостатков работ, обращалась Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ предоставить схему планировки земельного участка, сметы, расчеты РЅР° выполняемые работы. Ответчиком было отказано РІ предоставлении документов. Полагает, что выплаченная ответчику СЃСѓРјРјР° должна быть полностью возвращена, поскольку РІСЃРµ этапы работы РЅРµ выполнены, Р° выполненные частично работы считает некачественными, РЅРµ соответствующим РЎРќРёРџ. Рстец РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ обращался Рє ответчику ДД.РњРњ.ГГГГ направлена претензия СЃ требованием возвратить оплаченные истцом денежные средства РІ размере 500000 рублей, компенсировать затраты РЅР° устранение недостатков, моральный вред. Ответчик оставил требование без удовлетворения, после чего истец обратилась РІ СЃСѓРґ.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, и просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика РђРєРѕРїСЏРЅ Р¤РРћ11. РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал, РІ удовлетворении РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ полном объеме, РїСЂРё этом РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Армстрой» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР°, РїРѕ условиям которого подрядчик РІР·СЏР» РЅР° себя обязательства выполнить комплекс работ РїРѕ планировке земельного участка, устройству подпорных стен Рё терасс РЅР° участке РїРѕ адресу <адрес>, СЃ/С‚ «Прибой», участок в„–. Рстцом РЅРµ было предоставлено РћРћРћ «Армстрой» проектной либо РёРЅРѕР№ технической документации РґРѕ выполнения работ, работы выполнялись подрядчиком РїРѕ устным указаниям истца. Техническая документация, план схема земельного участка для производства работ ответчиком РЅРµ разрабатывалась, истцом РЅРµ предоставлялась. Ответчик указывал истцу РЅР° необходимость устройства пристенного дренажа РїРѕРґРїРѕСЂРЅРѕР№ стены РЅР° что был получен устный отказ. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что работы РЅР° СЃСѓРјРјСѓ перечисленную истцом РІ СЃСѓРјРјРµ 500000 рублей выполнены ответчиком РІ полном объеме. Направленная истцом претензия была получена ответчиком, устно истцу было разъяснено, что работы выполнены согласно условиям заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ удовлетворении требований Рѕ возврате денежных средств отказано. Представил письменный отзыв РЅР° РёСЃРє.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё подтверждается материалами дела, ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Армстрой» РІ лице директора Асатрян Р¤РРћ12 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР°.
Согласно условиям договора (пункт 1) подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по планировке земельного участка, устройству подпорных стен и терасс на участке по адресу <адрес>, с/т «Прибой», участок №. Гарантия на все проведенные работы 5 лет. Согласно пункту 5 договора Окончательный расчет выполняется по окончании выполненных работ. Срок действия договора с момента его подписания до полного окончания работ (пункт 6).
ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом Рё РћРћРћ «Армстрой» РІ лице директора Асатряна Р¤РРћ13. было заключено дополнительное соглашение Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ условиям которого стоимость заливки бетона была определена РІ 10000 рублей Р·Р° 1 РєСѓР±.Рј., Р° также определена дата начала работ-ДД.РњРњ.ГГГГ Рё дата окончания работ – ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґ. Как установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами дела, истцом были выплачены ответчику денежные средства ДД.РњРњ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ- 200000 рублей; ДД.РњРњ.ГГГГ – 100000 рублей, РІ общей СЃСѓРјРјРµ 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Согласно ч. 1-3 ст. 4 ФЗ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителя товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как следует из ст. 721 ГК РФ качество выполняемой подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или обычно предъявляемыми требованиями и быть пригодными для обычного использования результата работы такого рода.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 716 ГК Р Р¤ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика Рё РґРѕ получения РѕС‚ него указаний приостановить работу РїСЂРё обнаружении: непригодности материала, - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ исполнения работы; иных РЅРµ зависящих РѕС‚ подрядчика обстоятельств, которые РіСЂРѕР·СЏС‚ годности или прочности результатов выполняемой работы. РР· пункта 2 СЃС‚. 716 ГК Р Р¤ следует, что подрядчик, РЅРµ предупредивший заказчика РѕР± обстоятельствах, указанных РІ Рї.1 настоящей статьи, либо продолживший работу РЅРµ вправе РїСЂРё предъявлении Рє нему или РёРј Рє заказчику соответствующих требований ссылаться РЅР° указанные обстоятельства.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· этих положений, СЃСѓРґ полагает, что возражения ответчика, основанные РЅР° том, что работы РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° земельном участке РїРѕ адресу <адрес>, «Палагина щель» СЃ/С‚ «Прибой» участок в„– подрядчиком выполнялись РїРѕ устным указаниям истца, подрядчику РЅРµ было предоставлено проектной либо РёРЅРѕР№ технической документации являются несостоятельными. РЎ предложениями Рѕ внесении изменений РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ части условий Рѕ предоставлении истцом технических документов, схемы расположения земельного участка Рё иных технических документов, необходимых для проведения комплекса работ, ответчик Рє истцу РЅРµ обращался.
Заключением первичной Рё дополнительной судебной экспертизы проведенной РІ рамках рассмотрения данного гражданского дела, выполненной РћРћРћ «НРРљВ», установлено, что технически невозможно дальнейшее использование железобетонных конструкций, сооружений РІ качестве подпорных стен. Выявленные отступления являются следствием как РЅРµ соблюдения технологии строительного процесса РїСЂРё возведении конструкций подпорных стен, так Рё РЅРµ соблюдения требований нормативных документов Р Р¤, регламентирующих возведение сооружений. Наличие терассы Рё 2 подпорных стен соответствует Рї.1, 2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.
Установлено, что стоимость части выполненных строительно-монтажных работ, проведенных на земельном участке по адресу <адрес>, «Палагина щель» с/т «Прибой» участок №, без учета работ по планировке земельного участка и разработки грунтов составляет 296 700 рублей.
Допрошенный РІ судебном заседании эксперт Опескин Р¤РРћ14 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РїСЂРё возведении конструкции РЅР° земельном участке истца допущены нарушения как РїСЂРё возведении самой конструкции, так Рё РІ качестве выполненных работ, конструкция возведена СЃ той целью чтобы служить РѕРїРѕСЂРѕР№, однако конструкция РІ настоящее время РЅРµ обеспечивает устойчивость грунтов. Произведенные подрядчиком работы условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° соответствуют.
Таким образом, РїРѕ результатам судебной первичной Рё дополнительной экспертизой эксперты РћРћРћ «НРРљВ» РІ соответствии СЃ поставленными РІ определении СЃСѓРґР° вопросами было установлено, что стоимость части выполненных строительно-монтажных работ, проведенных РЅР° земельном участке РїРѕ адресу <адрес>, «Палагина щель» СЃ/С‚ «Прибой» участок в„–, без учета работ РїРѕ планировке земельного участка Рё разработки грунтов составила 296 700 рублей.
Заключения РћРћРћ «НРРљВ» сторонами РЅРµ оспаривались, доказательств, опровергающих РёС… выводы РЅРµ представлено, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований сомневаться РІ данном экспертном заключении, поскольку РѕРЅРѕ обоснованно, удовлетворяет требованиям Рѕ допустимости Рё относимости доказательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор, вследствии обнаружения существенных недостатков выполненной работы. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся оплаты стоимости произведенных работ. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на общую сумму 500 000 рублей. Получение денежных сумм ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела ответчиком выполнено работ на общую сумму 296700 рублей, при этом истцом выплачены ответчику денежные средства в следующем порядке: 100000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); 200000 руб.(ДД.ММ.ГГГГ); 100000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 500 000 рублей, что превышает стоимость выполненных ответчиком работ.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 203300 рублей (500000 руб.-296700 рублей).
Поскольку права истца, как потребителя, нарушены по вине ответчика, с учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно Рї.6 СЃС‚.13 указанного закона, РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя установленных законом, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, СЃСѓРґ взыс░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░Џ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░░»░░ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ, ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░°) ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 104150 ░Ђ░ѓ░±. (203300 +5000):2.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 45000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░є ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ 3500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6574.50 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Њ ░¤░░ћ15 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Њ ░¤░░ћ16 ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 203 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 104150 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 40000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 28200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 415650 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░°░Џ ░░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 28800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░Ђ░ј░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3663 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ :
░░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░›. ░ќ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 17.12. 2018 ░і.