Решение по делу № 2-2/2018 от 14.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 11 апреля 2018 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семенова Сергея Анатольевича к Семеновой Людмиле Анатольевне, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Семенова С.А.- Вишневская Н.В., действующая на основании представленной доверенности, обратилась с иском в Благовещенский районный суд к Семеновой Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в котором просит: произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 85,9 кв. м., выделив в собственность Семенова С.А. вновь образуемое в результате предстоящего переоборудования жилое помещение общей площадью 67,9 кв. м., состоящее из пом. пом. 1, 2, 5 - 9 на поэтажном плане на жилой дом Благовещенского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» от 29.09.2015 г., а также из помещения площадью 4,5 кв. м., образованного в результате возведения в пом. 3 на поэтажном плане на жилой дом Благовещенского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» от 29.09.2015 г., внутренней стены, общей площадью 17,4 кв. м, в том числе жилой площадью 7,7 кв. м., а в общую долевую собственности Семеновой Л.А., ФИО1 и ФИО2, вновь образуемое в результате предстоящего переоборудования жилое помещение общей площадью 18 кв. м., состоящее из пом. 5 на поэтажном плане на жилой дом Благовещенского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» от 29.09.2015 г., а также из помещения площадью 3 кв. м., образованного в результате возведения в пом. 3 на поэтажном плане на жилой дом Благовещенского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» от 29.09.2015 г.

Представитель истца, также просит обязать Семенова С.А. и Семенову Л.А., в целях раздела в натуре жилого дома, произвести работы по его переоборудованию, возложив затраты по проведению строительных работ по переоборудованию жилого дома на Семенова С.А. и Семенову Л.А. в равных долях, а после производства строительных работ, с целью его раздела, право общей долевой собственности Семенова С.А., Семеновой Л.А., ФИО1, и ФИО2, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Семенова С.А.- Вишневская Н.В. указала, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.09.2016 г. по делу №2-194/2016 исковые требования Семенова С.А. удовлетворены частично. Прекращено право единоличной собственности Семенова С.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив общую долевую собственность Семенова С.А., Семеновой Л.А., ФИО1, и ФИО2, на указанный жилой дом. Определена доля Семенова С.А., в праве общей долевой собственности на жилой дом, равной 1/4, долю Семеновой Л.А., равной 1/4, ФИО1, равной 1/4, ФИО2, равной 1/4. В удовлетворении заявленных исковых требований Семенова С.А., об определении долей в ином размере отказано. Взыскано с Семеновой Л.А., в пользу Семенова С.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Заявление Семеновой Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с Семенова С.А., в пользу Семеновой Л.А., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявления Семеновой Л.А. - отказано.

Не согласившись с принятым решением, Семенов С.А., действуя через своего представителя В.Н. Жукову, подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.11.2016 г. по делу 33-12862/2016 решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.09.2016 г. по делу № 2-194/2016 отменено, принято новое, которым исковые требования Семенова С.А., удовлетворены, прекращено право единоличной собственности Семенова С.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признано право собственности Семенова С.А., на 79/100 долей в праве собственности на указанный жилой дом, Семеновой Л.А., ФИО1, и ФИО2, - на 7/100 долей в праве собственности на дом за каждым. Заявление Семеновой Л.А., о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Таким образом, представитель истца указывает, что Семенову С.А. на основании вышеуказанного судебного акта принадлежит 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Семенов С.А. желает выделить в натуре, принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, и обратился в суд, для разрешения данного спора.

Определением суда от 22.01.2017 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 03.04.2018 года производство по делу возобновлено, в связи с поступившим заключением экспертов, судебное заседание назначено на 10 час.30 мин. 06 апреля 2018 года.

В судебное заседание 06 апреля 2018 года, истец Семенов С.А. и его представитель Вишневская Н.В., ответчик Семенова Л.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей и ее представитель - Котло Ю.Ю., не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. С какими-либо заявлениями, ходатайствами в суд не обращались, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено до 13 час. 30 мин. 11 апреля 2018 года.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 11 апреля 2018 года истец Семенов С.А. и его представитель Вишневская Н.В., ответчик Семенова Л.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей и ее представитель - Котло Ю.Ю., по вторичному вызову в судебное не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Семенова С.А., без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату, в силу положений ст.333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова Сергея Анатольевича к Семеновой Людмиле Анатольевне, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Семенову С.А., оплаченную 14.09.2017 года в Алтайском отделении №8644 ПАО «Сбербанк России», государственную пошлину, в размере 300 рублей.

    Председательствующий В.И. Еременко.

Копия верна: Судья В.И. Еременко.