Решение по делу № 33-7132/2016 от 12.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-7132/2016

Судья первой инстанции: Нанаров А.А.

21 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Харченко И.А.
судей:	Бондарева Р.В., Рошка М.В.
при секретаре:	Лукьяновой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутьева В.Г. к Ющенко В.М., Населенко В.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, по апелляционной жалобе Ющенко В.М., Населенко В.К. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2016 года,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Лутьев В.Г. обратился в суд с иском к Ющенко В.М., Населенко В.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил признать информацию, изготовленную Населенко В.К. и распространенную Ющенко В.М. на сайте «<данные изъяты>» в отношении него не соответствующей действительности, оскорбительной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Ющенко В.М. удалить со своего сайта и с иных страниц в интернете листовку с его фотографией, а также взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2016 года исковые требования Лутьева В.Г. удовлетворены частично. Суд признал информацию, распространенную Ющенко В.М. на сайте «<данные изъяты>» в отношении Лутьева В.Г. в виде <данные изъяты> не соответствующей действительности, оскорбительную и порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Лутьева В.Г. Обязал Ющенко В.М. удалить с сайта «<данные изъяты>» листовку в виде <данные изъяты> в отношении Лутьева В.Г., а также взыскал с Ющенко В.М. в пользу Лутьева В.Г. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. В частности указывают на то, что всё, что изложено в листовке, соответствует действительности и с учетом решений суда не запрещается к распространению. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, чем нарушил их процессуальные права.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2016 г. апелляционная жалоба Ющенко В.М., Населенко В.К. принята к производству.

19 сентября 2016 г. Верховным Судом Республики Крым по электронной почте получено заявление от Лутьева В.Г. о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о движении его апелляционной жалобы, поданной на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2016 года.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

В соответствии с правилами статей 321, 325 ГПК РФ суд первой инстанции проверяет соблюдение срока обжалования судебного акта и выполняет иные действия, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает в суд первой инстанции.

В связи с подачей Лутьевым В.Г. апелляционной жалобы на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2016 года по истечении срока на его обжалование, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Лутьева В.Г. к Ющенко В.М,, Населенко В.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, по апелляционной жалобе Ющенко В.М., Населенко В.К. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 24 июня 2016 года возвратить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: