Решение по делу № 2-982/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-982/2022

УИД № 69RS0040-02-2022-001986-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                             г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кондратенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 года в размере 522 797 руб. 67 коп., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 11.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Кондратенко И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме                585 000 руб. на срок по 11.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Истец исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Ответчик нарушала обязанность по внесению платежей, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования им, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита. Заемщику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 06.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 584 054 руб. 92 коп. На основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.03.2022 года размер задолженности составляет 522 797 руб. 67 коп., из которых: 451 535 руб. 25 коп. – основной долг; 64 456 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 806 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не явился, будучи извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Кондратенко И.В. заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 585 000 руб. на срок 60 месяцев, до 11.10.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9 % годовых. Процентная ставка определена ка разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,1% годовых.

В соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора размер базовой процентной ставки – 18 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа – 12 690 руб. 16 коп., размер последнего платежа – 12 827 руб. 80 коп.; дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит.

Как следует из представленных истцом сведений, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, а именно им не вносились платежи в счет погашения задолженности перед истцом, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской из лицевого счёта ответчика.

Таким образом, заёмщик, использовав предоставленные в кредит денежные средства, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (исх. № 3111 от 07.01.2022 года). Однако, задолженность в ответ на данные уведомления не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 06.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 584 054 руб. 92 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.03.2022 года размер задолженности составляет 522 797 руб. 67 коп., из которых: 451 535 руб. 25 коп. – основной долг; 64 456 руб. 06 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 806 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 428 руб. по платёжному поручению № 111396 от 16.03.2022 года.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с Кондратенко И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко И.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору                             № от 11.10.2018 года в размере 522 797 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 26 мая 2022 года.

Председательствующий                                             М.В. Перова