Решение по делу № 2-178/2020 от 05.03.2020

№ 2-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 28 мая 2020 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Григорьевой М.В.,

    с участием ответчика Величко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Величко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Величко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.10.2016 года в размере 381 816 рублей 14 копеек за период с 03.06.2017 года по 28.01.2020 года, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 018 рублей 16 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его приемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 03.10.2016 года между банком и Величко Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 200 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Величко Е.В. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за его ненадлежащее исполнение. Величко Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора с банком, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 630 рублей 49 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.11.2016 года и на 28.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 04.11.2016 года и на 28.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней. По состоянию на 28.01.2020 г. общая сумма задолженности за период с 03.06.2017 года по 28.01.2020 года составляет 381 816 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссуда – 173 455 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 71 930 рублей 50 копеек, проценты по просроченной ссуде – 55 038 рублей 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 45 089 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 36 301 рубль 86 копеек. Банком были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, судебным приказом № 2-1385 от 30.06.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района с Величко Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2016 года в размере 47 281,1 руб. за период с 04.11.2016 года по 02.06.2017 года.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д. 94), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.4) просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Величко Е.В. в судебном заявлении с исковыми требованиями не согласился, по основаниям указанным в ходатайстве (л.д. 88-89), считает их завышенными.

    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 03.10.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Величко Е.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 29,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> от 03.10.2016 года при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д.15-17).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 03.10.2016г. по 28.11.2019г. (л.д. 11-12).

    Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 03.10.2016 года по состоянию на 28.01.2020 г. подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д. 36-40).

    Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д.43-44), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что Величко Е.В. не исполнил условия по кредитному договору <номер> от 03.10.2016 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета представленного банком по состоянию на 28.01.2020 года. Проверив расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, опровергающих его и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учитывает фактические обстоятельства дела, ставку неустойки, длительный период неисполнения ответчиком обязательства, отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения данного обязательства, в связи с чем, полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" "По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по такому обязательству начинается не с даты его окончания, а с момента наступления платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, однако учитывая то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с 03.06.2017 года по 28.01.2020 года, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Истцом также представлены надлежаще заверенные копии учредительных документов ПАО «Совкомбанк» и регистрационных свидетельств (л.д.54-64), согласно которым ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Данные обстоятельства подтверждают обоснованность обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к Величко Е.В.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» к заемщику Величко Е.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2017 года по 28.01.2020 года в размере 381 816 рублей 14 копеек, из них: просроченная ссуда –173 455 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 71 930 рублей 50 копеек, проценты по просроченной ссуде – 55 038 рублей 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 45 089 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 36 301 рубль 86 копеек.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 018 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Величко Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2016 года, за период с 03.06.2017 года по 28.01.2020 года, в размере 381 816 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, из них: просроченная ссуда – 173 455 (сто семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 91 копейка, просроченные проценты – 71 930 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 50 копеек, проценты по просроченной ссуде – 55 038 (пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 61 копейка, неустойка по ссудному договору – 45 089 (сорок пять тысяч восемьдесят девять) рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 36 301 (тридцать шесть тысяч триста один) рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018 (семь тысяч восемнадцать) рублей 16 копеек, всего взыскать 388 834 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова