Решение по делу № 1-180/2024 от 09.04.2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                        город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., потерпевшей Чернышовой О.М., подсудимого Чернышова А.Н., защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 08 минут Чернышов А.Н. совместно с Чернышовой О.М. находились по адресу: <адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у Чернышова А.Н. по отношению к Чернышовой О.А. возникли неприязненные отношения и желание причинить последней физическую боль и нравственные страдания. В указанный день и время Чернышов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от Чернышовой О.М., умышленно, с целью запугивания и причинения нравственных страданий, действуя грубо и агрессивно, оказывая психологическое воздействие и физическое насилие, осознавая противоправность своих действий, схватил Чернышову О.М. правой рукой за одежду и прижав её к стене, лишив возможности передвижения, причиняя тем самым ей физические и нравственные страдания, стал наносить ей удары в область лица, головы и тела, а также вырвал ей клок волос, нанеся всего не менее 6 ударов, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, которую Чернышова О.М. восприняла реально, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Чернышов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, настроен был решительно, вел себя дерзко и агрессивно. В результате преступных действий Чернышова А.Н., Чернышовой О.М. причинены телесные повреждение в виде: кровоподтека у наружного угла левого глаза, кровоподтека на передненаружной поверхности средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.Н. осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 08 минут Чернышов А.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по адресу: <адрес> состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя физическую силу нанес Чернышовой О.М. не менее 6 ударов правым кулаком в область лица, головы и тела, a также вырвал ей клок волос, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждение в виде: кровоподтека у наружного угла левого глаза, кровоподтека на передненаружной поверхности средней трети левого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Чернышов А.Н. в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства от ДД.ММ.ГГГГ происходили, как указала об этом потерпевшая, его мама. В содеянном раскаивается. Оглашенные показания (л.д. 34-38) не подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов пришел домой с работы, принес пиво и водку, предложил матери составить ему компанию, она согласилась, они вместе стали распивать алкоголь. В ходе распития мать стала требовать у него деньги, по данному поводу у них произошел конфликт, в ходе которого Чернышова О.М. стала дергать его за уши, данный факт ему не понравился, тогда он не сдержав эмоции, толкнул мать, от чего она упала на пол, как она упала он не видел, так как сразу ушел в свою комнату. Свою мать он не бил, слов угроз в ее адрес не высказывал.

Суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- из показаний потерпевшей Чернышовой О.М. следует, что её сын Чернышов А.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Когда он в алкогольном опьянении, то ведет себя очень агрессивно по отношению к ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Чернышов А.Н. пришел домой в алкогольном опьянении, до этого примерно неделю он ежедневно употреблял алкоголь. Начал вести себя агрессивно между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого прижал её к стене и начал наносить удары кулаками в область лица, головы и тела, также схватил за волосы, вырвал клок волос, от чего она почувствовала сильную физическую боль, в ходе нанесения ей ударов и продолжая удерживать её у стены, стал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что закопает в могиле у её покойного супруга. После этого она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как дома кроме них ни кого не было. В какой-то момент сын ослабил хватку и у неё получилось оттолкнуть его от себя, после чего она побежала в свою комнату, закрылась, и позвонила в полицию;

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут от дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение, что к ним обратилась Чернышова О.М., со слов которой сын Чернышов А.Н. дебоширит, дерется, заявитель закрылась в комнате. Они выехали по адресу <адрес>, дверь им открыла Чернышова О.М., которая находилась в эмоционально возбужденном состоянии, пояснила, что избил сын Чернышов А.Н., угрожал убить её, на лице у неё были красные следы от ударов, а также показала участок на голове, где сын выдрал клок волос и кровоподтек на левом плече. От её сына Чернышова А.Н. исходил сильный запах алкоголя, настроен он был очень агрессивно, пытался ударить Чернышову О.М.;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чернышовой О.М., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, при этом высказывал слова угрозы убийством (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 6-8);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чернышовой О.М. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека у наружного угла левого глаза, кровоподтека на передненаружной поверхности средней трети левого плеча. Повреждения образовались в результате воздействия (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые). Давность образования указанных кровоподтеков на момент проведения экспертизы составляет не менее 12 часов и не более 2 суток. Данные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к не причинившим вред здоровью человека. Не исключается возможность образования указанных повреждений при обстоятельствах, изложенных свидетельствуемой (л.д. 14-16);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому потерпевшая Чернышова О.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Чернышов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно применив физическую силу, нанес не менее 6 ударов правым кулаком в область её лица, головы и тела, а также выдрал ей клок волос, в ходе чего высказывал ей слова угрозы убийством. Далее Чернышова О.М. продемонстрировала на статисте, как именно Чернышов А.Н. наносил удары кулаком правой руки в область головы, лица и тела (л.д. 26-30);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Чернышовой О.М. и подозреваемым Чернышовым А.Н., согласно которому потерпевшая полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания. Подозреваемый Чернышов А.Н. показания потерпевшей не подтвердил, при этом настаивал на своих показаниях, данных им в ходе дознания, так как мать не бил, угроз в её адрес не высказывал, а лишь толкнул, отчего она упала (л.д. 47-49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Чернышова А.Н. установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с исследованными письменными доказательствами и в целом с признательными показаниями подсудимого.

    В судебном заседании подсудимый признал вину, оглашенные показания в части хронологии событий от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, пояснив, что события происходили таким образом, как пояснила его мама. Данные показания суд кладет в основу приговора.

    Каких-либо причин для оговора Чернышова А.Н. со стороны потерпевшей и указанного выше свидетеля в судебном заседании не установлено.

    Наличие телесных повреждений на потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, срок образования которых соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ. Данному заключению не доверять оснований у суда не имеется.

    Факт угрозы убийством также нашел подтверждение в суде, поскольку у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, ранее подсудимый применял в отношении нее физическую силу, в связи с чем и привлекался к административной, а затем и уголовной ответственности, дома они находились одни, физически подсудимый превосходит потерпевшую.

    Таким образом, анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.Н. подвергался к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, судимость на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Чернышова А.Н.:

    - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

    - по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Признаки побои и иные насильственные действия в судебном заседании нашли свое подтверждение, поскольку подсудимым нанесено не менее 6 ударов в область лица потерпевшей, что является побоями, а также вырван клок волос, что является иным насильственным действием.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чернышов А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.3, 20.1 КоАП РФ, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании; намерение принять участие в СВО, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову А.Н.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку нахождение Чернышова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он также подтвердил в ходе судебного заседания.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также личности подсудимого, его состояния здоровья и, принимая во внимание требования социальной справедливости для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельств исключающих назначение данный вид наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

    Исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статей.

    Окончательное наказание подлежит назначения в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого составляет 180 часов.

    При этом суд не находит оснований для применения к Чернышову А.Н. статьи 80.2 УК РФ, поскольку положения данной статьи применяются к лицам, отбывающим наказание за совершение преступления, то есть в порядке исполнения приговора при наличии контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

    Иных оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого также не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Чернышова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    - по части 1 статьи 119 УК РФ сроком 300 часов;

    - по части 2 статьи 116.1 УК РФ сроком 250 часов.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернышову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Чернышову А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

        Председательствующий: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.

        Приговор вступил в законную силу: «____»____________20___ года.

        Судья                                                                                                 Ахметова Л.Д.