Решение по делу № 2-2993/2019 от 03.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 26 августа 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2019 по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Масоловой Т. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Масоловой Т. Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 575 935, 34 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки, в том числе: 134 843, 94 рубля - сумму основного долга (кредита), 80 457, 87 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 1 432, 49 рублей - сумму штрафа, начисленного согласно п. 6.2. Порядка, 271 575, 70 рублей - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.5. Порядка, 87 625, 34 рубля - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.5. Порядка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959, 00 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО)) в лице Заместителя управляющего Чеховского филиала ФИО1 и Масоловой Т.Ю. был заключен Кредитный договор № на сумму 270 625, 00 рублей, сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,25 % процентов годовых, на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Банком Заявления на предоставление потребительского кредита, направленного Банку.

Составными частями договора являются: акцептованное Банком Заявление на предоставление потребительского кредита, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Судом установлено, что в соответствии с п.2.3. Порядка, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя Заемщика.

Согласно пп.4.1.1. Порядка, Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных Заявлением и Условиями.

В соответствии с пп.4.1.1. Порядка и Заявления на предоставления потребительского кредита, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7 062, 00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.2. Порядка, За неуплату либо частичную неуплату Ежемесячного или Последнего платежа заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 (Пять) процентов от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности.

Согласно п.6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок Аннуитетный (Ежемесячный) платеж (последний платеж), Банк направляет клиенту счет-требование, который содержит:

неуплаченной в срок суммы кредита;

процентов, начисленных на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дату следующего платежа);

суммы наложенного штрафа за неуплату в срок Аннуитетного (Ежемесячного) платежа.

В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета- требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Согласно п.6.5. Порядка, в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета- требования к Клиенту применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от непогашенной Суммы Кредита и Процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки. При этом в случае подачи искового заявления о взыскании полной суммы Задолженности по кредиту ответственность в виде пени применяется со дня, следующего за окончанием срока оплаты Счета-требования и рассчитывается от непогашенной Суммы Кредита и Процентов.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность 575 935, 34 рублей 34 копейки, в том числе:

134 843, 94 рубля - сумма основного долга (кредита),

80 457, 87 рублей - сумма процентов за пользование кредитом,

1 432, 49 рублей - сумма штрафа, начисленного согласно п. 6.2. Порядка,

271 575, 70 рублей - сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.5. Порядка,

87 625, 34 рубля - сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.5. Порядка

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование, но заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет- требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), однако Заемщиком задолженность по Договору погашена также не была.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями

Ст.809 и 819 ГК РФ обязывают Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.1 ст.314 ГК РФ гласит: «Если обязательство предусматривает или позволяет определись день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 959 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца правомерны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310,314,330 809, 811 ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с Масоловой Т. Ю. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 575 935, 34 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 34 копейки, в том числе: 134 843, 94 рубля - сумму основного долга (кредита), 80 457, 87 рублей - сумму процентов за пользование кредитом, 1 432, 49 рублей – сумму штрафа, начисленного согласно п. 6.2. Порядка, 271 575, 70 рублей - сумму неустойки по основному долгу, начисленной согласно п.6.5. Порядка, 87 625, 34 рубля - сумму неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п.6.5. Порядка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959, 00 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: