Решение по делу № 2-256/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 июля 2018 года                    село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии представителя органа опеки и попечительства Администрации Песчанокопского района Ростовской области Романюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2018 по иску Скоробогатовой Натальи Ивановны к Скоробогатовой Светлане Григорьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Елены Владимировны, 28.05.2013 года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатова Н.И. обратилась в суд с иском к Скоробогатовой Светлане Григорьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором просит признать признать, Скоробогатову Светлану Григорьевну и Скоробогатову Елену Владимировну утратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает следующее: истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,35 га, с кадастровым номером №, с размещенным на нем жилым домом, общей площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. В 2014 году Скоробогатова Н.И. зарегистрировала в принадлежащем ей доме Скоробогатову Светлану Григорьевну, поскольку в тот период времени она была членом ее семьи, являясь супругой сына - Скоробогатова В.М. Свою внучку, несовершеннолетнюю Скоробогатову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец также зарегистрировала. В 2016 году семейные отношения между сыном истца - Скоробогатовым В.М. и ответчиком Скоробогатовой С.Г. были прекращены, и ответчица совместно с ребенком выехала за пределы Песчанокопского района, после чего связь между истцом и ответчиками была прекращена по инициативе ответчика, которая не сообщила своё новое место жительства. Истец считает, что в связи с тем, что ответчики, покинули жилое помещение, и между нами прекращены семейные отношения, они утратили право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Соглашение, по которому ответчики имели бы право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, установлено не было.     Протокольным определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.06.2018 к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Скоробогатов В.М.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 27.06.2018, связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 09.07.2018.

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2018, истец не явился.

Ответчик Скоробогатова С.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Елены Владимировны, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Скоробогатов В.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Песчанокопского района Ростовской области Романюкина А.А. против оставления заявления без рассмотрения не возражает.

В соответствии с аб. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по делу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не поступало, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Скоробогатовой Натальи Ивановны к Скоробогатовой Светлане Григорьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Золотухина