Решение по делу № 33-12072/2022 от 30.09.2022

Судья: Платонова Н.М. гр.дело №33-12072/2022

34RS0011-01-2022-001775-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 27 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козловой Г.Н.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ФИО к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба,

по частной жалобе представителя ООО «Лада Дом» по доверенности ФИО,

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба.

15 августа 2022 года ООО «Лада Дом» посредством электронной почты направило апелляционную жалобу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование указав на не направление судом копии оспариваемого решения.

Судом постановлено указанное выше определение, которым в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

ООО «Лада Дом» обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Согласно пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба. Судом оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года. Следовательно, срок обжалования решения истекал 05 августа 2022 года.

Представитель ООО «Лада Дом» принимал участие в судебном заседании, ему, в том числе иным участникам разъяснены срок и порядок изготовления мотивированного решения суда. Копия решения суда в адрес лиц, участвующий в деле, направлена посредством почтовой связи 05 июля 2022 года (ШПИ 40413069186420) и получено ООО «Лада Дом» 14 июля 2022 года, что следует из сведений с официального сайта ФГУП Почта России.

12 августа 2022 года в адрес суда поступило заявление ООО «Лада Дом» о выдаче копии решения, которая повторно была направлена в адрес Общества 15 августа 2022 года (ШПИ 40413071058029). Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, копия решения вручена 18 августа 2022 года.

Доказательств обращения в суд ранее 12 августа 2022 года с заявлением о направлении (вручении) копии оспариваемого решения, об ознакомлении с материалами дела ООО «Лада Дом» не представлено, материалы дела не содержат. Кроме того, 14 июля 2022 года копия решения суда была получена ООО «Лада Дом».

15 августа 2022 года ООО «Лада Дом» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы жалобы о неверном исчислении сроков изготовления решения суда, а также его обжалования, не могут быть приняты, поскольку противоречат смыслу ст. 199, ст. 214 и ст. 321 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений со стороны суда первой инстанции в отношении сроков изготовления решения в окончательной форме, а также сроков и порядка направления его копий сторонам по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок, не установлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока обжалования не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Лада Дом» по доверенности ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: