Решение по делу № 1-137/2022 (1-826/2021;) от 31.08.2021

Дело № 1–137/2022 (25RS0029-01-2021-008970-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 декабря 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Пирожковой Л.В., Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Ранкевич О.И., Содель О.Ю.,

подсудимого Ким Р.М.,

защитника - адвоката Хмельницкого Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ким Р. М., XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ким Р.М. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

ПодсудимыйКим Р.М. с ДД.ММ.ГГ приказом директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа (далее по тексту – МБУК «ЦКС» УГО) XXXX-л от ДД.ММ.ГГ был назначен на должность инженера по ремонту МБУК «ЦКС» УГО, в функции которого согласно разделу 2 должностной инструкции инженера по ремонту, утвержденной директором МБУК «ЦКС» УГО ДД.ММ.ГГ, входит: сопровождение и обеспечение процесса эксплуатации, обслуживания и ремонта объектов недвижимости учреждения, документационное сопровождение процессов использования, эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости учреждения, организация закупки и приобретения товаров, оборудования и услуг в целях эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости учреждения; который согласно разделу 3 вышеуказанной инструкции обязан: осуществлять проверку условий и качества эксплуатации и технического обслуживания оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения (за исключением слаботочных систем телекоммуникации и связи, охраны) согласно правилам технической эксплуатации, осуществлять сопровождение эксплуатации и технического обслуживания оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения (за исключением слаботочных систем телекоммуникации и связи, охраны) согласно правилам технической эксплуатации, осуществлять разработку и выполнение перспективных и текущих планов (графиков) различных видов ремонта оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения, а также мер по улучшению их эксплуатации и обслуживания, осуществлять контроль исправности работоспособности оборудования и систем жизнеобеспечения, осуществлять контроль сроков гарантии и сервисного обслуживания оборудования и систем жизнеобеспечения, организовывать работы сервисных служб для устранения технических неисправностей систем жизнеобеспечения помещений, зданий, вызывать аварийные службы при аварийных ситуациях, организовывать устранение последствий аварий на объектах недвижимости учреждения, сопровождать ремонтно-строительные работы на территории учреждения, осуществлять контроль качества проводимых ремонтно-строительных работ на территории учреждения, участвовать в приемке вновь поступающего в учреждение оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на его списание или передачу другим учреждениям, организовывать подготовку ремонтных работ, определять потребность в запасных частях для ремонта оборудования, обеспечения ими учреждения, осуществлять контроль деятельности ОСП (обособленных структурных подразделений), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, соблюдения правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ним, участвовать в ежегодной приемке зданий и помещений учреждения после проведенного ремонта, участвовать в работе по планированию технического развития учреждения, капитального ремонта и модернизации основных фондов, разрабатывать нормативные материалы по профилактическому обслуживанию и ремонту оборудования (нормативы ремонтно-эксплуатационных затрат, сроков службы запасных частей, номенклатуры сменных и быстроизнашивающихся деталей, нормы и лимиты расхода смазочных материалов), анализировать причины повышенного износа, аварий и простоев оборудования и участвовать в расследовании их причин, а также причин производственного травматизма, принимать меры по его предупреждению, осуществлять контроль соблюдения установленных сроков составления ведомостей дефектов, заявок на проведение ремонта, составлять заявки и спецификации на запасные части, материалы, инструмент, контролировать правильность их расходования, готовить материалы для заключения договоров с предприятиями-изготовителями на поставку запасных частей и оборудования, а также со специализированными подрядными организациями на капитальный ремонт основных фондов, осуществлять контроль расходования средств на эти цели, определять перечни документации на объекты недвижимости, проверять и анализировать состав и содержание документов на недвижимость, выявлять отсутствующие документы либо документы, не соответствующие состоянию объекта недвижимости, готовить документы для процедур оформления, регистрации и исполнения документов на недвижимость, эксплуатации и управления недвижимостью, технического состояния недвижимости, регистрации прав на недвижимость и регистрации долгосрочной аренды недвижимости, покупки и продажи недвижимости, сопровождать процедуры оформления, регистрации и исполнения документов на недвижимость, её эксплуатацию и управление, техническое состояние, регистрации права на недвижимость, регистрации долгосрочной аренды недвижимости, покупки и продажи недвижимости, взаимодействовать с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам недвижимости и землепользования, готовить и передавать на хранение документы, подтверждающие права на недвижимость, техническую и иную документацию на недвижимость, вести реестр документов, подтверждающих права на недвижимость, техническую и иную документацию на недвижимость, вести реестр заключенных договоров аренды на недвижимость, договоров на обеспечение обслуживания и эксплуатации, отслеживать своевременность оплаты аренды помещений и коммунальных платежей, осуществлять контроль соблюдения и исполнения условий договоров аренды недвижимости, договоров на обеспечение обслуживания и эксплуатации, а также предоставления первичной документации, анализировать рынок услуг и работ по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, готовить пакет документов для процедуры выбора контрагента на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, заключать договоры на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, вести реестр договоров на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, вести базу поставщиков услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, взаимодействовать с контрагентами и поставщиками с целью улучшения качества снижения затрат, вести работы с поставщиками по устранению допущенных нарушений условий договоров на оказание услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, организовывать проведение оценки объектов недвижимости, заключать договоры о предоставлении коммунальных услуг, эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости, оформлять отчетные документы в соответствии с требованиями для контрагентов и отдела бухгалтерского учета, взаимодействовать с подразделениями учреждения по претензионной работе в случае нарушения контрагентами условий договоров, вести учет и паспортизацию оборудования, зданий, сооружений и других основных фондов предприятия, вносить в паспорта изменения после их ремонта, модернизации и реконструкции, составлять необходимую техническую документацию и вести установленную отчетность, давать оценку качества работы сервисных организаций и работников, обеспечивающих уборку и обслуживание помещений и территорий учреждения, организовывать сбор и вывоз отходов, а также передачу их на утилизацию или переработку в соответствии с экологическими нормами и правилами, анализировать эффективность использования помещений, выполнять мероприятия по пожарной, экологической безопасности объектов, гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций, осуществлять полное и качественное выполнение задач и функций, приказов и распоряжений непосредственного начальника, директора МБУК «ЦКС» УГО, вышестоящего руководства, требований нормативных документов по направлению деятельности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, служебного этикета, установленные нормы труда, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу учреждения (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся в учреждении, если учреждение несёт ответственность за сохранность этого имущества), незамедлительно сообщать директору о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества учреждения (в том числе имущества третьих лиц, находящегося в учреждении, если учреждение несёт ответственность за сохранность этого имущества), в связи с предупреждением и противодействием коррупции обязан: воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения, воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершать или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах лиц от имени учреждения, незамедлительно информировать непосредственного руководителя/лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики/руководство учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, незамедлительно информировать непосредственного руководителя/лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики/руководство учреждения о ставшей известной информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами учреждения или иными лицами, сообщать непосредственному руководителю или иному ответственному лицу о возможности возникновения либо возникшем конфликте интересов, согласно разделу 4 вышеуказанной должностной инструкции наделен следующими правами: участвовать в обсуждении проектов решений, в совещаниях по их подготовке и выполнению, запрашивать у непосредственного руководителя разъяснения и уточнения по данным поручениям, выданным заданиям, запрашивать по поручению непосредственного руководителя и получать от других работников организации необходимую информацию, документы, необходимые для исполнения поручения, знакомиться с проектами решений руководства, касающихся выполняемой им функции, с документами, определяющими права и обязанности по занимаемой должности, критерии оценки качества исполнения своих трудовых функций, вносить на рассмотрение своего непосредственного руководителя предложения по организации труда в рамках своих трудовых функций, участвовать в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых должностных обязанностей, пользоваться информационными системами, материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии.

ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ДВ» (далее по тексту – ООО «Лотос ДВ») и МБУК «ЦКС» УГО заключен муниципальный контракт XXXX на выполнение работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в соответствии с проектной документацией, локально-сметным расчетом (далее по тексту – муниципальный контракт), согласно которому расчет за выполненные работы по Объекту производится поэтапно, согласно утвержденному Сторонами графику оплаты выполненных работ, приложением XXXX которого определены три этапа выполнения ремонтных работ.

Приказом директора МБУК «ЦКС» УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» создана комиссия по осуществлению проверок результатов выполненных строительных и ремонтных работ на территориях обособленных структурных подразделений МБУК «ЦКС» УГО, в состав которой включен подсудимый Ким Р.М. Согласно ч. 6, ч. 7 вышеуказанного Федерального закона по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Кроме того, приказом директора Муниципального казенного учреждения Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика-застройщика» (далее по тексту – МКУ УГО «СЕЗЗ») XXXX от ДД.ММ.ГГг., в связи с производственной необходимостью, а именно осуществлением технического контроля за выполнением работ по капитальному строительству, ответственным за приемку объемов выполненных работ и осуществление контроля качества используемых материалов и производственных работ по капитальному ремонту клуба

XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX (далее – клуб), назначен инженер отдела капитального строительства МКУ УГО «СЕЗЗ» Свидетель №4, уполномоченный на подписание актов освидетельствования скрытых работ и согласование актов приемки выполненных работ по форме КС-2, (уголовное дело в отношении него разрешено в отдельном производстве), который в период с 08 часов ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ по договоренности с представителем ООО «Лотос ДВ» Свидетель №1, действующим в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», принял на себя обязательства за взятку в виде денег в размере 100000 рублей совершить незаконные действия в виде подготовки и подписания актов освидетельствования скрытых работ по вышеуказанному муниципальному контракту, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, содействия в беспрепятственном подписании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и дальнейшую оплату первого этапа работ по вышеуказанному муниципальному контракту, при этом денежные средства в качестве взятки по вышеуказанной договоренности Свидетель №4 должен был получить от Свидетель №1 после оплаты Заказчиком выполненных предусмотренных муниципальным контрактом первого этапа работ. Однако Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, осознавая, что самостоятельно выполнить вышеуказанные незаконные действия и обязательства в интересах ООО «Лотос ДВ» не сможет, поскольку проверку результатов выполненных ремонтных работ клуба помимо него осуществляет ранее знакомый ему инженер по ремонту МБУК «ЦКС» УГО - подсудимый Ким Р.М., который согласно возложенным на него должностным обязанностям уполномочен на осуществление контроля качества проводимых ремонтно-строительных работ, и который входит в состав созданной приемочной комиссии, в период с 08 часов ДД.ММ.ГГ до

23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обратился к подсудимому Ким Р.М. с предложением о даче ему - Киму Р.М. денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 50000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в обеспечении при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственной приемки выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, с целью последующего подписания руководителем МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ первого этапа по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, будучи уверенный в том, что подсудимый Ким Р.М. является должностным лицом, обладающим соответствующими служебными полномочиями, действия которого влекут юридические последствия.

Подсудимый Ким Р.М. в период с 08 часов ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, получив вышеуказанное предложение от Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, заведомо зная о том, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта производится приемочной комиссией, и в его – Ким Р.М. служебные полномочия не входит согласование для дальнейшего подписания руководством МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, и его действия не влекут за собой юридические последствия, в связи с внезапно возникшим умыслом на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №4 в сумме 50000 рублей с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, ответил на предложение Свидетель №4 согласием, доведя до Свидетель №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, пользуясь своим должностным положением и служебными полномочиями, обеспечит при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственную приемку выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, для последующего подписания директором МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, не имея на то полномочий, тем самым обманув Свидетель №4

После вышеуказанной договоренности в вышеуказанный период Свидетель №4 без фактического участия подсудимого Ким Р.М. были подготовлены акты освидетельствования скрытых работ и согласован акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ по муниципальному контракту, после чего на основании счет-фактуры XXXX от ДД.ММ.ГГ и вышеуказанных документов, в соответствии с платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 65996 рублей 35 копеек и платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 2133882 рубля, МБУК «ЦКС» УГО перечислило в адрес ООО «Лотос ДВ» денежные средства в общей сумме 2199878 рублей 35 копеек за выполнение работ по капитальному ремонту клуба без фактической сверки объемов выполненных работ с проектной документацией. Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, получил от Свидетель №1, действующего в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», взятку в виде денег в размере 100000 рублей.

Далее согласно ранее достигнутой договоренности между подсудимым Ким Р.М. и Свидетель №4, Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, будучи уверенный в том, что Ким Р.М. выполнил взятые на себя вышеуказанные обязательства и, пользуясь своими служебными полномочиями и должностным положением, обеспечил при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственную приемку выполненных работ без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией для последующего подписания директором МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 XXXX от

ДД.ММ.ГГ, то есть обманутый подсудимым Ким Р.М., который ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения не мог выполнить вышеуказанные обязательства, в вышеуказанный период, находясь в автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, передал подсудимому Ким Р.М. часть из обещанных денежных средств в сумме 47000 рублей, которые подсудимый Ким Р.М., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №4, путем обмана, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, похитил, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ким Р.М. с ДД.ММ.ГГ приказом директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа (далее по тексту – МБУК «ЦКС» УГО) XXXX-л от ДД.ММ.ГГ был назначен на должность инженера по ремонту МБУК «ЦКС» УГО, в функции которого согласно разделу 2 должностной инструкции инженера по ремонту, утвержденной директором МБУК «ЦКС» УГО ДД.ММ.ГГ, входит: сопровождение и обеспечение процесса эксплуатации, обслуживания и ремонта объектов недвижимости учреждения, документационное сопровождение процессов использования, эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости учреждения, организация закупки и приобретения товаров, оборудования и услуг в целях эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости учреждения; который согласно разделу 3 вышеуказанной инструкции обязан: осуществлять проверку условий и качества эксплуатации и технического обслуживания оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения (за исключением слаботочных систем телекоммуникации и связи, охраны) согласно правилам технической эксплуатации, осуществлять сопровождение эксплуатации и технического обслуживания оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения (за исключением слаботочных систем телекоммуникации и связи, охраны) согласно правилам технической эксплуатации, осуществлять разработку и выполнение перспективных и текущих планов (графиков) различных видов ремонта оборудования, инженерных сетей и систем жизнеобеспечения, а также мер по улучшению их эксплуатации и обслуживания, осуществлять контроль исправности работоспособности оборудования и систем жизнеобеспечения, осуществлять контроль сроков гарантии и сервисного обслуживания оборудования и систем жизнеобеспечения, организовывать работы сервисных служб для устранения технических неисправностей систем жизнеобеспечения помещений, зданий, вызывать аварийные службы при аварийных ситуациях, организовывать устранение последствий аварий на объектах недвижимости учреждения, сопровождать ремонтно-строительные работы на территории учреждения, осуществлять контроль качества проводимых ремонтно-строительных работ на территории учреждения, участвовать в приемке вновь поступающего в учреждение оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на его списание или передачу другим учреждениям, организовывать подготовку ремонтных работ, определять потребность в запасных частях для ремонта оборудования, обеспечения ими учреждения, осуществлять контроль деятельности ОСП (обособленных структурных подразделений), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, соблюдения правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ним, участвовать в ежегодной приемке зданий и помещений учреждения после проведенного ремонта, участвовать в работе по планированию технического развития учреждения, капитального ремонта и модернизации основных фондов, разрабатывать нормативные материалы по профилактическому обслуживанию и ремонту оборудования (нормативы ремонтно-эксплуатационных затрат, сроков службы запасных частей, номенклатуры сменных и быстроизнашивающихся деталей, нормы и лимиты расхода смазочных материалов), анализировать причины повышенного износа, аварий и простоев оборудования и участвовать в расследовании их причин, а также причин производственного травматизма, принимать меры по его предупреждению, осуществлять контроль соблюдения установленных сроков составления ведомостей дефектов, заявок на проведение ремонта, составлять заявки и спецификации на запасные части, материалы, инструмент, контролировать правильность их расходования, готовить материалы для заключения договоров с предприятиями-изготовителями на поставку запасных частей и оборудования, а также со специализированными подрядными организациями на капитальный ремонт основных фондов, осуществлять контроль расходования средств на эти цели, определять перечни документации на объекты недвижимости, проверять и анализировать состав и содержание документов на недвижимость, выявлять отсутствующие документы либо документы, не соответствующие состоянию объекта недвижимости, готовить документы для процедур оформления, регистрации и исполнения документов на недвижимость, эксплуатации и управления недвижимостью, технического состояния недвижимости, регистрации прав на недвижимость и регистрации долгосрочной аренды недвижимости, покупки и продажи недвижимости, сопровождать процедуры оформления, регистрации и исполнения документов на недвижимость, её эксплуатацию и управление, техническое состояние, регистрации права на недвижимость, регистрации долгосрочной аренды недвижимости, покупки и продажи недвижимости, взаимодействовать с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам недвижимости и землепользования, готовить и передавать на хранение документы, подтверждающие права на недвижимость, техническую и иную документацию на недвижимость, вести реестр документов, подтверждающих права на недвижимость, техническую и иную документацию на недвижимость, вести реестр заключенных договоров аренды на недвижимость, договоров на обеспечение обслуживания и эксплуатации, отслеживать своевременность оплаты аренды помещений и коммунальных платежей, осуществлять контроль соблюдения и исполнения условий договоров аренды недвижимости, договоров на обеспечение обслуживания и эксплуатации, а также предоставления первичной документации, анализировать рынок услуг и работ по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, готовить пакет документов для процедуры выбора контрагента на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, заключать договоры на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, вести реестр договоров на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, вести базу поставщиков услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, взаимодействовать с контрагентами и поставщиками с целью улучшения качества снижения затрат, вести работы с поставщиками по устранению допущенных нарушений условий договоров на оказание услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, организовывать проведение оценки объектов недвижимости, заключать договоры о предоставлении коммунальных услуг, эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости, оформлять отчетные документы в соответствии с требованиями для контрагентов и отдела бухгалтерского учета, взаимодействовать с подразделениями учреждения по претензионной работе в случае нарушения контрагентами условий договоров, вести учет и паспортизацию оборудования, зданий, сооружений и других основных фондов предприятия, вносить в паспорта изменения после их ремонта, модернизации и реконструкции, составлять необходимую техническую документацию и вести установленную отчетность, давать оценку качества работы сервисных организаций и работников, обеспечивающих уборку и обслуживание помещений и территорий учреждения, организовывать сбор и вывоз отходов, а также передачу их на утилизацию или переработку в соответствии с экологическими нормами и правилами, анализировать эффективность использования помещений, выполнять мероприятия по пожарной, экологической безопасности объектов, гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций, осуществлять полное и качественное выполнение задач и функций, приказов и распоряжений непосредственного начальника, директора МБУК «ЦКС» УГО, вышестоящего руководства, требований нормативных документов по направлению деятельности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, служебного этикета, установленные нормы труда, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относиться к имуществу учреждения (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся в учреждении, если учреждение несёт ответственность за сохранность этого имущества), незамедлительно сообщать директору о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества учреждения (в том числе имущества третьих лиц, находящегося в учреждении, если учреждение несёт ответственность за сохранность этого имущества), в связи с предупреждением и противодействием коррупции обязан: воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения, воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершать или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах лиц от имени учреждения, незамедлительно информировать непосредственного руководителя/лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики/руководство учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений, незамедлительно информировать непосредственного руководителя/лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики/руководство учреждения о ставшей известной информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками, контрагентами учреждения или иными лицами, сообщать непосредственному руководителю или иному ответственному лицу о возможности возникновения либо возникшем конфликте интересов, согласно разделу

4 вышеуказанной должностной инструкции наделен следующими правами: участвовать в обсуждении проектов решений, в совещаниях по их подготовке и выполнению, запрашивать у непосредственного руководителя разъяснения и уточнения по данным поручениям, выданным заданиям, запрашивать по поручению непосредственного руководителя и получать от других работников организации необходимую информацию, документы, необходимые для исполнения поручения, знакомиться с проектами решений руководства, касающихся выполняемой им функции, с документами, определяющими права и обязанности по занимаемой должности, критерии оценки качества исполнения своих трудовых функций, вносить на рассмотрение своего непосредственного руководителя предложения по организации труда в рамках своих трудовых функций, участвовать в обсуждении вопросов, касающихся исполняемых должностных обязанностей, пользоваться информационными системами, материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном предприятии.

ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ДВ» (далее по тексту – ООО «Лотос ДВ») и МБУК «ЦКС» УГО заключен муниципальный контракт XXXX на выполнение работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в соответствии с проектной документацией, локально-сметным расчетом (далее по тексту – муниципальный контракт), согласно которому расчет за выполненные работы по Объекту производится поэтапно, согласно утвержденному Сторонами графику оплаты выполненных работ, приложением XXXX которого определены три этапа выполнения ремонтных работ.

Приказом директора МБУК «ЦКС» УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» создана комиссия по осуществлению проверок результатов выполненных строительных и ремонтных работ на территориях обособленных структурных подразделений МБУК «ЦКС» УГО, в состав которой включен подсудимый Ким Р.М. Согласно ч. 6, ч. 7 вышеуказанного Федерального закона по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, находясь возле здания по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, достоверно зная о наличии нарушений со стороны ООО «Лотос ДВ» при проведении третьего этапа ремонтных работ, предусмотренных контрактом XXXX, ввиду того, что до ДД.ММ.ГГ был назначен приказом директора МКУ УГО «СЕЗЗ» XXXX от ДД.ММ.ГГ ответственным за приемку объемов выполненных работ и осуществление контроля качества используемых материалов и производственных работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, однако приказом директора МКУ УГО «СЕЗЗ» XXXX от ДД.ММ.ГГг. аннулирован приказ директора МКУ УГО «СЕЗЗ» XXXX от ДД.ММ.ГГ, с соответствующими последствиями в виде снятия полномочий на подписание актов освидетельствования скрытых работ и согласование актов приемки выполненных работ по форме КС-2, а также то, что представитель ООО «Лотос ДВ» Свидетель №1 согласен выплатить денежные средства в сумме 200000 рублей за беспрепятственное согласование акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, без фактической сверки объемов выполненных работ, будучи уверенный в том, что инженер по ремонту МБУК «ЦКС» УГО - подсудимый Ким Р.М., который согласно возложенным на него должностным обязанностям уполномочен на осуществление контроля качества проводимых ремонтно-строительных работ, и который входит в состав созданной приемочной комиссии, является должностным лицом, ответственным за приемку выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, для последующего согласования и подписания руководителем МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, действия которого влекут юридические последствия, обратился к подсудимому Ким Р.М. с предложением выступить посредником между ним (подсудимым Ким Р.М.) и представителем ООО «Лотос ДВ» Свидетель №1, действующим в рамках Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью достижения между последними соглашения о совершении подсудимым Ким Р.М. заведомо незаконного бездействия, а именно об обеспечении за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей от Свидетель №1, при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ, беспрепятственной приемки выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов выполненных работ, с целью последующего подписания руководителем МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Подсудимый Ким Р.М. в вышеуказанный период, в вышеуказанном месте, получив вышеуказанное предложение от Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, заведомо зная о том, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта производится приемочной комиссией, в его – Кима Р.М. служебные полномочия не входит согласование для дальнейшего подписания руководством МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, и его действия не влекут за собой юридические последствия, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 в сумме 100000 рублей с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, ответил на предложение Свидетель №4 согласием, доведя до Свидетель №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, пользуясь своим должностным положением и служебными полномочиями, обеспечит при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственную приемку выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, для последующего подписания директором МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, не имея на то полномочий, тем самым обманув Свидетель №4

Далее Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, с целью выполнения вышеуказанной договоренности, ДД.ММ.ГГ в кафе «Кантри Пицца», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, организовал встречу между подсудимым Ким Р.М. и Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №4 и подсудимый Ким Р.М. довели до Свидетель №1, действующего в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», информацию о необходимости передачи денежного вознаграждения в сумме 200000 рублей, из которых денежные средства в сумме 100000 рублей предназначались Свидетель №4 за услуги посредника, и денежные средства в сумме 100000 рублей предназначались подсудимому Ким Р.М. за обеспечение беспрепятственной приемки выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов выполненных работ для дальнейшего подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 по муниципальному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ, на что получили согласие Свидетель №1

После чего ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов, находясь в автомобиле, припаркованном вблизи дома XXXX, Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Свидетель №1, действующего в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», денежные средства в сумме 200000 рублей, для последующей передачи части денежных средств в сумме 100000 рублей подсудимому Ким Р.М. в качестве вознаграждения за выполнение вышеуказанных обязательств, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю и принял добровольное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю. При этом ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа до 22 часов 40 минут Свидетель №4, уголовное дело в отношении которого разрешено в отдельном производстве, находясь на участке местности, расположенном вблизи кафе «Кантри Пицца» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, действуя в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передал подсудимому Ким Р.М., согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве денежного вознаграждения от Свидетель №1 за совершение подсудимым Ким Р.М. заведомо незаконного бездействия, выразившегося в обеспечении при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственной приемки выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов выполненных работ, и последующего подписания руководителем МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ по муниципальному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые подсудимый Ким Р.М. ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения не мог совершить. Тем самым подсудимый Ким Р.М., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 100000 рублей, однако распорядиться ими по своему усмотрению не успел, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Ким Р.М. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив суду, что в летнее время 2020 г. к нему обратился Свидетель №4 и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 50000 руб. обеспечить беспрепятственную приемку выполненных подрядчиком - ООО «Лотос ДВ» ремонтных работ по капитальному ремонту клуба, расположенного в XXXX, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией. Он согласился на предложение Свидетель №4, но при этом обманул его относительно своей возможности обеспечить беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, поскольку он единолично не согласовывает и не подписывает указанные документы. При этом он не использовал свое служебное положение, так как у него не было в подчинении персонала, и он не распоряжался денежными средствами, то есть не принимал решений, касающихся финансов и управления коллективом.

В ходе проведения ремонтных работ в клубе, он выезжал на данный объект с кем-либо из членов комиссии, которая была создана по приказу директора МБУК «ЦКС» УГО, для проведения проверок результатов выполненных работ. Он также был включен в состав комиссии, но ему не разъяснялось, какими служебными полномочиями он обладает, как член комиссии. Каких-либо документов, связанных с выполнением ремонтно-строительных работ в клубе, либо акты по форме КС-2 или справки по форме КС-3 ему не передавали ни для проверки, ни для подписания, и он фактически не мог повлиять на их подписание. Он никогда не обращался к директору или к членам комиссии с предложением о подписании актов выполненных работ без проверки. Свидетель №4 был представителем контролирующего органа и проверял объемы выполненных работ.

Встретившись с Свидетель №4, он получил от последнего 47000 руб., остальная сумма, как он понял, оплачена за услуги сметчика.

В октябре 2020 г. он, Свидетель №4 и представитель ООО «Лотос ДВ» Свидетель №1 встретились в кафе «Кантри Пицца», встреча проходила по инициативе Свидетель №4, и в ходе разговора Свидетель №4 предложил Свидетель №1 передать денежное вознаграждение в сумме 200000 руб. за беспрепятственную приемку выполненных ремонтных работ в клубе, которые были предусмотрены муниципальным контрактом, то есть без фактической сверки всего объема выполненных работ, а также за подписание акта о приемке выполненных работ и справки стоимости работ и затрат. При этом 100000 руб. предназначались Свидетель №4, как посреднику, и 100000 руб. предназначались ему (Ким Р.М.), на что Свидетель №1 согласился. При этом он (Ким Р.М.) знал, что фактически он не может обеспечить беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В конце апреля 2021 г. Свидетель №4 предложил ему съездить в XXXX за деньгами от Свидетель №1, но он не поехал с ним. Потом в вечернее время ему позвонил Свидетель №4 и предложил встретиться, они встретились возле кафе «Кантри Пицца», и Свидетель №4 в автомашине передал ему деньги в сумме 100000 руб., сказал, что это от Свидетель №1 Впоследствии он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и денежные средства у него были изъяты.

Он признает факт того, что получил денежные средства в сумме 100000 руб., обманув Свидетель №4 и Свидетель №1, но при этом он не использовал свое служебное положение. В содеянном он раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность Ким Р.М. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» УГО (МБУК «ЦКС» УГО).

В 2020 г. клубу XXXX требовался капитальный ремонт, в связи с чем на производство ремонтных работ был объявлен аукцион в электронной форме, победителем которого стало ООО «Лотос ДВ». Между МБУК «ЦКС» УГО и ООО «Лотос ДВ» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту клуба в соответствии с проектной документацией, локально-сметным расчетом. По условиям муниципального контракта ремонтные работы производились в три этапа. После выполнения этапа работ подрядчиком подготавливались акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, по которым производилась оплата после каждого этапа.

В клубе производились следующие ремонтные работы: кровля крыши, ремонт фасада здания, внутренняя отделка, и эта вся работа входила в первый этап.

Для контроля выполнения работ по капитальному ремонту ООО «Лотос ДВ» между МБУК «ЦКС» УГО и МКУ УГО «Служба единого заказчика застройщика» было заключено письменное соглашение на осуществление строительного контроля по клубу XXXX. От МКУ УГО «Служба единого заказчика застройщика» ответственным за контроль был назначен Свидетель №4 От МБУК «ЦКС» УГО контроль за проведением ремонтных работ был возложен согласно приказу на заместителя директора по административно-хозяйственной части Свидетель №3 и инженера по ремонту Ким Р.М., она также осуществляла контроль за производством работ. На объект они выезжали часто, проверяли правильность выполнения работ по ремонту, в том числе и скрытых работ. Свидетель №4 проверял объемы выполненных работ, готовил документы для подрядчика, должен был составлять акты о скрытых работах. Ким Р.М. должен был проверять правильность выполненных работ, о чем сообщать Свидетель №3, которая составляла акты. По окончанию каждого этапа ремонтных работ собиралась приемочная комиссия, в состав которой входили Ким Р.М., Свидетель №3

Каких-либо замечаний по первому этапу работ не было, и подрядчиком первый этап работы был выполнен хорошо. Она выезжала на объект и подписала первый этап на выплату. На третьем этапе работы был расторгнут контракт с МКУ УГО «Служба единого заказчика застройщика» (МКУ УГО «СЕЗЗ»). Оплата по второму и третьему этапам работы была произведена. На третьем этапе подрядчик предоставил дополнительные сметы, но все работы закончили вовремя и уложились по деньгам, этим всем занималась Свидетель №3 По результатам контроля качества если выявлялись нарушения, то комиссия составляла служебные записки, если нарушений не было, то составляли акты принятых работ по форме КС-2, КС-3, которые должны были подписать все члены комиссии. Она подписывала документы на оплату.

Какие преступные действия совершил Ким Р.М. ей неизвестно. Ким Р.М. работал в должности инженера по ремонту, и в подчинении у него сотрудников не было, обязанности были больше консультативные, и полномочий подписывать финансовые документы он не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части МБУК «ЦКС» УГО. В 2020 г. производились ремонтные работы в клубе XXXX. Для производства ремонтных работ МБУК «ЦКС» УГО была заказана проектно-сметная документация, которая впоследствии прошла государственную экспертизу. Был подготовлен пакет документов для проведения электронного аукциона на заключение контракта по проведению капитального ремонта клуба XXXX. В начале 2020 г. был проведен аукцион в электронной форме, победителем которого было признан подрядчик ООО «Лотос ДВ», с которым в марте 2020 г. был заключен муниципальный контракт более чем на 7000000 руб. Представителем ООО «Лотос ДВ» был Свидетель №1, и указанная организация приступила к выполнению заказанных работ после подписания контракта. Капитальный ремонт был поделен на три этапа, что было оговорено сметной документацией и приложением к контракту. Контроль за выполнением ремонтных работ осуществляло МБУК «ЦКС» УГО, в состав комиссии входили она и Ким Р.М., и было написано письмо в службу МКУ УГО «СЕЗЗ», для выделения специалиста для проведения ремонтных работ, там назначили Свидетель №4 На объект она и Ким Р.М. выезжали практически ежедневно, проводили визуальный осмотр, проверяли осуществление ремонтных работ подрядчиком, в том числе скрытых работ согласно проектно-сметной документации. Свидетель №4 проверял объемы выполненных работ. По окончанию этапа ремонтных работ подрядчик готовил акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3, которые направлял в МБУК «ЦКС» УГО. Подрядчик устранял выявленные недостатки и нарушения. Свидетель №4 был на двух этапах производства работ. Оплата по контракту была произведена полностью. Все работы проводились в рамках контракта, и их объем не увеличивался.

В целом по проведенным работам в клубе были замечания к подрядчику, и она писала письма подрядчику за подписью руководителя Свидетель №2, с просьбой устранить нарушения и недостатки. Со стороны Ким Р.М. к подрядчику были замечания, которые они совместно с подрядчиком обсуждали. По окончанию ремонта объект был принят, она с Ким Р.М. выезжали на объект, который осмотрели, составили акт о выполненных работах, который был подписан подрядной организацией.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работала заведующей планово-экономическим отделом в МБУК «ЦСК» УГО. В 2020г. возникла необходимость проведения капитального ремонта клуба XXXX, поэтому был проведен аукцион в электронной форме, по результатам проведения которого между МБУК «ЦКС» УГО и ООО «Лотос ДВ» был заключен муниципальный контракт на производство капитального ремонта клуба. По условиям контракта за выполнение работ происходила поэтапная оплата. Подрядчик предоставлял акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, которые проверялись, после чего производилась оплата. Проверку объема и качества выполненных работ на первом этапе осуществлял Свидетель №4 Ким Р.М. работал инженером по ремонту, он не имел права подписывать финансовые документы, обязательные для исполнения в бухгалтерии.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 172-175 т.3), следует, что контроль за объемом и качеством выполненных работ был возложен на административно-хозяйственную часть МБУК «ЦКС» УГО, а именно на заместителя директора по административно-хозяйственной части Свидетель №3 и инженера по ремонту Ким Р.М., которые имеют техническое образование и разбираются в строительстве. Также в ходе выполнения первого этапа производства ремонтных работ контроль за объемами и качеством выполненных работ осуществлял инженер МКУ УГО «СЕЗЗ» Свидетель №4, но после приемки первого этапа выполненных работ директор МКУ УГО «СЕЗЗ» отказал МБУК «ЦКС» УГО в дальнейшем сопровождении и контроле за объемами и качеством выполненных работ по объекту клуба XXXX сотрудниками МКУ УГО «СЕЗЗ».

После производства каждого этапа работ подрядчиком подготавливались акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые согласовывались Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, после чего акты КС-2 и справки КС-3 подписывались директором МБУК «ЦКС» УГО и направлялись в планово-экономический отдел для подготовки платежных документов.

После получения подписанных и согласованных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, указанные документы проверялись на корректное заполнение реквизитов, после чего проверялось наличие всех согласовывающих подписей, и в случае верного заполнения уже подготавливались документы на оплату. Непосредственно объемы работ, указанные в актах КС-2 с объемами работ по смете она не сверяла, поскольку это входит в компетенцию технических специалистов, а именно Свидетель №3 и Ким Р.М. После подготовки платежных документов, они подписывались электронной подписью Свидетель №2 и направлялись в казначейство для производства оплаты.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает директором клуба XXXX. В 2020 г. МБУК «ЦКС» УГО заключил муниципальный контракт с ООО «Лотос ДВ» для производства капитального ремонта клуба XXXX. Во время капитального ремонта в клубе были отремонтированы фасад здания, кровля, заменен пол, установлена пожарная сигнализация, проведены штукатурные, малярные и отделочные работы помещений. Ким Р.М. и Свидетель №3 часто приезжали на объект и проверяли, как производятся ремонтные работы в клубе. Капитальный ремонт был проведен и работы окончены практически в срок, с небольшим опозданием.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает заведующей отдела по закупкам муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» УГО. В 2020 г. было запланировано проведение работ по капитальному ремонту клуба XXXX, для чего была подготовлена проектно-сметная документация, а она разработала проект муниципального контракта. Подрядчиком стало ООО «Лотос ДВ», с которым был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту клуба XXXX. После заключения контракта ООО «Лотос ДВ» приступило к выполнению работ. Приемка выполненных работ осуществлялась комиссией, в состав которой входили Ким Р.М., Свидетель №3, и они часто выезжали на объект. Она в ходе производства ремонтных работ на объекте клуба XXXX никогда не была, а приехала только на открытие клуба после производства капитального ремонта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.168-171 т.3), следует, что контроль за сроками, качеством и объемами выполненных работ по муниципальному контракту XXXX был возложен на инженера по ремонту МБУК «ЦКС» УГО Ким Р.М., заместителя директора по административно-хозяйственной части МБУК «ЦКС» УГО Свидетель №3, а также представителя МКУ УГО «СЕЗЗ», но кого именно, ей неизвестно. Приемка выполненных работ осуществлялась комиссией из указанных ей лиц. Контроль за производством работ осуществлялся на ежедневной основе, посредством выезда на объект производства работ указанными лицами.

В соответствии с условиями муниципального контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ, работы по ремонту клуба XXXX должны были производиться в несколько этапов, а именно: демонтажные работы в марте-апреле 2020 г., ремонт кровли в апреле-июне 2020 г., отделочные работы в июне-сентябре 2020 XXXX ООО «Лотос ДВ» после выполнения и сдачи каждого этапа работ подготавливались акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые предоставлялись в МБУК «ЦКС» УГО для производства оплаты за выполненные работы. Акты КС-2 и справки КС-3 поступали в планово-экономический отдел, где Свидетель №8 осуществлялась сверка предоставленных документов с проектно-сметной документацией. Также в это же время Ким Р.М. и Свидетель №3 осуществлялась сверка объемов и качества выполненных работ непосредственно на самом объекте. После проведения сверок, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 визировались каждым проверяющим лицом и направлялись к ней, где она также сверяла наличие работ в соответствии со сметой и правильность заполнения документов, после чего передавала КС-2 и КС-3 на подпись директору МБУК «ЦКС» УГО Свидетель №2, после чего и производилась оплата ООО «Лотос ДВ».

Во время ее проверки актов КС-2 и справок КС-3 каких-либо несоответствий проектно-сметной документации не имелось, поскольку все несоответствия устранялись в ходе проверки указанных документов планово-экономическим отделом, а также Кимом Р.М. и Свидетель №3

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает заместителем директора МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика». В МКУ УГО «СЕЗЗ» в должности инженера отдела капитального строительства работал Свидетель №4 Ранее МКУ УГО «СЕЗЗ» осуществляло строительный контроль по объектам строительства и ремонта на территории Уссурийского городского округа, производимым в рамках государственных и муниципальных контрактов, то есть за бюджетные денежные средства. Однако еще до ее трудоустройства в МКУ УГО «СЕЗЗ» директором были расторгнуты все контракты на осуществление строительного контроля, поскольку строительный контроль в соответствии с уставом не был видом деятельности учреждения.

Об обстоятельствах осуществления строительного контроля по объекту клуба XXXX в рамках муниципального контракта, заключенного между МБУК «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа и ООО «Лотос ДВ», ей ничего неизвестно, поскольку в тот период она в МКУ УГО «СЕЗЗ» не работала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2014 г. он работал в должности инженера отдела капитального строительства МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика». Он принимал участие в контроле производства ремонтно-строительных работ в клубе XXXX. Подрядчиком было ООО «Лотос ДВ». Работы проводились в три этапа, но в конце второго этапа он был отстранен от объекта и выезжал два раза в неделю на объект совместно с Ким Р.М., который как инженер по ремонту должен был также контролировать работы. Им (Свидетель №4) был подписан акт при окончании работ на первом этапе объекта, а на втором этапе он уже не подписывал акт. По данному объекту проверку скрытых работ он производил совместно с Ким Р.М. и подрядчиком. Были проблемы по качеству работ, а также технология была нарушена, о чем он писал информационные письма. Также он встречался с Свидетель №1 и сообщил ему об имеющихся недочетах в акте по форме КС-2. С Свидетель №1 он разговаривал сам, предложил подготовить акты освидетельствования скрытых работ, в соответствии с которыми все недочеты в акте по форме КС-2 будут устранены, данный акт будет беспрепятственно подписан, и оплата Свидетель №1 будет произведена в полном объеме, за что Свидетель №1 даст некоторую сумму денег, а именно: 50000 руб. и второй раз - 200000 руб. Свидетель №1 на его предложение согласился. После этого он встретился с Ким Р.М. и рассказал ему о разговоре с Свидетель №1 Они договорились, что деньги, полученные от Свидетель №1, они поделят между собой. Впоследствии Свидетель №1 перечислил ему на банковскую карту 100000 руб., он снял с карты 50000 руб. и передал их Ким Р.М. По первому этапу работ акты подписали и передали на оплату заказчику. Второй этап шел, работы выполнялись, была экономия и Свидетель №1 по той же схеме предложили передать 200000 руб., из которых половину нужно передать Ким Р.М. Потом его (Свидетель №4) отстранили от объекта и второй этап работ заканчивался без него, но договоренность между Свидетель №1 и Кимом Р.М. оставалась в силе. ДД.ММ.ГГ он встретился с Свидетель №1 в XXXX, и последний передал ему 200000 руб., после чего его задержали сотрудники ФСБ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 194-204 т.3), следует, что в конце июня-начале июля 2020 г. на территории г. Уссурийска он передал Ким Р.М., как он полагал 50000 руб., согласно договоренности между ними, за обеспечение беспрепятственного подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 со стороны МБУК «ЦКС» УГО. От следователя ему стало известно, что Ким Р.М. утверждает, что получил от него 47000 руб., спорить с этим он не будет, не исключает, что обсчитался.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что весной 2021 г. по приглашению сотрудников ФСБ он принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в XXXX. В служебном кабинете УФСБ России по Приморскому краю ему и другим участвующим лицам разъяснили процессуальные права, был произведен осмотр денежных средств, был осмотрен мужчина, которому вручили денежные средства, о чем были составлены соответствующие документы. После этого с сотрудниками ФСБ России на служебном автомобиле все проехали в район Первой речки в XXXX, где мужчина, которому были вручены денежные средства, встретился с молодым человеком, который взял взятку. Затем все поехали в г.Уссурийск, где возле кафе «Кантри Пицца» молодой человек, взявший взятку, передал деньги в руки подсудимому, и в это время произошло его задержание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-67, 115-124, 127-136 т. 3), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ было создано ООО «Лотос ДВ», руководителем которого является его мать ФИО13 Он в данной компании занимает должность заместителя руководителя, начальника участка. В связи с болезнью матери, с начала 2020г. он по доверенности исполняет обязанности руководителя указанной компании. ООО «Лотос ДВ» занимается производством работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Приморского края, а также выполнением строительно-монтажных работ.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Лотос ДВ» и МБУК «ЦКС» УГО был заключен муниципальный контракт XXXX на выполнение работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Практически сразу же после подписания указанного муниципального контракта ООО «Лотос ДВ» приступило к выполнению работ, утвержденных проектно-сметной документацией.

Контролем за качеством и объемом выполняемых работ по ремонту указанного клуба со стороны МБУК «ЦКС» УГО непосредственно занимался инженер по ремонту указанной организации Ким Р.М. Иные сотрудники МБУК «ЦКС» УГО, в том числе директор Свидетель №2 и заместитель директора по административно-хозяйственной части Свидетель №3, тоже приезжали на объект клуба, однако они рассматривали больше организационные вопросы, а именно соблюдение графика выполнения этапов работ, а контроль за качеством и объемами выполняемых работ был возложен на Кима Р.М. Кроме того, МБУК «ЦКС» УГО для осуществления контроля за качеством и объемами выполняемых работ привлекло специалиста сторонней организации - МКУ УГО «СЕЗЗ», а именно инженера отдела капитального строительства Свидетель №4 С указанными лицами он ранее знаком не был, они познакомились при осуществлении указанной деятельности. Выполнение и приемка работ по капитальному ремонту клуба XXXX, в соответствии с условиями муниципального контракта XXXX, должна осуществляться в три этапа, этапы определены приложением XXXX к контракту. Соответственно после каждого произведенного этапа работ им подготавливались акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, подписывались директором ООО «Лотос ДВ», после чего направлялись в МБУК «ЦКС» УГО. Как он знает, далее Ким Р.М. и Свидетель №4 сверялся фактически выполненный объект работ с объемом работ, указанным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и объемам работ, утвержденных в проектно-сметной документации. После устного согласования объемов работ Ким Р.М. и Свидетель №4, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 передавались для дальнейшего подписания и производства оплаты в адрес ООО «Лотос ДВ» за выполненные работы. Согласно условиям контракта в случае выявления несоответствия фактически выполненных работ с работами, предусмотренными проектно-сметной документацией, данные акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 не подписываются Заказчиком, возвращаются для устранения выявленных нарушений, соответственно оплата выполненных работ не производится.

При производстве строительных и ремонтных работ производятся и так называемые скрытые работы, объемы которых после выполнения проверить практически невозможно. Скрытые работы могут быть как предусмотренные проектно-сметной документацией, так и необходимость которых возникает при непосредственном производстве работ. Все произведенные скрытые работы фиксируются актами освидетельствования скрытых работ, которые составляются подрядчиком и фиксируются представителем заказчика, ответственным за приемку выполненных работ. Акты освидетельствования скрытых работ подписываются подрядчиком, а также могут, но не обязательно, подписываться представителем заказчика. Указанные акты являются основанием для включения объемов работ в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Таким образом, при исполнении муниципального контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Свидетель №4 и Ким Р.М. была реальная возможность воспрепятствования подписанию актов по форме КС-2 и справок КС-3, не согласившись с предоставленными им актами освидетельствования скрытых работ, что ему фактически было бы просто невозможно оспорить. Насколько он помнит, при исполнении муниципального контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Лотос ДВ» производились следующие скрытые работы: установка дверных блоков, ремонт штукатурки, утепление стен пенопластом, армирование и устройство подстилающих слоев пола, устройство гидроизоляции, устройство оснований полов, устройство пароизоляции кровли, смена обрешеток, устройство каркасов, огнезащитное покрытие деревянных конструкций, бетонная стяжка пола и иные.

Примерно в конце апреля 2020 г., когда подходил к концу первый этап выполнения работ по капитальному ремонту клуба XXXX, к нему обратился Свидетель №4, который сообщил, что для беспрепятственного подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, к указанным документам в обязательном порядке необходимо приложить акты освидетельствования скрытых работ, подготовленные Свидетель №4, а также передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, в результате чего все указанные документы будут беспрепятственно подписаны со стороны МБУК «ЦКС» УГО без фактической сверки Свидетель №4 объемов и качества выполненных работ с проектной документацией и, соответственно, в адрес ООО «Лотос ДВ» будут перечислены денежные средства, а в противном случае Свидетель №4 начнет очень качественно выполнять свои должностные обязанности и наверняка найдет допущенные при производстве работ нарушения, в результате чего акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подписаны не будут и, соответственно, оплата в адрес ООО «Лотос ДВ» за выполненные работы произведена не будет.

Ввиду того, что при любом строительстве бывает, что допускаются небольшие недочеты, а также в связи с тем, что в соответствии с условиями муниципального контракта XXXX авансирование на производство работ было не предусмотрено, то есть все строительно-монтажные работы ООО «Лотос ДВ» выполняло за свой счет, не поступление оплаты за уже выполненные работы могло повлечь остановку производства работ и, соответственно, нарушение условий сроков контракта, он решил согласиться на предложение Свидетель №4, однако предупредил Свидетель №4, что свободных денежных средств у него не имеется, и передать Свидетель №4 денежные средства в сумме 100000 руб. за подготовку актов освидетельствования скрытых работ и обеспечение дальнейшего беспрепятственного подписания актов КС-2 и справок КС-3 со стороны должностных лиц МБУК «ЦКС» УГО он сразу не сможет, на что Свидетель №4 пояснил, что сначала акты КС-2 и справки КС-3 будут подписаны и произведена оплата, а впоследствии он должен будет передать ему денежные средства. В случае, если не передаст Свидетель №4 денежные средства, последующие акты КС-2 и справки КС-3 подписываться не будут, так как будет организован тщательный контроль.

Он согласился на предложение Свидетель №4, поскольку понимал, что он и должностные лица МБУК «ЦКС» УГО на самом деле могут очень щепетильно осуществлять приемку работ, «цепляться» к мелочам и фактически остановить оплаты за уже фактически выполненные работы, целенаправленно обнаруживая недостатки и не принимая выполненные работы, многократно перепроверяя качество и объемы выполненных работ, проводя внеплановые проверки, что срывало бы сроки выполнения работ по муниципальному контракту и, соответственно, ООО «Лотос ДВ» подвергалось бы большим штрафам за нарушение условий муниципального контракта.

Получив его согласие, спустя несколько дней, сколько точно прошло не помнит, Свидетель №4 передал ему подготовленные и подписанные им акты освидетельствования скрытых работ, которые ему совместно с актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 необходимо передать в МБУК «ЦКС» УГО для производства оплаты за первый этап работ.

Свидетель №4 ему не говорил о том, что часть денежных средств будет предназначена для Ким Р.М., то есть он понял, что деньги должен передать именно для Свидетель №4

После получения от Свидетель №4 подготовленных и подписанных им актов освидетельствования скрытых работ, им были подготовлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 XXXX от ДД.ММ.ГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые совместно актами освидетельствования скрытых работ, подготовленных и подписанных Свидетель №4, а также со счет-фактурой XXXX были переданы в МБУК «ЦКС» УГО, и впоследствии в адрес ООО «Лотос ДВ» поступила оплата, при этом объект и качество выполненных работ с проектно-сметной документацией ни Свидетель №4, ни Ким Р.М. не сверялись.

После поступления оплаты, в июне 2020 г., когда готовился к сдаче следующий этап работ по капитальному ремонту клуба XXXX, к нему вновь обратился Свидетель №4, который уточнил, когда он передаст ему денежные средства в сумме 100000 руб. за уже подготовленные и подписанные акты освидетельствования скрытых работ, а также за обеспечение подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 за первый этап выполненных работ, после чего он предложил Свидетель №4 встретиться и еще раз переговорить, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГ между ним и Свидетель №4 состоялась встреча, которая происходила в его автомобиле, припаркованном вблизи дома XXXX в г. Уссурийске. Он понимал, что в ходе данной встречи Свидетель №4 скорее всего продолжит ему высказывать предложения о необходимости передачи ему денежных средств, в результате чего он решил записать разговор в ходе их встречи на диктофон своего мобильного телефона. Как он и предполагал, Свидетель №4 в ходе встречи снова сообщил, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 100000 руб., а также Свидетель №4 сообщил, что ему известно, что готовится к сдаче второй этап работ по клубу XXXX (или уже сдан второй этап, точно уже не помнит), по которому акты по форме КС-2 и справки КС-3, в случае не передачи ему денежных средств, закрыты не будут, то есть оплата ООО «Лотос ДВ» по надуманным основаниям произведена не будет, а будет тщательная сверка объемов и проверка качества выполненных работ. Он подтвердил намерение передать денежные средства Свидетель №4 за уже выполненные последним действия, на что тот сообщил, что впоследствии перешлет ему номер банковской карты, на которую ему необходимо будет перечислить денежные средства. Также в ходе данного разговора Свидетель №4 говорил, что ему известно, что ООО «Лотос ДВ» отстает по графику выполнения работ, так как видел подготовленные акты КС-2 и знал, что работ было меньше, на что он пояснил, что к моменту принятия работ сотрудниками МБУК «ЦКС» УГО фактически выполненный объем работ будет соответствовать объему работ, указанному в акте КС-2. После встречи с Свидетель №4 он скопировал аудиозапись их разговора на CD-R диск, а саму запись со своего мобильного телефона в последствии он удалил, поскольку память в телефоне была ограничена, и он не посчитал нужным хранить данную запись, поскольку копия ее хранилась у сотрудников УФСБ России по Приморскому краю.

Далее он продолжил общение с Свидетель №4 посредством мессенджера «WhatsApp», и ДД.ММ.ГГ Свидетель №4 в указанном мессенджере прислал ему сообщения с номером банковской карты и получателем, как впоследствии ему стало известно ФИО33.

Поскольку требования Свидетель №4 на его взгляд были незаконными, ДД.ММ.ГГ он обратился в УФСБ России по Приморскому краю, где в этот же день в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному диск с аудиозаписью его разговора с Свидетель №4, а также добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документации противоправной деятельности Свидетель №4

Далее, ДД.ММ.ГГ, в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия, направленного на документирование противоправной деятельности Свидетель №4, он сначала в присутствии двух гражданских лиц был осмотрен оперуполномоченным, в результате чего было установлено, что у него при себе находились мобильный телефон марки «Apple iPhone» и банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его супругу ФИО14 После этого оперуполномоченным в присутствии понятых ему были вручены 20 банковских купюр номиналом по 5000 рублей каждая, на общую сумму 100000 рублей, с которых были изготовлены светокопии, после чего денежные средства были помещены в прозрачный полимерный пакет. Далее он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: XXXX, где при осуществлении видеозаписи он посредством банкомата ПАО «Сбербанк» сначала зачислил врученные ему оперуполномоченным денежные средства в сумме 100000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО14, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил звонок Свидетель №4, с целью уточнения получателя денежных средств, а именно ФИО33, на что Свидетель №4 подтвердил данную информацию. Далее он посредством этого же банкомата осуществил перевод зачисленных 100000 рублей с банковской карты ФИО14 на банковскую карту, открытую на имя ФИО33., номер которой был предоставлен Свидетель №4 После осуществления перевода он вышел из указанного отделения ПАО «Сбербанк» и сразу же посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил звонок на абонентский номер Свидетель №4, с целью информирования последнего о том, что денежные средства переведены, на что Свидетель №4 подтвердил получение денежных средств, а также заверил его, что все будет в соответствии с договоренностями. После этого он также был осмотрен оперуполномоченным в присутствии гражданских лиц, в результате чего было установлено, что у него при себе находились мобильный телефон марки «Apple iPhone» и банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ФИО14, прозрачный полимерный пакет, а также 2 чека с банкомата, один – о зачислении 100000 рублей на банковскую карту ФИО14, второй – о переводе 100000 рублей с банковской карты ФИО14 на банковскую карту ФИО33., с которых оперуполномоченным были изготовлены копии. При этом на каждом этапе оперуполномоченный разъяснял права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия каждому из участвующих лиц, кроме того составлял протоколы, проставляя в них текущие дату, время начала и окончания проводимого мероприятия. С протоколами все, в том числе он, ознакомились и подписали их.

Впоследствии от Свидетель №4 ему стало известно, что денежные средства тот получил. То есть он заплатил деньги Свидетель №4 в рамках ранее достигнутой договоренности, при которой акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 по первому этапу ремонтных работ клуба XXXX были беспрепятственно подписаны и фактический объем и качество выполненных работ ни Свидетель №4, ни должностными лицами МБУК «ЦКС» УГО не сверялись. О том, что часть денежных средств Свидетель №4 передал Ким Р.М., ему известно не было, об этом ему Свидетель №4 не говорил. Деньги он передавал именно Свидетель №4 по договоренности с последним.

Примерно с конца августа по октябрь 2020 г. к нему вновь обратился Свидетель №4, который сообщил, что для беспрепятственного подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, а также успешного закрытия муниципального контракта XXXX, без фактической сверки объемов выполненных работ с проектной документацией, то есть без выполнения Свидетель №4 и Ким Р.М. своих обязанностей, нужно использовать подготовленные Свидетель №4 акты освидетельствования скрытых работ, а также передать через него должностному лицу МБУК «ЦКС» УГО, ответственному за приемку объемов и качества выполненных работ, а именно Ким Р.М., денежные в сумме 100000 рублей, а также 100000 рублей необходимо передать Свидетель №4 за подготовку актов освидетельствования скрытых работ и за то, что тот договорится с Ким Р.М., на что он согласился, поскольку понимал, что сверка объемов и качества работ займет длительное время, и могут найти мелкие недостатки. Поскольку он считал, что действия Свидетель №4 незаконные, то вновь сообщил о данном разговоре сотрудникам УФСБ России по Приморскому краю.

После данного разговора Свидетель №4 предложил ему встретиться совместно с Ким Р.М. в кафе «Кантри Пицца», расположенном по адресу: г.Уссурийск, XXXX, на что он согласился и сообщил об этом сотрудникам УФСБ России по Приморскому краю, а они ему сказали, чтобы он записал ход встречи на диктофон своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГ в период с 15 час. до 17 часов в кафе «Кантри Пицца», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, состоялась встреча между ним, Свидетель №4 и Ким Р.М., в ходе которой последние довели информацию, что ему необходимо передать Киму Р.М. через Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, а также успешное закрытие муниципального контракта XXXX, без фактической сверки объемов выполненных работ с проектной документацией, и еще 100000 рублей передать Свидетель №4 за подготовку актов освидетельствования скрытых работ и посредничество в договоренностях с Ким Р.М., в противном случае, так как Ким Р.М. обладает ситуацией на объекте и опытом в строительстве, целенаправленно не примет выполненные работы и будет производить сверку объемов, найдет мелкие недостатки, которые можно найти на любом объекте, и тем самым воспрепятствует работе ООО «Лотос ДВ» по выполнению условий контракта, что срывало бы сроки выполнения работ по муниципальному контракту, и соответственно ООО «Лотос ДВ» подвергалось бы большим штрафам. На что он согласился, дав обещание, что вскоре передаст Ким Р.М. через Свидетель №4 100000 руб. и самому Свидетель №4 аналогичную сумму, после чего они договорились, что Ким Р.М. согласует необходимые документы и поспособствует в их подписании руководством, чтобы в адрес ООО «Лотос ДВ» была произведена оплата за выполненные работы. После данной встречи копия аудиозаписи указанного разговора у него была изъята сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Примерно в десятых числах ноября 2020 г. им были подготовлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые были направлены в МБУК «ЦКС» УГО и подписаны руководством МБУК «ЦКС» УГО, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Лотос ДВ» поступили оплаты, и ДД.ММ.ГГ муниципальный контракт был исполнен, при этом объем и качество выполненных работ с проектно-сметной документацией Свидетель №4, Ким Р.М. и иными сотрудниками МБУК «ЦКС» УГО не сверялись, хотя в целом все объемы работ были выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией.

После этого с периодичностью примерно раз в месяц ему посредством мессенджера «WhatsApp» звонил Свидетель №4, который уточнял, когда он передаст денежные средства, но он избегал встречи с ним, поскольку ему нужно было собрать денежные средства для передачи. Свидетель №4 ему говорил, что это несерьезно, поскольку все оплаты уже произведены, а также, что без передачи денежных средств тот не отдаст подготовленные им акты освидетельствования скрытых работ. Несмотря на то, что муниципальный контракт уже фактически был исполнен, акты освидетельствования скрытых работ могли ему понадобиться в случае возникновения гарантийных обязательств по произведенным работам.

После этого, 28 или ДД.ММ.ГГ он, добровольно согласившийся участвовать в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе проводимых УФСБ России по Приморскому краю указанных мероприятий, посредством мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру связался с Свидетель №4, которому сообщил, что собрал необходимую сумму и предложил ему ДД.ММ.ГГ встретиться около дома XXXX в XXXX, на что Свидетель №4 согласился.

ДД.ММ.ГГ для дальнейшего участия в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности Свидетель №4 и Ким Р.М. он был приглашен в УФСБ России по Приморскому краю, где сначала специалистом и оперуполномоченным в его присутствии и в присутствии двух гражданских лиц были осмотрены 40 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 200000 рублей, с которых были изготовлены светокопии, после чего денежные средства специалистом были обработаны специальным светящимся составом, помещены в прозрачный полимерный пакет, который также специалистом был обработан специальным светящимся составом. После этого оперуполномоченным в присутствии понятых был произведен его осмотр, по результатам которого было установлено, что у него при себе находится только телефон марки «Apple iPhone», после чего оперуполномоченным в присутствии понятых ему был вручен полимерный пакет с вышеуказанными денежными средствами в сумме 200000 рублей. При этом на каждом этапе оперуполномоченный разъяснял права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия каждому из участвующих лиц, составлял протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились и их подписывали. После этого они направились к дому XXXX, куда он проехал на своем автомобиле.

Прибыв по указанному адресу, он припарковал свой автомобиль на парковке у дома XXXX, где стал дожидаться Свидетель №4 Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ к указанному месту подъехал Свидетель №4, с которым они предварительно договорились. Он Свидетель №4 объяснял, где точно находится. Свидетель №4 сел к нему в автомобиль, и он передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 200000 рублей, врученные ему сотрудником УФСБ по Приморскому краю, для передачи 100000 рублей Ким Р.М. за уже произведенные по их договоренности беспрепятственные подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, а также успешное завершение выполнения муниципального контракта XXXX, и 100000 рублей Свидетель №4 за то, что тот подготовил акты освидетельствования скрытых работ, договорился с Ким Р.М. и передаст Ким Р.М. деньги. Также он спросил у Свидетель №4 об актах освидетельствования скрытых работ, которые ему были необходимы в случае возникновения гарантийных обязательств, и которые Свидетель №4 должен был подготовить, на что Свидетель №4 ответил, что акты он подготовил, но передаст их после получения денежных средств. После получения денежных средств Свидетель №4 их пересчитал. После чего в автомобиле Свидетель №4 был задержан сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

После задержания Свидетель №4 он в присутствии двух гражданских лиц был осмотрен оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю, по результатам чего было установлено, что у него при себе находится только мобильный телефон марки «Apple iPhone», денежных средств не было, так как он передал их Свидетель №4 По ходу осмотра сотрудник УФСБ также составлял протокол, с которым все ознакомились и подписали его. После чего он уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.176-180 т.3), данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГ он по предложению сотрудников УФСБ России по Приморскому краю добровольно принимал участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве специально приглашенного лица. Он и еще один парень, который также принимал участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий проследовали в здание УФСБ России по Приморскому краю, расположенное по адресу: XXXX, где прошли в один из служебных кабинетов. В данном кабинете уже находились двое мужчин, как он понял, один из них являлся гражданским лицом, принимающим участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а второй являлся сотрудником УФСБ России по Приморскому краю. Сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведен осмотр денежных средств, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права, а также порядок проведения мероприятия. Далее сотрудником ФСБ России был произведен осмотр денежных средств – банковских купюр номиналом 5000 рублей каждая, номера купюр были вписаны в протокол, а с самих купюр были сделаны ксерокопии. После чего денежные средства были помещены в прозрачный пакет. Далее сотрудником ФСБ России был подготовлен и распечатан протокол, который был передан на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе, а также на ксерокопиях денежных средств.

Далее сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведен осмотр лица, принимающего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ФСБ России осмотрел гражданского мужчину, у которого при себе имелся только мобильный телефон. Далее сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

Сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведено вручение денежных средств лицу, принимающему участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Сотрудник ФСБ России еще раз осмотрел денежные средства – банковские купюры номиналом 5000 рублей каждая, переписал их номера в протокол, после чего поместил денежные средства в прозрачный пакет и передал их мужчине - Свидетель №1, принимающему участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

После этого сотрудник ФСБ России пояснил, что им всем нужно проехать к дому XXXX, где будет проводиться следующий этап оперативно-розыскного мероприятия. Они на служебном автомобиле проследовали к указанному сотрудником ФСБ России адресу, где у Свидетель №1 произошла встреча с ранее неизвестным ему мужчиной.

После данной встречи сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведен осмотр Свидетель №1, и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ФСБ России осмотрел Свидетель №1, у которого при себе имелся только мобильный телефон, пакета с денежными средствами, которые были вручены ранее, при нем уже не было. Сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

После этого они вновь вернулись в здание УФСБ России по Приморскому краю, расположенное по вышеуказанному адресу, куда также был доставлен мужчина, который присутствовал на встрече около дома XXXX. Сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведен осмотр данного мужчины - Свидетель №4, который согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ФСБ России осмотрел Свидетель №4, у которого при себе имелся мобильный телефон. Далее сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

Далее сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведено вручение денежных средств Свидетель №4, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения мероприятия. Сотрудник ФСБ России еще осмотрел денежные средства – банковские купюры номиналом 5000 рублей каждая, переписал их номера в протокол, после чего поместил денежные средства в прозрачный пакет и передал Свидетель №4, принимающему участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

После этого сотрудник ФСБ России пояснил, что всем нужно проехать в г. Уссурийск Приморского края, где будет проводиться следующий этап оперативно-розыскного мероприятия. Они на служебном автомобиле проследовали в г.Уссурийск Приморского края, где остановились неподалеку от кафе «Кантри Пицца», где у участвующего в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №4 произошла встреча с ранее неизвестным ему мужчиной азиатской внешности.

После данной встречи сотрудник ФСБ России сказал, что сейчас будет произведен осмотр Свидетель №4, и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник ФСБ России осмотрел Свидетель №4, у которого при себе имелся мобильный телефон и документы на листах формата А4, пакета с денежными средствами, которые ему были вручены ранее, при нем уже не было. Далее сотрудник ФСБ России составил и распечатал протокол, который передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.186-189 т.3), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ во второй половине дня он по предложению сотрудников УФСБ России по Приморскому краю добровольно принимал участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве специально приглашенного лица. Он и еще один парень, который также принимал участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, с сотрудником ФСБ России прибыли на служебном автомобиле к дому XXXX. Сотрудник ФСБ России пояснил, что сейчас будет произведен осмотр участка местности с участием ранее неизвестного ему мужчины, представившегося ФИО5. После этого сотрудник ФСБ России разъяснил всем участвующим лицам их права, а также порядок проведения мероприятия. Далее сотрудником ФСБ России был проведен осмотр участка, в ходе которого в руках у ФИО5 был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились денежные средства купюрами по 5000 рублей, половина из которых - 100000 рублей, была изъята, упакована в черный пакет и опечатана, а оставшиеся денежные средства оставлены у ФИО5 для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий. Далее сотрудником ФСБ России были составлены два протокола, один – осмотра, а второй – изъятия денежных средств у ФИО5, которые сотрудник ФСБ России передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо дополнений, уточнений и замечаний ни у кого не было.

После этого сотрудник ФСБ России сообщил, что для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий им необходимо проследовать в г. Уссурийск Приморского края, куда они и направились на служебном автомобиле. В г. Уссурийск Приморского края они приехали к кафе с названием «Кантри Пицца», адрес которого ему неизвестен. Прибыв на место, сотрудник ФСБ России пояснил, что сейчас будет произведен осмотр участка местности с участием ранее неизвестного ему мужчины азиатской внешности, представившегося Ким Р.. После этого сотрудник ФСБ России разъяснил всем участвующим лицам их права, а также порядок проведения мероприятия. Далее сотрудником ФСБ России был проведен осмотр участка, в ходе которого Ким Р.М. добровольно выдал денежные средства купюрами по 5000 рублей в сумме 100000 рублей, которые были изъяты, упакованы в черный пакет и опечатаны. Далее сотрудником ФСБ России были составлены два протокола, один – осмотра, а второй – изъятия денежных средств у Ким Р.М., которые сотрудник ФСБ России передал на ознакомление всем участвующим лицам. После изучения содержания протокола все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо дополнений, уточнений и замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.190-193 т.3), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что показания данного свидетеля в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 Указанный свидетель также подтвердил факт своего участия в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, в ходе которых был осмотрен участок местности, расположенный около дома XXXX, где у находившегося там Свидетель №4 был обнаружен прозрачный пакет с денежными средствами купюрами по 5000 рублей, в общей сумме 200000 рублей. После чего 100000 рублей были изъяты у Свидетель №4, упакованы и опечатаны, а 100000 рублей оставлены у последнего для дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его.

Также указанный свидетель подтвердил факт своего участия при производстве осмотра участка местности, расположенного около кафе «Кантри Пицца» в г. Уссурийске Приморского края, где находился Ким Р.М., который добровольно выдал денежные средства купюрами по 5000 рублей в сумме 100000 рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем также сотрудником ФСБ России были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали их.

Вина подсудимого Ким Р.М. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания приказа директора муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа XXXX-л от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 118), Ким Р.М. с

ДД.ММ.ГГ назначен инженером по ремонту МБУК «ЦКС» УГО.

Из содержания должностной инструкции инженера по ремонту, утвержденной директором МБУК «ЦКС» УГО ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.119-126), следует, что в должностной инструкции изложены трудовые функции, должностные обязанности и полномочия инженера по ремонту, с которой ознакомлен Ким Р.М. ДД.ММ.ГГ.

Из содержания контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 136-151) следует, что между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос ДВ» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

Из содержания приказа директора МБУК «ЦКС» УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.152-153), следует, что в состав приемочной комиссии МБУК «ЦКС» УГО по осуществлению проверки выполненных строительных и ремонтных работ на территориях обособленных структурных подразделений входит инженер по ремонту Ким Р.М.

Из содержания приказа директора МКУ УГО «Служба единого заказчика-застройщика» XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 117), инженер отдела капитального строительства Свидетель №4 назначен ответственным за приемку объемов выполненных работ и осуществление контроля качества используемых материалов и производственных работ по капитальному ремонту клуба XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 194-199) следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности и документы, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, в том числе протокол осмотра и обработки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены и обработаны криминалистическим идентификационным препаратом денежные средства 40 купюр достоинством 5000 рублей; протоколы осмотра лица от ДД.ММ.ГГ, от

ДД.ММ.ГГ в отношении Свидетель №1; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей; ксерокопия двух чеков о внесении наличных в сумме 100000 рублей и о переводе с карты на карту денежных средств в сумме 100000 рублей, получатель ФИО33.; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Свидетель №4; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъяты акты освидетельствования скрытых работ; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 200000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Свидетель №4 были обнаружены денежные средства 40 купюр достоинством 5000 рублей; протокол осмотра лица от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Свидетель №4 были обнаружены телефон и 20 купюр достоинством по 5000 рублей; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого Свидетель №4 были вручены денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей; протокол осмотра лица от ДД.ММ.ГГ в ходе которого у Свидетель №4 были обнаружены телефон и акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Ким Р.М. были обнаружены денежные средства 20 купюр достоинством 5000 рублей; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Ким Р.М. были изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 200-204).

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 7-8) следует, что Ким Р.М. в присутствии защитника сообщил о том, что в июле 2020 г. Свидетель №4 передал ему денежные средства в сумме 47000 рублей за гарантированное подписание актов КС-2 и КС-3 по первому этапу контракта XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 52-77) следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора Свидетель №1, Свидетель №4 и Ким Р.М., состоявшегося в кафе «Кантри Пицца», расположенном по адресу: г.Уссурийск Приморского края, XXXX, в ходе которого Ким Р.М. и Свидетель №4 довели до Свидетель №1 информацию о необходимости передачи денежных средств за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, а также за успешное закрытие муниципального контракта XXXX, без фактической сверки объемов выполненных работ с проектной документацией.

Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.78-85), следует, что осмотрен и прослушан DWD-RW диск с результатами ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», где содержится диалог Свидетель №1 и Свидетель №4 по телефону, в момент перевода Свидетель №1 денежных средств в сумме 100000 рублей на банковскую карту получателю ФИО33.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 86-94) следует, что Ким Р.М. в присутствии защитника указал место в районе XXXX в г.Уссурийск, где он получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 47000 рублей в качестве вознаграждения за обеспечение со своей стороны (Ким Р.М.) беспрепятственного подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, без проведения фактической сверки объемов и качества выполненных работ по ремонту клуба XXXX с проектной документацией, для последующей оплаты выполненных по первому этапу ремонтных работ МБУК «ЦКС» УГО по муниципальному контракту. При этом Ким Р.М. подтвердил, что он обманул Свидетель №4, заверив того, что сможет организовать беспрепятственное подписание указанных документов без проведения фактической сверки объемов и качества выполненных работ с проектной документацией, а также подтвердил, что ему не было известно о получении Свидетель №4 денежных средств от Свидетель №1 в качестве взятки.

Также Ким Р.М. указал на здание кафе «Кантри пицца», расположенное по XXXX г. Уссурийске, где проходила организованная Свидетель №4 их встреча с Свидетель №1, в ходе которой он довел до Свидетель №1 и Свидетель №4 заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение он обеспечит успешное подписание актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, а также отсутствие каких-либо проверок объекта со стороны заказчика. Далее Ким Р.М. указал на парковочную площадку рядом с указанным зданием с обратной стороны от входа, где в автомобиле Свидетель №4 он получил от последнего 100000 рублей, переданных Свидетель №1

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.4, л.д.1-5) следует, что осмотрены денежные средства в сумме 100000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГ у Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX, стр. 2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 6-7).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4, л.д.10-14) следует, что осмотрены денежные средства в сумме 100000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГ у Ким Р.М. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 15-16).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 19-28) следует, что осмотрен CD-R диск с выписками движения денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО14 и ФИО15 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены факты зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГ в сумме 100000 рублей на банковскую карту ФИО14, последующий перевод ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 100000 рублей с банковской карты ФИО14 на банковскую карту ФИО15, а также снятий ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 50000 рублей и ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты ФИО15 через банкоматы ПАО «Сбербанк». Указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 29).

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 30-36) следует, что осмотрены 4 сшива с исполнительской документацией по муниципальному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ, где установлены факты принятия и оплаты работ ООО «Лотос ДВ» должностными лицами МБУК «ЦКС» УГО. Указанные сшивы с исполнительской документацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 37).

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д. 38-41) следует, что осмотрены 13 актов освидетельствования скрытых работ по объекту капитального ремонта клуба XXXX, подписанные Свидетель №4 Указанные акты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 42).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 43-51) следует, что осмотрен DVD+RW диск с результатами ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», с видеозаписью осуществления перевода Свидетель №1 денежных средств в сумме 100000 рублей Свидетель №4, посредством банкомата ПАО «Сбербанк».

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 52-59) следует, что осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора Свидетель №4 и Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №4 сообщил Свидетель №1 о необходимости передачи ему 100000 рублей, чтобы все акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 были закрыты, после чего они договорились о переводе денежных средств на банковскую карту.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д.60-78) следует, что был осмотрен DVD+RW диск с результатами ОРМ «Наблюдение», где содержится аудиозапись разговора Свидетель №1 с Свидетель №4 и Ким Р.М., состоявшегося ДД.ММ.ГГ в кафе «Кантри Пицца», по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в ходе которого Свидетель №4 и Ким Р.М. сообщили Свидетель №1 о необходимости передачи денежных средств за беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по формам КС-3, а также успешное закрытие муниципального контракта XXXX, без фактической сверки объемов и качества выполненных работ с проектной документацией; видеозапись встречи Свидетель №4 с Ким Р.М., состоявшейся ДД.ММ.ГГ у XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которой Свидетель №4 передал Ким Р.М. денежные средства полученные от Свидетель №1

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.79) вышеуказанные диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Ким Р.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимого Ким Р.М., показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, данных ими в суде, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, данных им в суде и в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ким Р.М. в совершении вышеуказанных преступлений.

В своей совокупности показания вышеперечисленных свидетелей не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, соотносятся с материалами дела, в связи с чем, суд принимает их, признает состоятельными и допустимыми.

Подсудимый Ким Р.М. в ходе судебного разбирательства признал факт того, что в вышеуказанные время и местах он, обманув Свидетель №4, относительно того, что, пользуясь своим должностным положением и служебными полномочиями, он обеспечит при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ в клубе XXXX беспрепятственную приемку выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, для последующего подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при том, что таких полномочий он не имел, и в результате чего получил от Свидетель №4 47000 рублей, а также 100000 рублей, переданные ему Свидетель №4, который последний получил от Свидетель №1 В ходе предварительного расследования подсудимый Ким Р.М. также подтвердил свои показания в этой части при проверке показаний на месте, с участием защитника.

Оценивая доводы подсудимого Ким Р.М., отрицавшего совершение им преступлений с использованием своего служебного положения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании объективно и достоверно установлено, что во время совершения преступлений Ким Р.М. являлся не только инженером по ремонту МБУК «Централизованная клубная система» Уссурийского городского округа, но и на основании приказа директора МБУК «ЦКС» УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ, изданного во исполнение Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Ким Р.М. являлся членом комиссии по осуществлению проверок результатов выполненных строительных и ремонтных работ на территориях обособленных структурных подразделений.

Согласно должностной инструкции инженера по ремонту, утвержденной директором МБУК «ЦКС» УГО ДД.ММ.ГГ, в должностные обязанности Ким Р.М., в том числе входили обязанности: сопровождать ремонтно-строительные работы на территории учреждения, осуществлять контроль качества проводимых ремонтно-строительных работ на территории учреждения, участвовать в приемке вновь поступающего в учреждение оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на его списание или передачу другим учреждениям, организовывать подготовку ремонтных работ, определять потребность в запасных частях для ремонта оборудования, обеспечения ими учреждения, осуществлять контроль деятельности ОСП (обособленных структурных подразделений), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, соблюдения правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ним, участвовать в ежегодной приемке зданий и помещений учреждения после проведенного ремонта, осуществлять контроль соблюдения установленных сроков составления ведомостей дефектов, заявок на проведение ремонта, заключать договоры на поставку услуг по оценке, содержанию, техническому обслуживанию и ремонту объектов недвижимости, заключать договоры о предоставлении коммунальных услуг, эксплуатации и обслуживании объектов недвижимости, оформлять отчетные документы в соответствии с требованиями для контрагентов и отдела бухгалтерского учета.

Судом установлено, что Свидетель №4 обратился к Ким Р.М. с предложением о даче ему денежного вознаграждения за совершение преступных действий, при совершении вышеописанных преступлений, в связи с занимаемой Ким Р.М. должности, и который согласно возложенным на него должностным обязанностям уполномочен на осуществление контроля качества проводимых ремонтно-строительных работ клуба, а также который входит в состав созданной приемочной комиссии.

Ким Р.М. достоверно зная, что в его служебные полномочия не входит согласование для дальнейшего подписания руководством МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форма КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, и его действия не влекут за собой юридические последствия, обманывал Свидетель №4, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, пользуясь своим должностным положением и служебными полномочиями, обеспечит при осуществлении контроля качества проводимых ремонтных работ беспрепятственную приемку выполненных ремонтных работ, предусмотренных муниципальным контрактом, без фактической сверки объемов и качества произведенных работ с проектной документацией, для последующего подписания директором МБУК «ЦКС» УГО акта о приемке выполненных работ по форма КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, не имея на то полномочий.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд приходит к выводу, что преступления Ким Р.М. совершил с использованием своего служебного положения, и квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

При совершении преступлений, Ким Р.М. действовал из корыстных побуждений, при этом по преступлению, совершенному им в период с 08 час. ДД.ММ.ГГ до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ в вышеуказанном месте, его умысел был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №4, путем обмана последнего. Обманув Свидетель №4 и таким образом получив от него денежные средства в сумме 47000 рублей, Ким Р.М. похитил указанные денежные средства, тем самым окончательно изъял из чужой собственности и обратил в свою пользу чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельство, на которое ссылается сторона защиты, а именно то, что Свидетель №4 передал Ким Р.М. денежные средства в сумме 47000 рублей из полученных от Свидетель №1 в качестве взятки денежных средств, не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Получив от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГ в период с 21 час. до 22 час. 40 мин. в вышеуказанном месте денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве денежного вознаграждения от Свидетель №1, Ким Р.М. действовал из корыстных побуждений, поскольку намеревался окончательно изъять из чужой собственности и обратить в свою пользу чужое имущество, которым впоследствии планировал распорядиться по своему усмотрению, при этом умысел у него был направлен на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 Однако, преступление Ким Р.М. не было доведено до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Из обстоятельств дела следует, что денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные Ким Р.М. от Свидетель №4, были вручены последнему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия и собственностью Свидетель №4 и Свидетель №1 не являлись.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность их проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ким Р.М. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ким Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период работы в МБУК «ЦКС» УГО, в ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Приморский» зарекомендовал себя с положительной стороны, является членом Общества пожилых людей «Ноиндан» при Национально-культурной автономии корейцев Приморского края, где характеризуется положительно, а также является прихожанином храма Покрова Пресвятой Богородицы, где также характеризуется положительно, является ветераном военной службы Министерства обороны РФ, награжден медалью Министерства обороны РФ «200 лет Министерству обороны», медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» 1, 2, 3 степени, занимается благотворительной деятельностью, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким Р.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жены, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его малолетнего ребенка и жены, звание ветерана военной службы, наличие ведомственных наград Министерства обороны РФ, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, у Ким Р.М. нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к Ким Р.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Ким Р.М. от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении Ким Р.М. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Ким Р.М. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ким Р.М. в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ считая, что указанный вид наказания также послужит обеспечению достижения целей уголовной ответственности и исправления осужденного. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Ким Р.М. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Полагая, что вышеуказанные наказания будут достаточными для исправления Ким Р.М., суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также полагает возможным не применять положения предусмотренные ч. 3 ст. 47 УК РФ, а именно не лишать Ким Р.М. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Ким Р.М. -автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак О 146 МА 125, следует отменить, поскольку санкция дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ несоизмерима со стоимостью указанного имущества, и гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ким Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ким Р. М. три года лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ким Р.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ким Р.М. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730); р/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 2536238023, КПП 254001001, ОКТМО 05701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре сшива с исполнительной документацией по муниципальному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

два диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», диск с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Свидетель №4, диск с выписками ПАО «Сбербанк», документы, изъятые у Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, передать в Уссурийский районный суд Приморского края и хранить при материалах настоящего уголовного дела; 13 актов освидетельствования скрытых работ, изъятые у Свидетель №1, документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возвратить Свидетель №1,

денежные средства, изъятые у Свидетель №4 в сумме 100000 рублей (20 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая), денежные средства, изъятые у Ким Р.М. в сумме 100000 рублей (20 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая), хранящиеся в банковской ячейке XXXX в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: XXXX, - вернуть законному владельцу.

Отменить арест на принадлежащий Ким Р.М. автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак XXXX, наложенный на основании постановления Первореченского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева