Решение по делу № 12-0366/2024 от 19.01.2024

№12-366/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «****» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № **** от 02 сентября 2023 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № **** от 02 сентября 2023 года ООО «****» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.11 ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник общества обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание законный представитель общества не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Защитник представил ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 02.09.2023 года направлено в адрес юридического лица с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № ***, адресатом получено 04.09.2023 года.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы заявителем, согласно штампа на конверте, в январе 2024 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, заявителем суду не представлено.

Довод ходатайства о том, что заявитель не получал копию постановления не является основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку обязанность по направлению копии постановления должностным лицом административного органа была исполнена, копия постановления получена.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «****» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** от 02 сентября 2023 года по ст. 12.11 ч.2 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.И. Воронина