Решение по делу № 1-296/2015 от 31.03.2015

Дело 1-296/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Масленникова А.В., защитника – адвоката Сергеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАСЛЕННИКОВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Масленников А.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь по приглашению ФИО7 в помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает последний, после совместного распития спиртных напитков, он (Масленников А.В.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в одной из комнат квартиры и в ванной комнате: сотовый телефон марки «LG», сотовый телефон марки «Fly», планшетный компьютер марки «Oysters», фотоаппарат марки «Panasonic F2 Lumix», планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab7». После чего реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания находящегося в квартире ФИО7 и иных лиц, из корыстных побуждений он (Масленников А.В.) тайно похитил сотовый телефон марки «LG» без чехла и без сим-карты, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Fly», стоимостью <данные изъяты>, находившийся в кожаном чехле темно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> с сим-картами сотового оператора ОАО «Мегафон» с избирательным номером № и сотового оператора ОАО «МТС» с избирательным номером №, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, планшетный компьютер марки «Oysters», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности с избирательным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, без карты памяти; фотоаппарат марки «Panasonic F2 Lumix», стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти неустановленной марки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, а также планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab7», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности с избирательным номером № на счету которой денежные средства отсутствовали, и картой памяти неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем сумку. После чего он (Масленников А.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек, ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

Подсудимый Масленников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Масленниковым А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшим ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> 00 коп., ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> 00 коп.

При назначении наказания подсудимому Масленникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Масленников А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, в ПНД на диспансерном учете не состоит, имеется выписка в ПНД № от 2007 г., по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает рядом заболеваний, оказывает материальную помощь матери, 1957 года рождения, являющуюся со слов подсудимого пенсионеркой и инвалидом, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

В ходе проведения предварительного расследования Масленникову А.В. проведена амамбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза в ПКБ № им. ФИО9. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой суд согласен, Масленников А.В. <данные изъяты>. В настоящее время Масленников А.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, может
осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Масленникова А.В. не
выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Масленников А.В. не нуждается. (л.д. 157-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в действиях Масленникова А.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Масленникову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАСЛЕННИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Масленникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ, а также содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - копию договора – заявки от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах на имя ФИО10, гарантийный талон на планшетный компьютер марки «Оуsters», кассовый чек, выданный филиалом ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- коробку от фотоаппарата марки Рanasonik F2 Lumiх» с зарядным устройством и шнуром к зарядному устройству, брошюрами «Программное обеспечение» и «Основная инструкция по эксплуатации», диском с установленными файлами, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: