Решение по делу № 2-808/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-808/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

При секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Ф. к Ильясову Д. У. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Ф. обратился в суд с иском к Ильясову Д.У. о взыскании долга по договору займа от 23.06.2013г. в размере 362 000 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 89 397 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 713 руб. 93 коп. и за составление иска в сумме 1 500 рублей.

В обоснование требований указано, что истец Петров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Ильясову Д.У. в долг денежные средства в размере 112 000 рублей и 250 000 рублей, о чем была составлена расписка. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа – 112 000 и 250 000 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, долг не возвратил. За пользование чужими денежными средствами подлежит уплате процент на сумму этих средств. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец Петров А.Ф. заявленные требования поддержал, дал пояснения, изложенные в заявлении. Просил возместить с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ильясов Д.У. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственной другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.Ф. и Ильясовым Д.У. заключен договор займа, согласно которого Ильясов Д.У. берет у Петрова А.Ф. сумму в размере 112 000 руб. и 250 000 руб. и обязуется вернуть указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Ответчиком Ильясовым Д.У. не оспаривалась подлинность собственноручного составления данной расписки. У суда сомнений не вызвала.

Суд, исходя из составленного договора займа, принимает его в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчиком, подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Содержание текста расписки свидетельствует о достигнутом соглашении между Петровым А.Ф. и Ильясовым Д.У. о передаче Ильясову Д.У. в долг денег в общей сумме 362 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, распиской, которая имеется в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержат все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Наличие подлинного экземпляра расписки у истца суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из пояснений истца следует, что он обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако Ильясов Д.У. долг не возвращает.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, сумма в размере 362 000 руб. подлежит взысканию.

В силу п.1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), составляет с даты нарушения сроков исполнения условий договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,27%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ5 года - 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,96%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,09%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,2%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,44%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ -8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ -8,44%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,92%, сДД.ММ.ГГГГ-7,74%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,89%.

Как следует из договора займа, пояснений истца в суде просрочка возврата долга имела место.

Истцом представлен расчет процентов исходя из суммы задолженности 362 000 руб., который составляет 89 393 руб. 35 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, таким образом, суд принимает расчет истца за основу.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 397 руб. 35 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 713 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи по составлению иска в сумме 1500 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтвержден квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 397 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 713 ░░░.93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░