Решение от 24.05.2021 по делу № 2-782/2021 (2-6848/2020;) от 24.04.2020

                        Дело №2-782/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                         24 мая 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.А. к А.Н.А. о взыскании процентов по договору процентного займа, обеспеченного залогом, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к А.Н.А., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.; признать за Ф.И.А. право на получение процентов за пользование заемными средствами в размере 300 000 руб. и судебных расходов по делу в размере 6 500 руб. из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества, принадлежащего А.Н.А., а именно из стоимости квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> находящейся на шестом этаже многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты> реализованной на публичных торгах.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и А.Н.А. был заключен договор процентного займа. Сумма займа по договору составила 200 000 руб. Денежная сумма получена ответчиком в полном объеме. В соответствии с п. 4 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 4 % ежемесячно и возвратить сумму займа вместе с процентами в общей сумме 296 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с местом выплаты в г. Санкт-Петербурге согласно графика платежей к указанному договору. В обеспечения своевременного и надлежащего исполнения договора займа ответчик заложил истцу квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Срок исполнения обязательства истек, денежные средства не возвращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» удовлетворены: взыскана сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 000 руб., пени за просрочку платежа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а всего денежная сумма в размере 484 000 руб., судебные расходы по делу; обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ответчику А.Н.А., а именно на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на шестом этаже многоквартирного дома, общей площадью 45,8 кв.м., в удовлетворение требований истца на общую сумму 484 000 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 560 000 руб. и способ реализации заложенного имущества – в форме публичных торгов. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Ф.И.А. был заключен договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, согласно которому Ф.И.А. перешло право требования по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 12, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец Ф.И.А. обратился в суд с настоящим иском.

    Истец Ф.И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя – С.Е.В., действующую на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик А.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя – Н.Р.Н., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске Ф.И.А. отказать.

    Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Ф.И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

               В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

               В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и ответчиком А.Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец (ООО «Микрофинансовая организация «Альянс») передал заемщику (А.Н.А.) в заем денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % ежемесячно (л.д. 8-11).

    Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор залога, согласно которому предметом залога по вышеуказанному договору займа является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на шестом этаже многоквартирного дома, общей площадью 45,8 кв.м. (л.д.12-13).

    Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» удовлетворены: с А.Н.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 040 руб., а всего 498 040 руб.; обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, находящееся на шестом этаже многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащую А.Н.А. на праве частной собственности, определив способ реализации ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 560 000 руб. (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга в отношении А.Н.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.32).

    До настоящего времени решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчиком А.Н.А. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Альянс» и Ф.И.А. был заключен Договор об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, согласно которому Филиппову И.А. в полном объеме переданы права требования по Договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору залога квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>л.д.29-31).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

     В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели выплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 4 % в месяц.

    Также согласно п. 11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 4% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 200 000 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 100 000 руб. Ответчик возражений относительно представленного стороной истца расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представил, собственный расчет не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Ф.И.А. в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и пени основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон «Об ипотеке») ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ч. 2 ст. 3 Закона «Об ипотеке»).

Как было указано выше решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени ответчиком А.Н.А. не исполнено.

    Принимая во внимание, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А.Н.А. до настоящего времени не исполнены, как и решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд считает, что требование истца Ф.И.А. о признании за ним права на получение процентов за пользование заемными средствами и пени из денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах заложенного по договору ипотеки имущества также подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 6 500 руб. (л.д.2).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░., ░ ░░░░░ 306 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                 ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.09.2021 ░░░░.