Решение по делу № 2-169/2023 (2-3282/2022;) от 14.07.2022

Дело №2-169/2023

УИД: 44RS0001-01-2022-003853-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года     г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «База строительной техники» к М.С.А., К.Д.В. об обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «База строительной техники» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к М.С.А., К.Д.В. об обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что между ООО «База строительной техники» и К.Д.В. (далее - Покупатель 1) заключены договоры поставки товара №, № от <дата>, на общую сумму 262 146,24 рубля. Также обществом заключен договор № от <дата> с М.С.А. (далее - Покупатель 2) на поставку товара на сумму 245 628,10 рубля. В соответствии с условиями договоров, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателям товары, указанные в приложении к договору, а Покупатели обязуются принять и оплатить товар. Поставщик обязуется произвести поставку в течении 5 календарных дней с момента заключения договоров, а Покупатели при получении поставленного товара обязуются незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество, удостоверить приемку товара отметкой на товарной накладной и оплатить товар в течении 3 рабочих дней с момента передачи товара. Обязанности по поставке товаров по указанным договорам исполнены ООО «База строительной техники» <дата> в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные. Вместе с тем, Покупателем 1 и Покупателем 2 обязанности по оплате товара исполнены. Кроме того, <дата> Покупателями сообщено о финансовых затруднениях и невозможности осуществить оплату за поставленные товары. Покупателем 1 и Покупателем 2 было предложено заключить соглашение отступным согласно которому в собственность ООО «База строительной техники» в счет погашения образовавшейся задолженности передается часть земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2200 квадратных метров, находящегося в долевой собственности Покупателя 1 и Покупателя 2. Площадь участка, который должен быть передан в собственность ООО строительной техники» согласно указанному соглашению составляет 207 кв.м. При заключении соглашения Покупателями также был представлен межевой план раздела указанного земельного участка. ООО «База строительной техники» приняла предложение о погашении задолженности путем передачи ему в собственность части земельного участка и подписало соглашение. Срок полного исполнения обязательств по соглашению об отступном от 18 феврали года истек <дата>. Однако, до настоящего времени Покупателями, как собственниками земельного участка не осуществлено реальных действий по разделу земельного участка в соответствии подготовленным межевым планом, а также действий по передаче вновь образованного земельного участка в собственность общества. На основании изложенного, истец просит Осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2200 квадратных метров, в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленного кадастровым инженером К.Н.В.. Признать право собственности ООО «База строительной техники» на вновь образованный земельный участок № общей площадью 207 кв.м. с координатами: (точек границ н3№)

В адрес суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ООО «База строительной техники» не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики М.С.А., К.Д.В. не участвуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ ООО «База строительной техники» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5656 рублей 29 копеек.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом от иска в виду внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным возвратить ООО «База строительной техники, из бюджета государственную пошлину в размере 70% от уплаченной, что составляет 3959 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «База строительной техники» от исковых требований к М.С.А., К.Д.В. об обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «База строительной техники» к М.С.А., К.Д.В. об обязании осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, признании права собственности прекратить.

Возвратить ООО «База строительной техники» из бюджета государственную пошлину в сумме 3959,40 руб., уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от <дата>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.М. Митрофанова