Решение по делу № 33-2892/2024 от 15.01.2024

Судья Минзарипов Р.Р.                            УИД 16RS0051-01-2023-0031-5-15

                                                                                                    № 33-2892/2024

                                                                                                          Учёт № 139г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Мякоты А.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Сибгатова Г.Г., Жукова А.П., Чухлина Н.М., Автономова В.Л., Нигаметзянова Р.Н., Серебряковой Д.В. к Мякоте А.А., гаражному кооперативу № 2 «Вперед» о признании решения общего собрания недействительным,

установила:

решением Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года решение общего собрания гаражного кооператива №2 «Вперед», оформленное протоколом от 20 декабря 2022 года, признано недействительным. В удовлетворении иска Сибгатова Г.Г., Жукова А.П., Чухлина Н.М., Автономова В.Л., Нигаметзянова Р.Н., Серебряковой Д.В. к Мякоте А.А. о признании решения общего собрания недействительным отказано. Также в указанном решении указано, что оно является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении гаражного кооператива № 2 «Вперед» записи о Мякоте А.А. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрационная запись от 29 декабря 2022 года ...., и для внесения сведений, имевших место до внесения регистрационной записи ..... Кроме того, указанным решением с гаражного кооператива № 2 «Вперед» в пользу Автономова В.Л. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

Не согласившись с решением, Мякота А.А. подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий (часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года решение общего собрания гаражного кооператива № 2 «Вперед», оформленное протоколом от 20 декабря 2022 года, признано недействительным. В удовлетворении иска Сибгатова Г.Г., Жукова А.П., Чухлина Н.М., Автономова В.Л., Нигаметзянова Р.Н., Серебряковой Д.В. к Мякоте А.А. о признании решения общего собрания недействительным отказано; аннулирована в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационная запись от 29 декабря 2022 года .... в отношении гаражного кооператива № 2 «Вперед» о Мякоте А.А. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены сведения, имевшие место до внесения регистрационной записи ..... Также указанным решением с гаражного кооператива № 2 «Вперед» в пользу Автономова В.Л. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Мякота А.А. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, как следует из приложенной к апелляционной жалобе выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на гаражный кооператив № 2 «Вперед» по состоянию на 1 октября 2023 года, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени гаражного кооператива № 2 «Вперед», являлся председатель гаражного кооператива № 2 «Вперед Автономов В.Л.

Определением Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2023 года гаражному кооперативу № 2 «Вперед» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года.

Как пояснил в заседании суда апелляционной инстанции Мякота А.А., апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года подана им как председателем гаражного кооператива № 2 «Вперед» и от себя лично.

Исходя из материалов дела и содержания апелляционной жалобы, на указанное решение суда апелляционная жалоба, также как и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подано 2 октября 2023 года от имени Мякоты А.А., при этом последний на указанную дату полномочий на подачу апелляционной жалобы от имени ГК № 2 «Вперед» не имел.

Между тем, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Мякотой А.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года, судом первой инстанции не восстановлен, соответствующее ходатайство Мякоты А.А. не рассмотрено. В этой связи судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального срока РФ.

Руководствуясь статьями 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Мякоты А.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года возвратить в Советский районный суд г. Казани для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Мякоты А.А. на решение Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий                                               С.М. Тютчев

Судьи                                                                             З.Ш. Бикмухаметова

                                                                                        Р.Р. Хасаншин