Решение по делу № 5-325/2024 от 05.07.2024

дело № 5-325/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна, (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Блазуцкого А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2024 года, 13 октября 2023 года в 17:59 часов Блазуцкий А.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г.р.з. №, двигаясь <адрес>, в пути следования, не обеспечил безопасность дорожного движения, и допустил наезд на пешехода Аскину М.Д., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Аскина М.Д. получила вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, Блазуцкий А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блазуцкий А.Н. вину признал.

В судебное заседание потерпевшая Аскина М.Д., инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Абдулов Д.Н. не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина Блазуцкого А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 октября 2023 года в 17:59 часов Блазуцкий А.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2121 г.р.з. № двигаясь по <адрес>, в пути следования, не обеспечил безопасность дорожного движения, и допустил наезд на пешехода Аскину М.Д., которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Аскина М.Д. получила вред здоровью средней тяжести.

Вина Блазуцкого А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- сообщением о происшествии, зарегистрированного 13 октября 2023 года,

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Мусакаевой Г.И. от 13 октября 2023 года, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 года, года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний,

- объяснениями Аскиной М.Д. от 13 октября 2023 года, согласно которым 13 октября 2023 года около 18:00 часов на пешеходном переходе она стала переходить дорогу, дошла до середины дороги, дальше не помнит, очнулась в автомобиле Скорой помощи,

- объяснениями Блазуцкого А.Н. от 13 октября 2023 года, согласно которым 13 октября 2023 года управлял транспортным средством ВАЗ Нива 2221 г.р.з. №, двигался по <адрес> в сторону кинотеатра «Салават», на пешеходном переходе допустил наезд на женщину, в связи с плохими погодными условиями, экстренно остановится не смог, после чего подошел к женщине, помог ей встать, вызвал Скорую помощь,

- актом освидетельствования от 13 октября 2023 года, согласно которым у Блазуцкого А.Н. состояние опьянения не установлено,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2023 года, фототаблицей.

Согласно заключению эксперта № 488 м.д. от 5 апреля 2024 года у Аскиной М.Д. имели место повреждения в виде закрытого перелома грудины, перелома правых седалищной и лобковой костей со смещением, переломов 5-6 левых ребер, напряженной гематомы мягких тканей верхней трети правового бедра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Аскиной М.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Блазуцкого А.Н., выразившимися в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности Блазуцкого А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

В силу положений части 1 статьи 3.1 и части 1 статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административной ответственности, суд учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность, последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Блазуцкого А.Н., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса привлекался один раз (л.д. 33), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Блазуцкого А.Н. 6 октября 2003 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     Э.Р. Кузнецова