Решение по делу № 2-2979/2018 от 08.08.2018

24RS0033-01-2018-002795-67

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/2018 по исковому заявлению Яценко Е.Н. к Яценко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Е.Н. обратилась в суд с иском к Яценко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2017 года брак между ней (Яценко Е.Н.) и Яценко Е.В. расторгнут, в период совместного проживания истица поставила ответчика на регистрационный учет по указанному адресу. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, было приобретено истицей до заключения брака, каких-либо прав на неё ответчик не имеет. На сегодняшний день Яценко Е.В. продолжает состоять на регистрационном учете. Ответчик регулярно приходит домой и остается на несколько дней, при этом злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Свое проживание ответчик мотивирует тем, что состоит на регистрационном учете.

Судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено на 10 часов 00 минут 10 октября 2018 года, истец Яценко Е.Н., ответчик Яценко Е.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела (л.д.42,43), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, не направляли. В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство отложено до 11 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, в которое стороны также не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (л.д.48,49), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление Яценко Е.Н. к Яценко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 50,51).

Представитель третьего лица – ООО УК «Ваш партнер плюс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, учитывая требования пункта 7 статьи 78 НК РФ, уплаченная истцом Яценко Е.Н. государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 24 июля 2018 года, подлежит возврату истцу Яценко Е.Н..

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яценко Е.Н. к Яценко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить Яценко Е.Н. государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24 июля 2018 года.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.С. Пупкова