Решение по делу № 2-357/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-357/2020 10 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Союз» к Малюгину С. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание, ремонт, благоустройство общего имущества, пени,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Союз» (далее - ГСК «Союз», кооператив) обратился в суд с иском к Малюгину С. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание, ремонт, благоустройство общего имущества за период с <Дата> по <Дата> в размере 47 811 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 805 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Малюгин С.А. является собственником гаражного бокса <№>, расположенного в общем строении и являющемся частью единого здания (гаражного кооператива) по адресу город Архангельск, ..., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Устава гаражного кооператива, Закона СССР «О кооперации в СССР» истец имеет право на взыскание задолженности за содержание и ремонт кооператива, исходя из того, что предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех его членов и собственников гаражных боксов. На основании изложенного заявлен настоящий иск.

В судебное заседание <Дата> в 11 час. 00 мин. представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, разбирательство дела было отложено на <Дата> в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание <Дата> представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Союз» к Малюгину С. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание, ремонт, благоустройство общего имущества, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина