УИД 52RS0009-01-2023-000768-10

Дело №2-1258/2023                            дело №33-16430/2023

судья Попов С.Б.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционным жалобам ФИО5, ФИО18 на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19 о признании сделок недействительными,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

по встречному исковому заявлению ФИО21 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

заслушав доклад судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruzer 120, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN [номер], госномер [номер], заключенного между ФИО4 и ФИО5 [дата], регистрация в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу [дата], применить последствия недействительности сделки путем возврата указанного имущества ФИО3, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры общей площадью 69.2 кв.м, кадастровый [номер], по адресу: [адрес], заключенного между ФИО4 и ФИО11, зарегистрированного в ЕГРН [дата].

ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Land Cruzer 120, госномер [номер].

ФИО11 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем квартиры площадью 69.2 кв.м, по адресу: [адрес] кадастровый [номер].

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruzer 120 (PRADO), 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN [номер], госномер [номер], заключенный между ФИО4 и ФИО5 от [дата] признан недействительным.

Автомобиль Toyota Land Cruzer 120 (PRADO), 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN [номер], госномер [номер] возвращен в собственность ФИО3.

Договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО22 [дата], в части купли-продажи квартиры общей площадью 69.2 кв.м, кадастровый [номер], по адресу: [адрес], признан недействительным.

Квартира общей площадью 69.2 кв.м, кадастровый [номер], по адресу: ФИО23 возвращена в собственность ФИО3.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 и ФИО24 отказано.

С ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб. с каждого.

С ФИО3, ФИО4, ФИО25 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 100 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит об отмене решения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неверном толковании и применении норм материального права, указано, что суд не принял во внимание, что после приобретения автомобилем пользовался и нес расходы по его содержанию ФИО5, что подтверждается материалами дела. Сведениями о каких-либо судебных спорах в отношении автомобиля заявитель не располагал. Имущество в момент покупки было свободно от арестов. Полагает, что для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме, Встречный иск ФИО5 – удовлетворить.

В апелляционной жалобе ФИО26 просит об отмене решения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неверном толковании и применении норм материального права, указано, что суд не принял во внимание, что после приобретения квартиры он проживал и нес расходы по ее содержанию и оплате коммунальных, что подтверждается материалами дела. Сведениями о каких-либо судебных спорах в отношении квартиры заявитель не располагал. Имущество в момент покупки было свободно от арестов. Полагает, что для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 его представитель и представитель ФИО11ФИО12, доводы апелляционных жалоб поддержали, просил решение отменить, встречные требования удовлетворить.

ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, полагая решение законным и обоснованным.

Другие участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме                1 000 000 руб., проценты в сумме 63 359 руб. 89 коп., почтовые расходы в сумме 147 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 516 руб. 79 коп., а всего 1 079 023 руб. 50 коп.

[дата] Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП. Задолженность по состоянию на [дата] составляет 1 125 755 руб. 98 коп. По исполнительному листу взыскано 30 261 руб. 93 коп.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 2 ноября 2018 года исковые требования ФИО15 удовлетворены с ИП ФИО3 в пользу ФИО15 взысканы денежные средства в счет возврата стоимости работ в сумме 265 000 руб.., неустойка в сумме 80 000 руб., штраф в сумме 80 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 8 000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 18 000 руб. Решение вступило в законную силу [дата].

[дата] Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП, которое было окончено [дата] в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Также в Арзамасском РОСП Нижегородской области находились на исполнении исполнительные производства в отношении должника ФИО3: [номер]-ИП от [дата] на предмет наложения ареста на имущество в пользу взыскателя ФИО15, [номер]-ИП от [дата] на предмет взыскания 25 000 руб. в пользу ФИО15, [номер]-ИП от [дата] на предмет взыскания 6 140 руб. в пользу МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области, [номер]-ИП от [дата] на предмет взыскания 18 000 руб. в пользу ГУ ПРЦСЭ, [номер]-ИП от [дата] на предмет взыскания 109 144 руб. 40 коп. в пользу ФИО2, [номер]-ИП от [дата] на предмет взыскания 5 733 руб. 33 коп. в пользу ФИО15 Данные исполнительные производства окончены в связи с возвращением исполнительных документов взыскателям по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Все указанные исполнительные производства постановлением от [дата] объединены в сводное исполнительное производство [номер]-СД.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 сентября 2020 года договор дарения квартиры общей площадью 69.2 кв.м, расположенной по адресу: [адрес], от [дата], заключенный между ФИО4 и ФИО3, признан недействительным, данная квартира возвращена в собственность ФИО3 Решение вступило в законную силу [дата].

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2020 года договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruzer 120, 2006 года выпуска, госномер [номер], VIN [номер], серебристого цвета от [дата], заключенный между ФИО13 и ФИО3, и договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruzer 120, 2006 года выпуска, госномер [номер], VIN [номер], серебристого цвета от [дата], заключенный между ФИО13 и ФИО3, признаны недействительными, данный автомобиль возвращен в собственность ФИО3 Решение вступило в законную силу [дата].

ФИО4 приходится сыном ФИО3

[дата] между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruzer 120, 2006 года выпуска, госномер М 424 АВ 152, VIN [номер], серебристого цвета. Автомобиль передан ФИО5 С [дата], зарегистрирован на его имя и находится у него во владении и эксплкатируется.

[дата] между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО11 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО11 приобрел у ФИО4: [адрес] с кадастровым номером [номер], площадью 69.2 кв.м; земельный участок площадью 1089 кв.м, с кадастровым номером [номер], площадью 1089 кв.м, по адресу: [адрес]; земельный участок площадью 160 кв.м, с кадастровым номером [номер], площадью 1089 кв.м, по адресу: [адрес]. Квартира передана ФИО11, право собственности зарегистрировано, она в ней с [дата] зарегистрирована и несет расходы по ее содержанию.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ст.10, п.1, 2 ст.209, ст.167, ст.168, п.1 ст.302, ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что ФИО4, будучи осведомленным о судебных решениях и наличии задолженности перед истцом, повторно, злоупотребив своим правом - произвел отчуждение спорного имущества, с целью избежать его реализации для погашения по исполнительным производствам, что привело к нарушению прав истца как взыскателя, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, одновременно, не усмотрев оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, отклоняя при этом доводы апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутс░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░. 1). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░. 2). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░. 3).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 168 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5░░░11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░27 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16430/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Подмогаев Николай Александрович
Ответчики
Каменков Алексей Владимирович
Азимли Азим Сулейман Оглы
Агаев Артем Русланович
Агаев Руслан Керимович
Другие
МИФНС России №1 по Нижегородской области
ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы
Соболь Павел Александрович
Васькова Оксана Владимировна
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Леваневская Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
02.10.2023Передача дела судье
31.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Передано в экспедицию
31.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее