Решение по делу № 2-783/2023 от 18.09.2023

К делу 2-783/2023

УИД №23RS0017-01-2023-000990-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская                                                 19 октября 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Жеребор С.А.,

при секретаре                    Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СХП «Дмитриевское» к ИП Малыхину С.А. и Пономаренко С.В. о признании договора простого товарищества о совместной деятельности пользования рыбоводным участком действительным и возложении обязанности предоставить документацию по ведению дел в рамках договора о совместной деятельности,

установил:

В поданном исковом заявлении ООО СХП «Дмитриевское» указывает на то, что 10.12.2018 года между ИП Малыхиным С.А. с одной стороны и ООО «СХП «Дмитриевское» с другой, был заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) пользования рыбоводным участком. Согласно пункту 1.1 этого договора, стороны обязуются использовать по целевому назначению рыбоводный участок реки Калалы на территории Кавказского района. Пунктом 1.2 договора установлено, что стороны совместно берут на себя обязательства по выращиванию объектов аквакультуры, подлежащих разведению и (или) содержанию, а также выпуску в водный объект и изъятию их водного объекта в границах рыбоводного участка объектов аквакультуры. Мероприятия, относящиеся к рыбохозяйственной мелиорации, подлежат осуществлению Пользователями (участник-1, участник-2) на рыбоводном участке в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 1.4). Пункт 3.1 этого договора предусматривает что прибыль от совместной деятельности осуществляется между сторонами пропорционально их долям.

20.04.2023 г. между ООО СХП «Дмитриевское» и Пономаренко С.В. состоялся договор уступки прав требования (л.д. 14-15) по условиям которого ООО СХП «Дмитриевское» уступает, а Пономаренко С.В. принимает право требования (в том числе судебного) в отношении должника ИП Малыхина С.А. возникшее у ООО СХП «Дмитриевское» в связи с ненадлежащим исполнением ИП Малыхиным С.А. обязанностей по договору простого товарищества о совместной деятельности, пользования рыбоводным участком от 10.12.2018г., согласно пункту 3.1. которого прибыль от совместной деятельности, распределяется пропорционально долям участников по 50% и ИП Малыхин С.А. отказался передать ООО СХП «Дмитриевское» часть прибыли в размере 100 тыс. рублей за 2022 г.

На основании данного договора Пономаренко С.В. обратился в суд с иском к ИП Малыхину С.А. о взыскании денежной суммы в размере 100 тысяч рублей. Однако от ИП Малыхина С.А. поступили возражения в которых было указано что он договор с ООО СХП «Дмитриевское» 10.12.2012 г. не заключал, считает этот договор ничтожной сделкой.

В связи с позицией ответчика ИП Малыхина С.А. не признающего заключение договора от 10.12.2012 г. и не желанием исполнить свои обязательства по этому договору перед ООО СХП «Дмитриевское», истец ООО СХП «Дмитриевское» обратилось в суд к ИП Малыхину С.А. и Пономаренко С.В. с требованием о        признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) пользовании рыбоводным участком от 10.12.2018 года, действительным и обязать ИП Малыхина С.А. в соответствии с этим договором представить ООО «СХП «Дмитриевское» налоговые декларации от 2020-2022 гг., акты инвентаризации имущества и иные документы в соответствии с договором.

     По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом по следующим основаниям:

     Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

       Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

       Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

      Заявленный спор носит экономический характер, субъектами этого спора являются юридическое лицо ООО СХП «Дмитриевское» и индивидуальный предприниматель Малыхин С.А.

Из содержания ст. ст. 40, 41, 131 ч.2 п.3,4, 196 ч.3 ГПК РФ следует, что право предъявления иска к конкретному ответчику или ответчикам является исключительным правом истца. Указание в числе ответчиков физическое лицо Пономаренко С.А., носит формальный характер и не может свидетельствовать о подсудности спора суду общей юрисдикции. К такому выводу суд приходит по тем основаниям, что к Пономаренко С.В. фактически не предъявлены какие либо требования. Кроме того, заключение договора цессии между ООО СХП Дмитриевское и Пономаренко С.А. не порождает правовые последствия, поскольку в соответствии со ст. 388 ч.2 ГК РФ такая уступка была произведена без согласия должника ИП Малыхина С.А.

     Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве второго ответчика Пономаренко С.А. не меняет экономический характер спора между юридическим лицом ООО СХП «Дмитриевское» и индивидуальными предпринимателями Малыхиным С.А.

      Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом, суд передает дело в Арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

      Поэтому гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2.1, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-783/2023, УИД №23RS0017-01-2023-000990-33 по исковому заявлению ООО СХП «Дмитриевское» к ИП Малыхину С.А. и Пономаренко С.В. о признании договора простого товарищества о совместной деятельности пользования рыбоводным участком действительным и возложении обязанности предоставить документацию по ведению дел в рамках договора о совместной деятельности, направить в Арбитражный суд Краснодарского края.

       Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.

Судья:        Жеребор С.А.