Решение от 13.07.2015 по делу № 12-140/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>    « 03 » июля 2015 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края

Чехутская Н.П, рассмотрев заявление ФИО1 к о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, по существу дела поясняя, что ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ не нарушал, так как его автомобиль остановился вне парковочного места, предназначенного для инвалидов, о чем свидетельствует разметка, нанесенная поверх старой, плохо просматривающейся разметки ( фото прилагается).

(следует указать: Отменить постановление по делу об административном правонарушении № серия (указать) в связи с тем, что транспортное средство не находилось в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с знаком 8.17 «Инвалиды»).

На основании изложенных возражений и ст.ст 254-256 ГПК РФ, заявитель

обосновал свои доводы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный Кодекс в соответствии с законодательством о судебной системе определяет подсудность судам дел об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке гл. 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

В случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 3 ст. 1.7 Кодекса).

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи ЗОЛ КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ЗОЛ КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.                         ░░░░░░░░░ ░.░.