Решение по делу № 2-380/2023 (2-3051/2022;) от 14.12.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Василенко Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 335225 (триста тридцать пять тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтового реестра.

А также просят указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 202 534 (двести две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Беловским городским судом <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по <данные изъяты> № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 207759 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года подлежат уплате в размере 335 225 (триста тридцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 10 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5 об).

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.36-38; 40-42).

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.39).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.

В соответствии с п.11.1ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи) письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что по гражданскому делу № решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202534,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5225,34 руб., а всего 207759,74 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> № № (л.д. 21-22).

Как следует из решения суда, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту была выдана кредитная карта ООО «Хоум Кредит Банк» с лимитом кредита 170 000 рублей.

Подписав анкету-заявление на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение по карте) которому присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к тарифам по Банковскому продукту карта «Стандарт», тарифам по договорам об использовании карты с льготным периодом, Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью договора об использовании карты.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 170000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора держатель карты – ФИО1 должна погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Согласно информации о тарифах по Банковскому продукту карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых.

Срок кредита определен в период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3 Типовых условий договора…).

Согласно заявлению на выпуск карты, тарифы по Банковскому продукту, полученные заемщиком при оформлении настоящего заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого Банком открыт Держателю текущий счет №.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) ООО «АФК» от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ФИО3 (л.д.11-13).

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному <данные изъяты> № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 207759 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 19 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 8205 рублей 09 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 56 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 3860 рублей 6 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 10184 рублей 59 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 20264 рубля 52 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; 13723 рубля 99 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 7858 рублей 84 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; 23833 рубля 07 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 25887 рублей 78 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 23324 рублей 19 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; 14074 рублей 22 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; 25455 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; 29823 рублей 65 копейки ДД.ММ.ГГГГ; 1188 рублей 57 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов порядке ст.809 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

Вместе с тем, расчет процентов по ст.809 ГК РФ, представленный стороной истца (л.д.5) является неверным.

Как следует из решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав взысканной задолженности, в том числе, входила задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 23 265,72 руб., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает сам истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось (расчет задолженности из материалов гражданского дела № приобщен для рассмотрения данного дела по существу)

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постольку, поскольку данный период уже являлся предметом рассмотрения и был удовлетворен судом. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе обратится в суд о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Как отмечалось выше, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд полагает, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 138598,16 рублей исходя из следующего расчета (задолженность 168091,44 руб., начало периода ДД.ММ.ГГГГ, конец периода ДД.ММ.ГГГГ, ставка 34,90% годовых):

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
с	по	дней
168 091,44	19.04.2018	31.12.2019	622				168 091,44 ? 622 / 365 ? 34.9%	+ 99 969,74 р.	= 99 969,74 р.
168 091,44	01.01.2020	28.08.2020	241				168 091,44 ? 241 / 366 ? 34.9%	+ 38 628,42 р.	= 138 598,16 р.
Сумма процентов: 138 598,16 руб.
Сумма основного долга: 168 091,44 руб.

В остальной части расчет процентов, представленный стороной истца (л.д.5), ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи, с чем принимает при определении суммы задолженности по процентам. Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

138 598,16 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5053,75 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4344,22 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3981,49 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3549,64 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2692,55 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1888,59 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1781,75 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 919,24 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14,77 (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 162 824 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере.

Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применениемчастипервой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещениемубытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности их получить.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, факт совершения действия либо факт бездействия ответчика, причинную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом; размер причиненного вреда.

Однако, предъявляя требования овзыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при этом не указывает какие убытки возникли, в нарушение требований ст.56 ГПК РФне представил суду расчет суммы убытков и подлежащий проверке судом, а также не представил доказательств выставления данных требований ответчику. Именно на кредитора возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в этой части заявленных требований отказать.

Рассматривая требования истца, указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 291,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 883, 25 руб. и почтовые расходы в размере 26, 28 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об <данные изъяты>).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ были разрешены судом. В рамках данного дела по заявленному требованию предмет не сформирован, исковое заявление таких оснований не содержит, расчет требований, подлежащий проверке судом, не представлен. В этой связи, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1, в размере 84 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6553 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 84 рублей, которые подтверждены реестром почтовых отправлений (л.д.27-30). Суд считает, что указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 6553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля (л.д.4) подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3182,8 рублей (48,57%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 824 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 80 копеек; почтовые расходы в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков; указании на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению в порядке ст. 395 ГК РФ, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына