Решение по делу № 2-4574/2020 от 17.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2020     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к Аллес (Деминой) Дарье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства 352700,00 руб. на срок по **. Заемщик свои обязательства не исполняет, по состоянию на ** задолженность составляет 554912,09 руб. из которых: 352700 руб. – задолженность по основному долгу, 202212,09 руб.- проценты. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8749,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Аллес Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства 311800,00 руб. на срок по ** с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 31,9 % годовых. По условиям договора задолженность подлежит погашению ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 352700,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ** и ответчиком не оспаривается.

Согласно адресной справке от ** отдела ГУ МВД России по ... и справке от ** отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ответчик Аллес Дарья Васильевна, ** года рождения, уроженка ... края в 2017 году сменила фамилию на Демину ранее Аллес.

Между тем, ответчик условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность составляет 554912,09 руб. из которых: 352700 руб. – задолженность по основному долгу, 202212,09 руб.- проценты.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с него в пользу истца.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в полном соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие платежи.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме
8749,12 руб. согласно платежному поручению № от **, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «СКБ-банк» к Аллес (Деминой) Дарье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аллес (Деминой) Дарьи Васильевны задолженность по кредитному договору от ** № в сумме 554912,09 руб. из которых: 352700 руб. – задолженность по основному долгу, 202212,09 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 8749,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                             В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено **.