Решение по делу № 1-140/2022 от 02.08.2022

Дело №1-140/2022

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 14 ноября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А, его заместителя Касьяна С.В.

подсудимого Сайдутова Никиты Антоновича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сайдутова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Сайдутов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сайдутов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по <адрес>А в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, тайно похитил, забрав себе, принадлежащие Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимый Сайдутов Н.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитник ФИО8 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Сайдутовым Н.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Сайдутов Н.А. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайдутов Н.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Сайдутова Н.А. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сайдутова Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Сайдутова Н.А. суд признает и учитывает следующее: Сайдутов Н.А. <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сайдутову Н.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней категории тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сайдутова Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Сайдутова Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Сайдутова Н.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Сайдутов Н.А. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сайдутову Н.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с чем суд полагает необходимым назначить Сайдутову Н.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением правил части 5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней категории тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Сайдутов Н.А. данное умышленное преступление средней категории тяжести совершил в период отбытия условного осуждения по приговору от 08.06.2022г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай. Суд, с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия семьи и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по вышеуказанному приговору от 08.06.2022г. в отношении Сайдутова Н.А. не отменять, а назначить исполнять его самостоятельно.

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности исправления Сайдутова Н.А. без реального лишения свободы, с назначением ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Сайдутовым Н.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.    

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Сайдутова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайдутова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сайдутову Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сайдутова Н.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Сайдутову Н.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А., за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий С.Н. Пустогачева