Решение по делу № 2-6092/2021 от 14.10.2021

                                               Дело №

55RS0№-84

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  19 ноября 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Моисеенко Т.В.,

помощника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10002, ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 502 000 рублей, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской детальности. Указанная сумма ФИО2 была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления на счет ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского ФИО2 №RURRC10002, в размере 185 398 руб. 56 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 173 758 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7 553 руб. 19 коп., текущие проценты – 3 132 руб. 48 коп., штрафные проценты – 954 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10003, ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 267 382 руб., на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской детальности. Указанная сумма ФИО2 была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления на счет ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского ФИО2 №RURRC10003, в размере 228 989 руб. 20 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 218 988 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8 560 руб. 22 коп., текущие проценты – 604 руб. 05 коп., штрафные проценты – 836 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит на сумму 36 000 руб., и сроком пользования до 30.06.2021г. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику ФИО2 в рамках кредитной линии, а так же совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 32 777 руб. 55 коп., что подтверждается историей задолженности по карте.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит на сумму 200 000 руб., и сроком пользования до 30.09.2021г. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику ФИО2 в рамках кредитной линии, а так же совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 231 173 руб. 12 коп., что подтверждается историей задолженности по карте.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10002 от 18.09.2017г. в размере 185 398 руб. 56 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 173 758 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7 553 руб. 19 коп., текущие проценты – 3 132 руб. 48 коп., штрафные проценты – 954 руб. 54 коп; сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10003 от 06.05.2019г. в размере 228 989 руб. 20 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 218 988 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8 560 руб. 22 коп., текущие проценты – 604 руб. 05 коп., штрафные проценты – 836 руб. 39 коп.; сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 777 руб. 55 коп.; сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 173 руб. 12 коп.; сумму процентов начисленных ФИО2 в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10002 от 18.09.2017г., на сумму основанного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых за период с 09.09.2021г. по день фактического погашения решения суда; сумму процентов начисленных ФИО2 в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10003 от 06.05.2019г., на сумму основанного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9% годовых за период с 09.09.2021г. по день фактического погашения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 092 руб. 92 коп.

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10002, ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 502 000 рублей, на любые цели, н связанные с осуществлением предпринимательской детальности. Указанная сумма ФИО2 была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления на счет ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского ФИО2 №RURRC10002, в размере 185 398 руб. 56 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 173 758 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7 553 руб. 19 коп., текущие проценты – 3 132 руб. 48 коп., штрафные проценты – 954 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского ФИО2 №RURRC10003, ответчику предоставлен ФИО2 на сумму 267 382 руб., на любые цели, н связанные с осуществлением предпринимательской детальности. Указанная сумма ФИО2 была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления на счет ответчика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора потребительского ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского ФИО2 №RURRC10003, в размере 228 989 руб. 20 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 218 988 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8 560 руб. 22 коп., текущие проценты – 604 руб. 05 коп., штрафные проценты – 836 руб. 39 коп. В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО2 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 16 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского ФИО2 на текущие расходы. Согласно п/п 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит на сумму 36 000 руб., и сроком пользования до 30.06.2021г. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику ФИО2 в рамках кредитной линии, а так же совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 32 777 руб. 55 коп., что подтверждается историей задолженности по карте.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит на сумму 200 000 руб., и сроком пользования до 30.09.2021г. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику ФИО2 в рамках кредитной линии, а так же совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора о карте ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 231 173 руб. 12 коп., что подтверждается историей задолженности по карте. Согласно п/п 6 индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части ФИО2, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия кредитных договоров по выплате ФИО2 и процентов не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения ФИО2 и начисленных процентов кредитной организации не вносились.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского ФИО2 №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185 398 руб. 56 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 173 758 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7 553 руб. 19 коп., текущие проценты – 3 132 руб. 48 коп., штрафные проценты – 954 руб. 54 коп.; по договору потребительского ФИО2 №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 989 руб. 20 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 218 988 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8 560 руб. 22 коп., текущие проценты – 604 руб. 05 коп., штрафные проценты – 836 руб. 39 коп.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от 29.05.2017г. в размере 32 777 руб. 55 коп.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от 29.09.2017г. в размере 231 173 руб. 12 коп.

Доказательства, опровергающие данные расчеты, как и доказательства погашения ответчиком указанных задолженностей не представлены.

Учитывая, что истцом доказаны заключение указанных кредитных договоров, предоставление ФИО2, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату ФИО2 и начисленных процентов за пользование ими, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика указанных задолженностей по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Обозначенная правовая позиция отражена в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, суд полагает заявленный истцом размер неустойки, соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку доказательства расторжения кредитных договоров №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, сумма задолженности по данным кредитным договорам ответчиком на дату рассмотрения дела не возвращена, в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами в размере 15,90 % годовых по договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, 13,90% годовых по договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ не превышающих предусмотренный указанными кредитными договорами размер процентов, начисляемые с 09.09.2021г. по дату фактического погашения основного долга с учетом его погашения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 092 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10002 от 18.09.2017г. в размере 185 398 руб. 56 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 173 758 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7 553 руб. 19 коп., текущие проценты – 3 132 руб. 48 коп., штрафные проценты – 954 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10003 от 06.05.2019г., в размере 228 989 руб. 20 коп., состоящая из: просроченная задолженность по основному долгу – 218 988 руб. 54 коп., просроченные проценты – 8 560 руб. 22 коп., текущие проценты – 604 руб. 05 коп., штрафные проценты – 836 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC101 от 29.05.2017г. в размере 32 777 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 от 29.09.2017г. в размере 231 173 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2 по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10002 от 18.09.2017г в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 173 758 руб. 35 коп с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» проценты за пользование ФИО2 по договору потребительского ФИО2 на текущие расходы №RURRC10003 от 06.05.2019г. в размере 13,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 218 988 руб. 54 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины 17 092 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-84Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6092/2021 ~ М-6321/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись