Решение по делу № 2-5095/2023 от 01.08.2023

Дело №2-5095/2023 74RS0007-01-2023-005660-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Марата Рафаелевича, Козлова Максима Олеговича, Абрамовой Елены Олеговны к Администрации города Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Хакимов М.Р., Козлов М.О., Абрамова Е.О. обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за истцами право собственности на указанный объект недвижимости в 2/9 долях в праве собственности за каждым (л.д. 76).

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Слипченко Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного объекта недвижимости наследникам было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него надлежащим образом оформлено не было.

    Истцы Хакимов М.Р., Козлов М.О., Абрамова Е.О. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 80-82).

Представитель истцов Сергеева Е.В., действующая на основании доверенностей от 19 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, выданных сроком на два года (л.д. 27-29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своих доверителей настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г. Челябинска, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Челябинской области, третьи лица Хакимова Н.Р., нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Слипченко Е.Н. в судебном заседании участия не приняли, извещены судом надлежащим образом (л.д. 79, 83,84, 85).

Заслушав объяснения представителя истцов Сергеевой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

На момент смерти ФИО3 в браке не состояла, детей не имела. Отец ФИО3 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8, 43).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Слипченко Е.Н. заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились брат наследодателя Козлов М.О., брат Хакимов М.Р., сестра Абратова Е.О. (ранее – Сусоева Е.О.), которым 13 марта 2018 года, 28 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 долях каждому в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 56-66).

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> истцам нотариусом было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО3 в отношении указанного объекта недвижимости (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2011 года между ООО «Гринфлайт» (Застройщик) и Хакимовой Р.Р., ФИО3 (Участники) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался передать участникам однокомнатную <адрес>

По акту приема-передачи от 06 декабря 2012 года во исполнение договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО3 в 1/3 и 2/3 долях соответственно была передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент подписания акта оплата по договору участниками произведена в полном объеме, претензии по оплате отсутствуют (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Хакимовой Р.Р. на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН произведена запись № от указанной даты (л.д. 9-14).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО3 приобрела право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>Д, <адрес>, при жизни, однако свое право собственности надлежащим образом в регистрирующих органах не оформила.

Поскольку право собственности умершей на квартиру возникло в установленном порядке, суд приходит к выводу о необходимости ее включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсутствие зарегистрированного за ФИО3 права собственности на квартиру не умаляет ее право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону к ее наследникам. Тот факт, что ФИО3 при жизни не оформила право собственности на квартиру, не является основанием к отказу во включении указанного объекта в состав наследственного имущества, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцами наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

Руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимова Марта Рафаелевича, Козлова Максима Олеговича, Абрамовой Елены Олеговны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать Хакимова Марта Рафаелевича, Козлова Максима Олеговича, Абрамову Елену Олеговну собственниками 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в 2/9 долях каждого, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                 Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.