Решение по делу № 2-1808/2022 от 01.07.2022

    29RS0024-01-2022-001959-81

    Дело № 2-1808/2022                                    город Архангельск

    21 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,

представителя истца Копытко П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Полярник» к Пузырному Павлу Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,

установил:

    гаражный кооператив «Полярник» обратился в суд с иском к Пузырному П.А. о взыскании о взыскании задолженности за 2015 по 2021 год в размере 70000 рублей, в том числе по уплате ежегодных членских взносов в размере 35000 рублей, пени в размере 35000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик Пузырный П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п. 3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу п.1 ст. 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Гаражный кооператив «Полярник» является потребительским кооперативом.

Согласно п.6.5.2. Устава Гаражного кооператива «Полярник» член кооператива обязан своевременно вносить платежи, установленные Правлением кооператива, а также нести иные расходы по управлению кооперативом и эксплуатации зон общего пользования, которые устанавливаются Правлением.

В пункте 7.2. Устава Гаражного кооператива «Полярник» установлено, что при несвоевременной уплате ежегодного взноса член кооператива вносит плату по тарифу, действующему на момент внесения платежа, а также уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы установленного взноса за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на основании заявления Пузырного П.А. от 17.09.2015 ему был выдан ордер № 745/15 от 17.09.2015 как владельцу гаража 15 и он стал членом Гаражного кооператива «Полярник».

24.12.2021 Правлением Гаражного кооператива «Полярник» был установлен ежегодный членский взнос в размере 5000 рублей.

Как указал истец ответчик с момента вступления в члены кооператива членские взносы не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35000 рублей (за 2015 год – 5000 рублей, за 2016 год - 5000 рублей, за 2017 год - 5000 рублей, за 2018 – 5000 рублей, за 2019 – 5000 рублей, за 2020 – 5000 рублей, за 2021 год – 5000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по членским взносам, ответчиком нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

Судом проверен расчет задолженности представленный ответчиком, признан частично арифметически неверным, поскольку за 2015 год размер членского взноса, с учетом даты вступления в кооператив 17.09.2015 должен составить 1452,05 рублей, а не 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период 2015 по 2021 год в размере 31452,05 рублей.

Истцом представлен расчет пени за нарушение срока оплаты ежегодного членского взноса в соответствии с которым размер пени составляет 211025 рублей. Ответчик самостоятельно ограничил размер пени 35000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.01.2016 по 20.04.2022 в размере 35000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования гаражного кооператива «Полярник» к Пузырному Павлу Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Пузырного Павла Александровича, (*** в пользу гаражного кооператива «Полярник», ИНН 2901070832, задолженность по оплате членских взносов за период с 17.09.2015 по 31.12.2021 в размере 31452,05 рублей, пени в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,56 рублей, всего ко взысканию 68645,61 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.