Решение по делу № 2-697/2018 от 25.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Соболевой Ж.В.

при секретаре      Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Азизян ФИО6, Азизян ФИО7 об обращении взыскания на жилое помещение, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, принадлежащую на праве собственности Азизяну А.А., по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную цену в размере 1 432 730,40 рублей, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 552,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 515,53 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с прекращением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания. При этом представитель истца просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины, услуг оценочной компании.

Ответчик Азизян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов.

Ответчик Азизян А.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины неявки не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Азизян А.А., Азизян А.Р. об обращении взыскания на жилое помещение, взыскании денежной суммы приложено к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор между сторонами урегулирован, суд считает возможным принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Азизян А.А., Азизян А.Р. об обращении взыскания на жилое помещение, взыскании денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что основанием для обращения в суд с иском АО «КБ ДельтаКредит» к Азизяну А.А., Азизян А.Р. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки послужило неисполнение заемщиком обязанности по осуществлению страхования залогового недвижимого имущества в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением предусмотренных кредитным договором условий о страховании Банком было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое было оставлено без исполнения. В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с прекращением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Ответчики исковые требования фактически признали, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 16 515,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В целях предъявления в суд отчета об оценке квартиры, как доказательства её актуальной рыночной стоимости Банк обратился к оценочной компании ООО «Бюро оценки бизнеса» с заказом на оказание услуг по оценке недвижимого имущества, заключив с указанной компанией договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3 Договора Банк оплатил стоимость оценочных услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, применяя их к рассматриваемым обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, при этом суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины в полном размере – 16 515,53 рублей, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 рублей, указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 98, 101 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «КБ ДельтаКредит» от исковых требований к Азизян А.А., Азизян А.Р. об обращении взыскания на жилое помещение, взыскании денежной суммы по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Взыскать с Азизян Арсена Альбертовича, Азизян Армины Рафиковны солидарно в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 16 515,53 рублей, оплатой услуг оценочной компании, в размере 5 000 рублей, а всего 21 515,53 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>